J'ai les 3 : Rolex Submariner, Omega Planet Ocean 8500 et Seiko Marinemaster

Il m'est venu à l'idée de comparer les trois (pour des raisons indépendantes de ma volonté) pas de photo mais un comparatif à la volée ...

Pour les 3, calibre in house de manufacture, lunette unidirectionnelle, réputation d'enfer ...

Les + de la Rolex : Fiabilité à la seconde imperturbable, lisibilité parfaite, design inusable, calibre avec spiral Parachrom a priori assez constant sur la durée.

Les + de l'Omega : La réserve de marche permet de poser la montre, et si on ne se la fait pas voler de la retrouver le lundi encore en marche. Le design est très sympa, le cadran très lisible, la préhension de la lunette agréable, la précision bluffante, la taille (la mienne est une 45 mm) convient bien à mon poignet. Les aiguilles sont très réussies, le calibre très silencieux.

Les + de la Seiko : Esthétique, bracelet très facile à échanger, livrée avec le bracelet caoutchouc, très précise, très lisible, remontage du mouvement à fond en trois heures.

Les - de la Rolex : Du déjà vu, les angles de la boites mériteraient un anglage, finition sommaire du dessous des cornes, la loupe est parfois génante et contre-productive, le bracelet bien amélioré peut encore évoluer.  

Les - de l'Omega, le poids est un handicap sérieux pour beaucoup (il ne me géne pas), le fond vitré n'inspire pas confiance pour les 600 mètres annoncés (je ne plonge pas), le bracelet est pratique à régler mais on a l'impression qu'il peut facilement se décrocher.  

Les - de la Seiko, cadran à petite ouverture, le caoutchouc manque un peu de souplesse.


Au final, trois excellentes montres de plongée avec un classement qui pour ce qui me concerne fait classer la Planet Ocean au sommet de ces 3 pièces mais laisse l'envie intacte de porter les 2 autres.

Excellent, merci!
Je rajouterais l'epaisseur de la MM300 et la fadeur de la sub dans les moins... et partage la conclusion: malheureusement aucune montre n'eclipse toutes les autres...

3 bons choix assurement,

en question subsidiaire on pourrait se demander quelle serait la quatrieme, ces trois la trustant généralement le podium ?

Difficile à dire. J'aime assez Doxa, Oris fait un modèle correct aussi ....

ZEN a écrit:

Difficile à dire . J'aime assez Doxa

Moi aussi! une petite 1200T mais.... on doit arriver à presque 2000€ (frais inclus) pour un 2824 (non chronomètre) et l'ayant jamais vu de "visu" je ne suis pas certain de la finition non plus...  

ZEN a écrit:

... 

Mettre le silence du mouvement en plus sur l'Omega et pas sur la Rolex...  J'entends rien sur ma 16610 alors sur la 116610, ça doit être similaire.

Mettre la taille de l'Omega en plus alors qu'importable par la moitié de la population...  

Mettre en moins le bracelet de la Submariner 116610 qu'est parfait...  

Bref faut arrêter de

Super trio, tu es paré pour les plongées  

Parc contre, pour descendre plus vite .... il te manque encore une Ploprof;) 

je rejoinds tt a fait ce choix, peut etre un jour Panerai rejoindra t il le trio  

Merci pour ce bref comparatif  

C'est justement la petite ouverture du cadran , entre autres , qui m'a séduit : J'ai un petit poignet , 17 cm, et cette ouverture "réduite "
diminue virtuellement le diamètre de la montre.
J'ai pas l'impression de porter une pizza au poignet  

Merci pour ce comparatif  

Étant un possesseur et un adorateur de la planet océan ( certe en version 2500 et non 8500 ) je doit avouer que la seul chose qui pour moi lui manque par rapport à la rolex est le réglage fin du bracelet qui par ces fortes chaleurs serait un vrai plus  

francis28 a écrit:

je rejoinds tt a fait ce choix, peut etre un jour Panerai rejoindra t il le trio  

a part la submersible les autres ne sont pas des plongeuses au sens propre du terme...

d'ailleurs perso une "petite" 305 ...

J'en ajouterai au moins une : la Breiling superocean (normale ou héritage) pour rester dans le milieu de gamme, certes sans calibre maison.

Elle est tout de même très agréable au poignet avec le bracelet caoutchouc ou le mesh.

trois très bons choix de montres pour aller taquiner le Mérou... 

Lalfiste44 a écrit:

...Mettre en moins le bracelet de la Submariner 116610 qu'est parfait...

+1, j'irais pas jusqu'à parfait, mais je vois mal ce qu'on peut (vraiment) améliorer sur celui de la 116610. Suis étonné aussi... 

Comparatif très intéressant et instructif!

Merci!

trinita a écrit:

a part la submersible les autres ne sont pas des plongeuses au sens propre du terme...

d'ailleurs perso une "petite" 305 ...

Dans le fond c est vrai ! Sinon, j opte pour la grde quatre deux deux  

Si à ce comparatif nous ajoutons la variante prix, c´est la Seiko qui va se retrouver en première place.  

Effectivement un comparatif sympa et qui sera utile à bon nombre qui peuvent hésiter entre ses 3 "monstres sacrés" de montres de plongée (de salon...)
Merci Zen.
 

Merci pour ce pti comparo

Sinon, concernant les "moins" de la Rolex, je rejoint Lalfiste pour le bracelet de la Sub, il est juste parfait  Rien (ou pas grand chose) à changer je trouve  
Pour le fond transparent, je ne plonge pas à 100m, ni à 300 et encore moins à 600m, donc le fond saphir de la PO n'est pas vraiment une "faille" mais un petit bonus très agréable à admirer selon moi
Je te rejoint pour le reste des points pos/neg

J'avais d'ailleurs fait un comparo entre l'Oméga et la Rolex : https://forumamontres.forumactif.com/t146668-comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500

De toute façon, si ces 3 montres se sont imposées comme des références au fil du temps, c'est que la liste des points positifs surpasse aisément celle des points négatifs et que les petits détails qui "coincent" sont loin d'être rédibitoires ...

Les qualités intrinsèques de ces modèles ne sont plus à prouver et le choix se fait surtout sur l'aspect esthetique (et le prix)

Un grand merci pour ce comparatif, bravo pour le choix de ces 03 modèles   

Trois belles plongeuses même si j ai une forte préférence pour une des trois (je vous laisse deviner laquelle !).

Sur la Submariner actuelle les cornes sont ridiculement larges ce qui déséquilibre l'ensemble et enlaidie la montre!

Ensuite si on compare les prix on connait la gagnante, c'est la seule qui en donne pour son fric techniquement parlant après pour l'image c'est autre chose mais la différence de prix est hallucinante avec les "suisses" et ce n'est pas justifié à mes yeux!

Merci pour le déterrage qui permet d'apprécier ce comparatif finalement rarissime, voire totalement inédit, vu qu'en général les possesseurs de l'un de ces trois modèles incontournables sur FAM défendent leur bifteck bec et ongles (ce qu'on peut comprendre par ailleurs).  

Lalfiste44 a écrit:

Mettre le silence du mouvement en plus sur l'Omega et pas sur la Rolex...  J'entends rien sur ma 16610 alors sur la 116610, ça doit être similaire.

Mettre la taille de l'Omega en plus alors qu'importable par la moitié de la population...  

Elle existe aussi en 42 qui est à tout à fait portable par pleins de personnes.