Résurrection ZRC Grands Fonds

En me relisant, je ne l'aurais pas dit comme ça non plus :-)

jrm75012 a écrit:

Un grand merci Claude, une fois de plus, pour ce retour clair et concis.  

Une petite question toutefois (en deux parties) me vient à l'esprit suite à cette étude :
- parmi ces 9 personnes, combien possèdent éventuellement encore un modèle d'époque ?
- parmi les personnes ayant éventuellement un modèle d'époque, combien l'auraient échangé contre la version 2015 ?

J'apprécie tes remerciements jrm75012

Mais voilà une question qu'elle est bonne.....        et celle-là, je ne l'avais pas prévue.

Pour la première partie de ta question :

En fait, je ne sais pas exactement sauf pour un qui a vendu ses deux montres il y a déjà quelques années
et le regrette amèrement, mais je vais me renseigner.

Pour la deuxième partie :

Aucune idée non plus mais je vais voir avec eux.

A+, Claude

Merci pour ton retour, Claude, c'est très intéressant.

Dans mon cas, j'attends la sortie de la version aiguille large et date pour franchir le pas. J'espère que ça ne tardera pas trop...

A+

1360 a écrit:

Merci pour ton retour, Claude, c'est très intéressant.

Dans mon cas, j'attends la sortie de la version aiguille large et date pour franchir le pas.  J'espère que ça ne tardera pas trop...

A+

Bonjour 1360 et merci

Pour la version que tu souhaites, cela ne dépend maintenant que de ZRC

En tout cas bravo, voilà un avis de plus  

A+, Claude

claude0879 a écrit:

Pour la version que tu souhaites, cela ne dépend maintenant que de ZRC

Oui, il est surprenant que ce ne soit pas déjà fait car si on se fie aux retours que suscite cette magnifique montre sur différents forum, il en ressort que les aiguilles larges font l'unanimité, mais que beaucoup (comme moi) trouvent qu'une montre sans date n'est pas une vraie montre.

Je ne pense pas que la "modif" de mettre des aiguilles larges sur les axes d'une "à date" doit être très compliqué...

Alors, Monsieur ZRC, c'est pour quand ?

'Soir à tous !!!

Personnellement , j'la trouve géniale cette version avec aiguilles "Magnum" sans date et donc plus proche de l'esprit vintage mais que ce soit l'une ou l'aute , j'pense franchement que je sauterai le pas un jour ou l'autre.

En tout cas , très belle réussite que cette réédition , il faut en convenir.  

Cordialement.
Oliv'

1360 a écrit:

il en ressort que les aiguilles larges font l'unanimité, mais que beaucoup (comme moi) trouvent qu'une montre sans date n'est pas une vraie montre.

ben non, la date sur une montre c'est toujours un vilain trou de guichet sur un cadran, ca desequilibre toujours, bref a eviter

trinita a écrit:

ben non, la date sur une montre c'est toujours un vilain trou de guichet sur un cadran, ca desequilibre toujours, bref a eviter

je suis du même avis!
comme quoi si on devait prendre en compte les préférences de tout le monde, il faudrait 50 versions pour une même montre

trinita a écrit:

Ben non, la date sur une montre c'est toujours un vilain trou de guichet sur un cadran, ça déséquilibre toujours, bref à éviter

Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Cela dit, il y en a quand même un certain pourcentage qui ne veulent pas d'une montre sans date. Il n'y a qu'à voir le retout de Claude à la page précédente avec ses anciens collègues de la MN, il y en a le 33 % qui voudraient la MN avec date...

claude0879 a écrit:

- Concernant la GF version Marine Nationale

9 sur 9 suivent les discussions concernant la GF, sur les différents forums mais aucun n'y est déjà intervenu
4 sur 9 ont déjà eu la montre en mains chez le détaillant et ont constaté sa qualité et sa haute finition
9 sur 9 la trouvent belle, très réussie et bien dans l'esprit de l'ancienne
5 sur 9 souhaitent bientôt la découvrir dans la boutique
0 sur 9 n'a franchi le pas de l'achat pour le moment
7 sur 9 adorent la solution technique de l'ECS
2 sur 9 n'aiment pas trop le fond du boitier (préférence ancien fond, logo triangle et N°)
2 sur 9 trouvent le bracelet un peu trop épais
6 sur 9 aiment la nouvelle taille de la montre bien dans la tendance actuelle
3 sur 9 auraient préféré la couronne également fendue comme sur le modèle de 64
3 sur 9 souhaitent la sortie d'une version MN avec dateur
9 sur 9 rejettent l'idée du WW pour eux  (toujours l'histoire du prix)
6 sur 9 souhaitent toutefois que ZRC continue à le proposer pour les amateurs qui le demandent
4 sur 9 manifestent leur intention d'acheter la montre, mais ......
4 sur 9 souhaitent attendre la sortie du modèle plus accessible sur bracelet Nato
9 sur 9 pensent que ZRC devrait créer le choix optionnel pour l'achat de la montre (avec ou sans WW, idem pour bracelet inox ou Nato)

1360 a écrit:

Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Cela dit, il y en a quand même un certain pourcentage qui ne veulent pas d'une montre sans date. Il n'y a qu'à voir le retout de Claude à la page précédente avec ses anciens collègues de la MN, il y en a le 33 % qui voudraient la MN avec date...

33%
cela fait toujours les 2/3 qui préfèrent sans

pacofpg a écrit:

33%
cela fait toujours les 2/3 qui préfèrent sans

Exact. Mais à la place de ZRC, je tiendrais compte du 1/3 qui préfère avec...

1360 a écrit:

Merci pour ton retour, Claude, c'est très intéressant.

Dans mon cas, j'attends la sortie de la version aiguille large et date pour franchir le pas.  J'espère que ça ne tardera pas trop...

A+

Salut 1360, alors, c'est celle-là que tu attends en réédition.



A+, Claude

Oui, c'est exactement celle-là !

Ce qui est fort, c'est qu'ils rééditent une montre qui avait les aiguilles larges et la date, mais ils oublient la date sur la nouvelle... Grrr, ça m'énerve

1360 a écrit:

Oui, c'est exactement celle-là !

Ce qui est fort, c'est qu'ils rééditent une montre qui avait les aiguilles larges et la date, mais ils oublient la date sur la nouvelle...  Grrr, ça m'énerve

Non 1360 , ce n'est pas un oubli.  

La version MN qui est rééditée par ZRC, commémore la version mythique
commandée spécialement par la MN, justement sans le dateur,
comme le souhaitaient les plongeurs de l'époque.

A+, Claude

Oui, tu as raison, je m’emmêle les pinceaux...

Bref, j'attends encore un peu pour les aiguilles larges et la date, on verra bien. C'est quand que sortent les nouveautés, dans l'horlogerie ?

A+

1360 a écrit:

Oui, tu as raison, je m’emmêle les pinceaux...

Bref, j'attends encore un peu pour les aiguilles larges et la date, on verra bien.  C'est quand que sortent les nouveautés, dans l'horlogerie ?

A+

Pour la sortie des nouveautés dans l'horlogerie, ce n'est pas mon rayon, désolé
je ne peux te répondre.

Bonne soirée à tous

A+, Claude

claude0879 a écrit:

Salut 1360, alors, c'est celle-là que tu attends en réédition.



A+, Claude

Je rêve de trouver cet insert!!! Mon pis-aller le fait mais je m'en contente de moins en moins

La boîte doit être fabriquée dans la même usine que les Borealis
En tout cas la ressemblance est assez troublante


Crédit : MDP

'Soir Le Belge !!!

Au même titre que celles fabriquées pour la marque espagnole CREPAS qui s'était penchée sur le berceau de ce beau bébé.
Cordialement.
Oliv'

Et en plus celle là...

elle a la date

Mister N a écrit:

Et en plus celle là...

elle a la date

Oui, c'est important ça, la date...

Cette Crepas bleue est fort sympathique

Mister N a écrit:

Et en plus celle là...

elle a la date

''Soir Mister N !!!
Ouaippp ! Mais son emplacement à 18 plutôt qu'à 15 passe déja beaucoup mieux à mon goùt.

@ Le Belge.
A l'occase , va faire un tour sur le "Bar d'en face" car Autrichongris avait à l'époque balancé une p'tite revue de la sienne (la bleue justement).

Cordialement.
Oliv'

jrm75012 a écrit:

Une petite question toutefois (en deux parties) me vient à l'esprit suite à cette étude :
- parmi ces 9 personnes, combien possèdent éventuellement encore un modèle d'époque ?
- parmi les personnes ayant éventuellement un modèle d'époque, combien l'auraient échangé contre la version 2015 ?

Bonjour à tous,

jrm75012 , je vais répondre à la 2ème partie de la question pour ce qui me concerne.

Echangé l'une des miennes contre la réédition 2015, Non ce n'est pas possible  

La version 2015, je la veux "en plus"    

A+, Claude