Patek et les autres...

arno ,kevin et sylvain même combat ( la garde rapprochée d'AP).  

Hd13 a écrit:

arno ,kevin et sylvain même combat ( la garde rapprochée d'AP).  

Tu peux aussi me compter

En fait je ne sais même pas pourquoi je rentre dans cette conversation.

Vive PP  

Hd13 a écrit:

arno ,kevin et sylvain même combat ( la garde rapprochée d'AP).  

J' ai rien dit moi, j' observe  

CalatravaCH a écrit:

Maintenant, si tu penses qu'il ne s'agit que de marketing, tu peux aussi continuer à te pignoler devant Audemars, mais quand ces derniers te vendent d'affreuses bouzes motorisées par un mouvement quelconque (et je reste poli) à qqch comme EUR 70K on se demande si ce n'est pas autre chose qu'un marketing agressif qui séduit les amateurs de grosses toquantes bien vulgaires. Si tu veux des exemples, j'en ai sous la main...

Ah, un argumentaire léger et subtil... as-tu besoin de cracher sur d'autres marques pour étayer ton raisonnement? On se demande même ce que cela vient faire là. A tous les cocktails PP, Stern rencontre tout plein de clients qui lui expliquent que Patek c'est extraordinaire et que le reste c'est de la daube. Et ça l'emmerde car cela ne correspond à son état d'esprit et parce qu'il préfère des discussions plus stimulantes intellectuellement.

antiraiden a écrit:

En fait je ne sais même pas pourquoi je rentre dans cette conversation.

Vive PP  

Moi, je sais.
Me concernant, je dirai plutôt: un grand merci aux manufactures, horlogers etc... qui nous donnent du plaisir au lieu de d'ecrire, c'est moi qui la plus jolie ou la plus longue  et patati et patata. Partageons ensemble les connaissances de certains et arrêtons les écrits débiles .
Je vous bises

et oui PH, le syndrome du "c' est moi qui ai la plus grosse" est inscrite dans l' ADN humain je crois.
Mais allez-y, continuez, ça fait un peu d' animation

CalatravaCH a écrit:

Maintenant, si tu penses qu'il ne s'agit que de marketing, tu peux aussi continuer à te pignoler devant Audemars, mais quand ces derniers te vendent d'affreuses bouzes motorisées par un mouvement quelconque (et je reste poli) à qqch comme EUR 70K on se demande si ce n'est pas autre chose qu'un marketing agressif qui séduit les amateurs de grosses toquantes bien vulgaires

"Grosses tocantes bien vulgaires" chacun ses gouts, après je préfère les grosses tocantes bien vulgaires aux montres style communion  

"affreuses bouzes motorisées" au moins ils ne font pas des mouvements "travestis" à l'image du triple-pont de la 5200 sortie cette année (au alentours des 50 k il me semble) :

SylSS a écrit:

et oui PH, le syndrome du "c' est moi qui ai la plus grosse" est inscrite dans l' ADN humain je crois.
Mais allez-y, continuez, ça fait un peu d' animation

Avant ça braillait Rolex VS Omega, maintenant c'est PP VS AP... 
Comme quoi, ça s'embourgeoise par ici...  

broncos a écrit:

Avant ça braillait Rolex VS Omega, maintenant c'est PP VS AP... 
Comme quoi, ça s'embourgeoise par ici...  

'tain les mecs qui savent pas gérer leur début d'embonpoint , ça craint  

Un constat plus que troublant que je me fais depuis longemps et que je qualifierai du "syndrome Patek ":

Quand un forumeur parle de son AP , de sa Lange , de sa Vacheron, de sa Breguet etc , il lui faut très souvent nous sortir que son mouvement est aussi beau , aussi bien fini , voire mieux qu'une Patek ....

Sans doute la plupart du temps pour se rassurer sur son choix .

En revanche ,et  détrompez moi si je me gourre , pratiquement jamais , voire jamais , je n'ai entendu un forumeur venant de s'offir une Patek , commenter son acquisition par  des : son mouvement est aussi beau voire plus beau et mieux fini que celui , comparable , de Lange , Vacheron , AP etc

Et c'est peut-ètre tout simplement parce que celui qui porte son choix sur une  PP , en tout cas  moi , se fout royalement  que Lange , AP , Vacheron etc fassent aussi bien , voire mieux que Patek .

CQFD

N'est-t-il pas  ?  

Ou est ce la fatalite  

fab59 a écrit:

Ou est ce la fatalite  

Va savoir  

Ari #1 a écrit:

"Grosses tocantes bien vulgaires" chacun ses gouts, après je préfère les grosses tocantes bien vulgaires aux montres style communion  

"affreuses bouzes motorisées" au moins ils ne font pas des mouvements "travestis" à l'image du triple-pont de la 5200 sortie cette année (au alentours des 50 k il me semble) :

pardon, mais avant de faire ça, ils ont fait ça



 

fatalitas a écrit:

Un constat plus que troublant que je me fais depuis longemps et que je qualifierai du "syndrome Patek ":

Quand un forumeur parle de son AP , de sa Lange , de sa Vacheron, de sa Breguet etc , il lui faut très souvent nous sortir que son mouvement est aussi beau , aussi bien fini , voire mieux qu'une Patek ....

Sans doute la plupart du temps pour se rassurer sur son choix .

En revanche ,et  détrompez moi si je me gourre , pratiquement jamais , voire jamais , je n'ai entendu un forumeur venant de s'offir une Patek , commenter son acquisition par  des : son mouvement est aussi beau voire plus beau et mieux fini que celui , comparable , de Lange , Vacheron , AP etc

Et c'est peut-ètre tout simplement parce que celui qui porte son choix sur une  PP , en tout cas  moi , se fout royalement  que Lange , AP , Vacheron etc fassent aussi bien , voire mieux que Patek .

CQFD

N'est-t-il pas  ?  

calibre de ta 5170 si je ne m'abuse(donc l'inverse de ta signature)

Ari #1 a écrit:

"Grosses tocantes bien vulgaires" chacun ses gouts, après je préfère les grosses tocantes bien vulgaires aux montres style communion  

"affreuses bouzes motorisées" au moins ils ne font pas des mouvements "travestis" à l'image du triple-pont de la 5200 sortie cette année (au alentours des 50 k il me semble) :

La 5200 est une "fausse" triple-pont  au contraire de la 5100 . J'irai tout de même l'admirer chez de Greef demain...

jamonserrano a écrit:

Ah, un argumentaire léger et subtil... as-tu besoin de cracher sur d'autres marques pour étayer ton raisonnement? On se demande même ce que cela vient faire là. A tous les cocktails PP, Stern rencontre tout plein de clients qui lui expliquent que Patek c'est extraordinaire et que le reste c'est de la daube. Et ça l'emmerde car cela ne correspond à son état d'esprit et parce qu'il préfère des discussions plus stimulantes intellectuellement.

Mais comme c'est mignon, on vient me donner la leçon tout en défendant son petit camarade de jeux.

Du coup, comme l'eau ça mouille et que le jambon c'est lourd, je vais éclairer ta lanterne :

1. Je reconnais aisément que mon post n'est pas transcendant, mais je suis tout de même toujours incroyablement surpris par la folie (à tord ou à raison) générée par les Patek vendues aux enchères. Cela dit, je ne pense pas nécessairement qu'il n'y a que Patek et que tout le reste est de la daube. Je ne crois pas l'avoir écrit non plus au demeurant...
2. Si tu trouves mon post complètement débile, ce qui est ton droit le plus strict, pourquoi y participer ? Pour étaler tes connaissances peut-être ?
3. Je pense juste avoir répondu sur le même ton que celui utilisé par ton ami en l'espèce ! En plus, c'est lui qui vient nous expliquer qu'Audemars c'est un tellement meilleur rapport/qualité prix que Patek, ce qui me fait tout de même sourire !

Mais finalement, si tu souhaites continuer à me donner la leçon, ne te gêne pas, surtout si cela peut te faire du bien ! On peut tout aussi bien enterrer la hache de guerre, comme tu la sens  

Ari #1 a écrit:

"Grosses tocantes bien vulgaires" chacun ses gouts, après je préfère les grosses tocantes bien vulgaires aux montres style communion  

"affreuses bouzes motorisées" au moins ils ne font pas des mouvements "travestis" à l'image du triple-pont de la 5200 sortie cette année (au alentours des 50 k il me semble) :

Non, ils font ce genre de choses :




Pas des montres de travestis en effet...  

CalatravaCH a écrit:

Non, ils font ce genre de choses :




Pas des montres de travestis en effet...

"Pas des montres de travestis en effet..."

Evidemment pas vu que ce sont des montres de drag-queens  

Tiens , pendant que j'y pense : les amateurs d'AP on les voit -en tout cas sur les forums- ne porter pratiqement que des Royal Oaks , et quasiment jamais des Millenary et autres Jules Audemars pourtant au top HH .

Seraient-ils atteints du syndrome Hublot ?

SylSS a écrit:

et oui PH, le syndrome du "c' est moi qui ai la plus grosse" est inscrite dans l' ADN humain je crois.
Mais allez-y, continuez, ça fait un peu d' animation

Bah, quand tu portes ce genre de choses, il semble que l'on voit de suite qui a la plus grosse :

fatalitas a écrit:

"Pas des montres de travestis en effet..."

Evidemment pas vu que ce sont des montres de dragqueens  

Tiens , pendant que j'y pense : les amateurs d'AP on les voit -en tout cas sur les forums- ne porter pratiqement que des Royal Oaks , et quasiment jamais des Millenary et autres Jules Audemars pourtant au top HH .

Seraient-ils atteints du syndrome Rolex ? 

Je connais un peu la personne qui a dessiné la Millenary* et même lui reconnaît l'échec commercial du projet et en effet, le jour où les montres compliquées de chez AP seront recherchées, cela se saura en effet !

*Montre sympa au demeurant, mais invendable ou presque (avis aux amateurs) !

Je possède une Millenary 4101. Je l'aime beaucoup.

jamonserrano a écrit:

Je possède une Millenary 4101. Je l'aime beaucoup.

Une photo ?

Perso j'adore la Quincy Jones , et je trouve dommage que les Millenary rencontrent  aussi peu de succès : très beaux mouvements, originales esthétiquement et comme on dit , belle présence au poignet .

Peut-ètre que le succès des  RO éclipse la marque AP  

Fais gaffe PP avec tes Naut'

jamonserrano a écrit:

Je possède une Millenary 4101. Je l'aime beaucoup.

Une montre intéressante, mais qui n'a pas rencontré son public...

Pour ceux qui connaitraient pas la Quincy , que perso je trouve très classe et très élégante avec ce cadran noir et son dégradé de gris :



Pour les amateurs , et connaisseurs , AP semble ici très inspiré par Soulages