dilemme pour mon futur achat ....Omega/rolex

jamescox a écrit:

En possession d une omega po 8500 en 45,5 depuis peu, j ai hesité avec la sub.
La PO est un peu plus lourde mais assez confortable. J aime bien cette ceramique legerement grisée.
Un FAMeur nommé -Laurent- a fait un super comparatif entre la PO et la sub, je t invite a y jeter un oeil.

On m'appelle?   

Pour moi, la PO et la Sub sont en quelque sorte les portes-drapeaux (en plongeuse et même tout court  ) des deux marques  

Robustes, masculines, sportives et efficaces.  

À toi de faire ton choix, mais dans les deux cas (oui deux  : je ne suis pas très fan de la SM à cause de son bracelet et de ses aiguilles mais joli cadran laqué, et la 114060 est un poil trop sobre sans le cyclope)

Voici le lien de mon comparo : https://forumamontres.forumactif.com/t146668-comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500

Shanks a écrit:

Je dirais Rolex mais pas forcément une 6 chiffres.
Une 14060M par exemple ce serait un bon choix !

On parle de 14060M ici ?  

Idéale pour débuter avec une très belle montre intemporelle, discrète, avec les gènes des anciennes et la modernité des dernières... reste qu'elle ne dispose pas de la date mais tu es le seul a savoir si c'est rédhibitoire...

Je garde bien évidemment la mienne et j'ai celle d'un ami qui sera dans les PA ce week-end... Voici la mienne  


Maquillage - Rolex Submariner 14060M par Apiacreations, sur Flickr


Pause Café... par Apiacreations, sur Flickr

une sd16600 sur du 16 cm ..la po va fait gros meme en 42

Submariner 116610 ou 16610. La loupe fait partie de l'ADN Rolex et tu l'apprécieras avec le temps.

Lalfiste44 a écrit:

Submariner 116610 ou 16610. La loupe fait partie de l'ADN Rolex et tu l'apprécieras avec le temps.

Ou pas !!!!
ça n'a rien d'obligatoire d'aimer la loupe, moi perso je n'ai pas pu m'y faire ADN ou pas.

Comme d'autres ici, avec un poignet de 16, je vote Sub 5 chiffres, voire DJ (ou OP ou encore Explo 1 en 36 si tu n'aimes pas la loupe...)  

Tu veut une montre pour tout une vie!
Donc la voici  

bichão a écrit:

Tu veut une montre pour tout une vie!
Donc la voici  

Spoiler:

en toute objectivité bien sûr ... hein Luis  

sauf que le fameur veut la DATE.

Si Rolex, comme indiqué plus haut, l'alternative à la loupe est la SD 16600.

Si Oméga, aucune idée des modèles proposés mais 42mm sur un poignet de 16 ça doit être limite non ?

THX a écrit:

Si Rolex, comme indiqué plus haut, l'alternative à la loupe est la SD 16600.
Si Oméga, aucune idée des modèles proposés mais 42mm sur un poignet de 16 ça doit être limite non ?

La SD 16600 c'est un peu gros aussi, non ?
Pour la PO c'est une montre peu discrète et assez massive quoi qu'il arrive, et qu'elle fasse 42 ou 45 n'y change pas grand chose (testé et approuvé).
Entre ces 2 tailles c'est plus une question d'équilibre du cadran et de proportions. J'ai une nette préférence pour la PO 45 mais pour un poignet de 16... il faut voir la corpulence du bonhomme.
S'il est grand et élancé ça peut passer quand même. Mais objectivement je ne lui conseillerais pas la PO s'il a un doute.

la sd 5 chiffres n'est pas grosse (40 mm ) elle a même une ouverture de cadran plus petite que les sub 5 chiffres .. par contre elle est plus lourde et moins confortable , c'est pour cela que je ne l'ai jamais achetée

J'ai dit "gros" pardon je voulais dire épaisse (et lourde de surcroît effectivement).

THX a écrit:

Si Rolex, comme indiqué plus haut, l'alternative à la loupe est la SD 16600.

Pourtant, je croyais qu'il existait un modèle sub avec date et sans cyclope...  

THX a écrit:

Si Oméga, aucune idée des modèles proposés mais 42mm sur un poignet de 16 ça doit être limite non ?

Tout dépend de la montre. J'ai un poignet de 16,5 je suis un homme viril   et pourtant je trouve que 40 mm est une taille parfaite pour moi, j'en ai même une de 41 et ça passe très bien donc je pense pas qu'on puisse chipoter pour 1mm supplémentaire ! D'autant plus que j'ai eu l'occasion de passer au poignet une BR monopoussoir de 45 mm : impeccable !  
La longueur des cornes jouent beaucoup en revanche !

ObjectifLune a écrit:

Pourtant, je croyais qu'il existait un modèle sub avec date et sans cyclope...  

Oui, elle s'appelle Sea Dweller ou SD

cedric79 a écrit:

Oui, elle s'appelle Sea Dweller ou SD

Je pensais que See Dweller était un autre modèle et n'était partie intégrante de la gamme sub.
Je ne l'ai jamais mise au poignet mais beaucoup la critique pour sa taille et son poids. True ?  

la sd est une submariner améliorée pour aller plus profond , donc renforcée , donc plus lourde ... taille idem, poids superieur , confort moindre , mode recherche ...  

n'est elle pas plus épaisse?

Il doit y avoir confusion entre la SD et la SDDS donc Sea-Dweller et Deep-Sea.

La sea-Dweller est un peu plus lourde que la sub, un peu plus épaisse également mais ça reste correct. 14,5 mm contre 12,8 mm sans la loupe il me semble. Ayant eu les deux elles sont quand même très proche.

La Deep-sea par contre elle a un diamètre de 44 et niveau épaisseur c'est plus conséquent.

Entre les 42mm de la PO et les 40 de la SD, je ne sais pas du tout ce que ça peut représenter par contre. A part la Speed, je n'ai pas essayé d'autres modèles chez Oméga.

_DAVID_ a écrit:

en toute objectivité bien sûr ... hein Luis  

😜

Bonjour .

Merci pour vos avis.

En ce qui concerne le diamètre , la PO en 42 passe bien sur mon poignet, mais l'épaisseur bof... j'ai essayé aussi il y a quelques temps une breitling superocean 44 sur bracelet caoutchouc et çà allait aussi niveau diamètre....la forme du boitier et des cornes ayant beaucoup d'influence sur le rendu visuel par rapport au diamètre réel.

Chez rolex j'ai passé au bras la deepsea et çà fait un peu trop imposant...dommage....trop "fashion" sur moi...

Je souhaite rester sur une plongeuse et sur des montres actuelles  , pour profiter des derniers progrès, amélioration du mouvement, bracelet,et surtout la lunette céramique... j'ai griffé celle de mon hamilton il y a peu ,pourtant avec un léger choc, et çà ma rendu malade..

Tout çà limite donc le nombre de modèles... si je souhaite une Omega ou Rolex...

A propos du mvt Rolex 3135... il devrait changer pour quelle raison exactement ? un révolution si j'ai bien compris la philosophie de cette firme...

Pour l'instant l'essai qui m'a le plus emballé est la 114060 ..

Je retournerai bientôt ré-essayer tout çà tranquillement et probablement que le coup de coeur va décider.

Emmanuel

Va faire un petit tour au Seiko center essayer une Grand Seiko diver Springdrive, exclusivité et technique et finitions à tomber....

https://forumamontres.forumactif.com/t155195-ma-nouvelle-grand-seiko-spring-drive-diver-s-200-ref-sbga031-long

J'ai un poignet de 16 et la 116610 tombe parfaitement. Prends celle-ci c'est la montre intemporelle que tu peux trimballer partout. Parmi mes montres, si je devais en garder qu'une seule, ce serait celle-ci!

je pense que tu dois réfléchir aussi à l'usage que tu vas faire de ta plongeuse...
perso, avec un poignet de 17,5cm, et trimbalant pas mal ma carcasse en Manche/Mer du nord entre St Malo et Dunkerque, j'ai privilégié les dimensions réduites de la Sub qui me font oublier que j'ai une montre au poignet...
j'ai d'ailleurs revendu ma Sumo qui, bien que confortable, s'avérait trop imposante pour mes activités...
my twenn rands...