"Lume test" géant... 43 montres testées

Ma Marine Master et ma Sub ont le même age. Il serait sympa que tu testes la Monster avec tes réglages...je pense qu elle serait bien placée pour un prix très compétitif.

barney a écrit:

Ma Marine Master et ma Sub ont le même age. Il serait sympa que tu testes la Monster avec tes réglages...je pense qu elle serait bien placée pour un prix très compétitif.

ok, je vais me fendre d'une monster !!

Je sais que cela te coute... mais, c'est pour la bonne cause

barney a écrit:

Je sais que cela te coute... mais, c'est pour la bonne cause

+1 mais elle le vaut aussi cette petite monster

uwsearch a écrit:

ok, je vais me fendre d'une monster !!

Tu vas acheter une Seiko juste pour ce comparatif?
Personne ne peut t'en prêter?

Avec celle-là, ça ira?

Oui ça ira très bien même si l'affaiblissement sera, je pense, plus rapide que sur une MM300. Mais bon choix pour ton test

par contre tu n'as pas traîné pou te procurer la monster
j'ai hâte de voir ton test du coup.

cedbou83 a écrit:

par contre tu n'as pas traîné pou te procurer la monster
j'ai hâte de voir ton test du coup.

J'ai pas trainé, l'occasion fait le larron: J'étais ce matin dans un lieu de perdition qui s'appelle une bourse horlogère, et le marchand à qui j'ai acheté une seamaster très rare et chère, m'a fait "cadeau" de celle là, avec un peu d'insistance..

Trop fort...tu n'auras même pas eu besoin d'acheter une Seiko...l honneur est sauf

barney a écrit:

Trop fort...tu n'auras même pas eu besoin d'acheter une Seiko...l honneur est sauf

pas mieux

Attention tu risques tout de même d'y prendre goût à cette petite japonaise

Enorme le comparatif

avec ma "pauvre" Luminox je ne me pose pas la question, elle m'éclaire même la nuit quand je suis perdu dans ma chambre...

uwsearch a écrit:

cherche mieux, y'en a une, qui n'est pas glorieuse...

au temps pour moi, (lol, mauvais réglage de mon macbook), par contre je la trouve plutôt efficace sachant que c'est fait pour aller sous l'eau

uwsearch a écrit:

Très intéressant, et en même temps, j'ai remarqué une nette baisse de lume de ma 14060M d'année en année, donc pas vraiment ce qui se fait de mieux.

Ça a toujours été comme ça ou la qualité de la marque s’effrite au fur et à mesure que la "bonne réputation " grandie ?

cedbou83 a écrit:

pas mieux

Attention tu risques tout de même d'y prendre goût à cette petite japonaise

J'ai fait un effort énorme, je l'ai portée 24 heures !!
Au poignet, ça va, elle m'a paru super lourde, j'aurais parié que c'est la plongeuse la plus lourde de ma collection, alors qu'elle ne pèse que 170g, bien mois que l'UN, la GP, la Doxa ou la Perrelet, donc confort moyen sur bracelet acier.
La lunette est juste en ordre, pas de clics très francs, et trop dure les doigts mouillé.
Le mouvement a une marche digne d'une vintage en mauvais état ou d'une fabrication bâclée avec une erreur de repère de 3, c'est énorme. L'amplitude est assez bonne, au dessus de 200 et elle est hors cosc (!) avec +20 environ. En plus, pas de remontage manuel et pas de stop seconde, ça fait bizarre... Et Dieu que ce mouvement est moche !
Pour le point le plus important, le "lume", elle est en effet très efficace, encore bien lisible après 6h, mais comme certains le disent, vu la surface couverte, c'est normal.
Bref, je la ressortirai quand j'aurai le temps d'un nouveau test en fin d'année.

Bravo pour le test, sa mise en place, sa rigueur, sa méthodologie...et le temps passé.

Toutes les montres y étaient à égalité.

Sauf en ce qui concerne leur "âge"respectif et le vieillissement induit des surfaces luminescentes.

Cela reste néanmoins un monument informatif sans concurrence des journeaux professionnels.

Encore Bravo.

uwsearch a écrit:

parce que je me garde le droit de pas en avoir, ça ira comme réponse?

ça c'est de la réponse ouverte à la discussion, vachement constructif .... typique d'un forum sur yahoo alors que le test est génial .....

PierreSalmon a écrit:

ça c'est de la réponse ouverte à la discussion, vachement constructif   .... typique d'un forum sur yahoo alors que le test est génial .....

Et ce que tu viens d'écrire, c'est constructif?

uwsearch a écrit:

Et ce que tu viens d'écrire,  c'est constructif?

le niveau cour de récré : en tout cas je vois que quand on te répond ça te fait réagir : c'est pas moi c'est toi .....

pour quitter ce bas niveau ... vite ... je m'auto censure et quitte ce topic.

Merci à toi quand même pour le test :

uwsearch a écrit:

...

Le mouvement a une marche digne d'une vintage en mauvais état ou d'une fabrication bâclée avec une erreur de repère de 3, c'est énorme. L'amplitude est assez bonne, au dessus de 200 et elle est hors cosc (!) avec +20 environ. En plus, pas de remontage manuel et pas de stop seconde, ça fait bizarre... Et Dieu que ce mouvement est moche !

...

Un mouvement archaïque , environ 50 euros

Pour relancer les comparatifs constructifs ....

Omega SeaMaster AT8500 (a droite) vs Rolex Explorer 214270 (a gauche)
(sisi deux montres de plonger : fond et couronne visée )

DESOLé MAIS pas de lunette graduée pas de plongueuse

balibalo a écrit:

DESOLé MAIS pas de lunette graduée pas de plongueuse

+1...

Exact, l'étanchéité et le couronne vissée ne font pas tout

Comparaison tritium (Vostok-Europe Lunokhod 2) et standard (Casio Gulfmaster)


Juste après une mise sous un spot puissant, la Gulfmaster avec sa phosphorescence classique est très lumineuse (à droite sur la photo suivante). Idem pour le point de la lunette de la Lunokhod 2. Cette photo représente ce que l'on perçoit à l'instant où l'on coupe le spot et que les yeux ne sont pas encore en pupille grande ouverte.


Vingt minutes plus tard (photo suivante), la tendance s'inverse fortement entre tritium (à puissance lumineuse constante) et phosphorescence classique. Au matin, la luminescence classique devient très faible malgré les yeux habitués au noir. Sous ces conditions d'accoutumance au noir, le tritium éclaire autour de lui à 50 cm.


Sur cette montre, les tubes de tritium sont de plus verticaux et au cœur de réflecteurs concentrant la lumière


Roland

Magique ces test lume!