Omega fait fabriquer chez ETA des calibres exclusifs

il me semble au contraire que PP n'a jamais caché d'utiliser des bases Lémania pour ses chronographes...  

Bouss a écrit:

PP n'a pas crié sur les toits que ses montres embarquaient du Lemania et du Valjoux...

Bin non, au regard du tarif, cela fait vulgaire.....mais surtout, il y a désormais une volonté délibérée chez le Swatch Group de repositionner ses marques plus haut en gamme. La stratégie d' Omega est l'archétype de cette démarche; hormis les modèles historiques tout les modèles se déclinent désormais en co-axial et pour 2014 je gage que toutes les nouveautés bénéficieront de la technologie mise au pont pour l' AT 15000 Gauss. Omega fait d'ailleurs de même our les matériaux avec le Liquimetal et les nouveaux alliages pour les boîtiers lancés cette année.
Je ne suis pas dans la confidence, mais je pense que la cible est clairement identifié, il s'agit d'une marque dont l'emblème est une couronne....(et là je me sens un eu gêné car je suis un inconditionnel des deux marques... )

le principal étant de se rendre compte de ce que PP en fait de sa base Lémania... 

broncos a écrit:

le principal étant de se rendre compte de ce que PP en fait de sa base Lémania... 

  

speepo a écrit:

[
Je ne suis pas dans la confidence, mais je pense que la cible est clairement identifié, il s'agit d'une marque dont l'emblème est une couronne....(et là je me sens un eu gêné car je suis un inconditionnel des deux marques... )

Omega n'est pas un faire valoir de Rolex...

Ca m’étonnerais qu'Omega cible la clientèle de Rolex, dans ce cas ils feraient une belle erreur, on achète pas ces marques pour les mêmes raisons...
Omega cible nos portes monnaie, comme Rolex mais je ne vois rien dans la stratégie d'Omega qui ''cible" Rolex:

Omega:
-renouvellement régulier de la gamme
-arrivée de nouvelles technologie : silicium, coax
-déclinaison des modèles dans plusieurs tailles
-Maintien des quartz au catalogue
-déclinaison des modèles en Titane
-réédition de vintages
-SAV même au delà de 50 ans

Rolex:
-renouvellement assez lent des gammes
-peu de nouveauté technologiques
-taille unique par modèle

au niveau pub, rien a voir
au niveau sponsoring, rien a voir
au niveau des boutiques ( heureusement   ) rien a voir...

Bref, je vois rien dans leur stratégies qui les rapprochent...

Deky

c'est vrai que DJ (24, 31, 36 et 41), OP, YM et peut-être d'autres sont en taille unique...  

Deky a écrit:

Omega n'est pas un faire valoir de Rolex...

Ca m’étonnerais qu'Omega cible la clientèle de Rolex, dans ce cas ils feraient une belle erreur, on achète pas ces marques pour les mêmes raisons...
Omega cible nos portes monnaie, comme Rolex mais je ne vois rien dans la stratégie d'Omega qui ''cible" Rolex:

Omega:
-renouvellement régulier de la gamme
-arrivée de nouvelles technologie : silicium, coax
-déclinaison des modèles dans plusieurs tailles
-Maintien des quartz au catalogue
-déclinaison des modèles en Titane
-réédition de vintages
-SAV même au delà de 50 ans

Rolex:
-renouvellement assez lent des gammes
-peu de nouveauté technologiques
-taille unique par modèle

au niveau pub, rien a voir
au niveau sponsoring, rien a voir
au niveau des boutiques ( heureusement   ) rien a voir...

Bref, je vois rien dans leur stratégies qui les rapprochent...

Deky

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit...Omega n'est en aucune manière un faire valoir, tout simplement, la stratégie agressive (et à mon avis bénéfique) d' Omega à pour but de s'emparer du leadership du marché, rien d'autre. Les stratégies sont totalement différentes mis le but est identique La comparaison s'arrête là.

Donc il reste quoi comme manufacture ? Je veut dire par la maison horlogere qui fabrique la totalité de ses mouvements ?

ben, tu as Seiko, qui fait ses verres, ses boites, son lumibrite, ses spiraux, etc, etc...  

Je n'ai rien contre PP et Lemania. Bien au contraire. Que PP embarque du Lemania (par exemple le calibre Patek 27-70 sur une base Lemania2310 : l'architecture reste la même, c'est surtout un travail de décoration, anglage...peu d'apport technologique) ou autre peu m'importe. ça n'enlève rien à la qualité. Mais lorsqu'on parle de Oméga et des bases ETA, ça passe moins. Il y a des bases ETA dans des Seamaster qui valent certains calibres Rolex d'un point de vue technologique (et j'adore Rolex).
Ce qui compte, c'est lorsque tu achètes une Oméga 8500, tu as un calibre exclusif à la marque, produite par une société de la marque.

Deky a écrit:

Ca m’étonnerais qu'Omega cible la clientèle de Rolex

Et pourtant, c'était clairement l'objectif d'Hayek père pour Omega : proposer des montres équivalentes à Rolex en terme de qualité, fiabilité, précision (avec en prime une image et une histoire "légendaire", la lune toussatoussa) mais 30% moins chères, pour ceux qui achètent Rolex pour la qualité et pas pour le status symbol.

papachu a écrit:

Donc il reste quoi comme manufacture ? Je veut dire par la maison horlogere qui fabrique la totalité de ses mouvements ?

Tout ce qui est produit par SG...   

Lassiwala a écrit:

Et pourtant, c'était clairement l'objectif d'Hayek père pour Omega : proposer des montres équivalentes à Rolex en terme de qualité, fiabilité, précision (avec en prime une image et une histoire "légendaire", la lune toussatoussa) mais 30% moins chères, pour ceux qui achètent Rolex pour la qualité et pas pour le status symbol.

et bien disons qu'il a largement dépassé son objectif...  

Deky

broncos a écrit:

c'est vrai que DJ (24, 31, 36 et 41), OP, YM et peut-être d'autres sont en taille unique...  

si tu commences a regarder dans les collections femmes aussi   

Zénith, JLC, L&S sans parler des petits artisans comme FP Journe (qui fabrique plus de 90% de ses pièces !)

Pour moi, Omega et ETA, c'est Swatch Group, donc kif kif... Mais l'essentiel est la notion que les calibres soient exclusifs à Omega, c'est ça qui me "parle" beaucoup plus que le fait qu'éventuellement ils ne soient pas fabriqués chez Omega.
  

'tain ils ont retrouvé un accès web les frères mickey   

 
Oui, on a fait le tour du sujet.

Omega fait fabriquer des calibres exclusifs par ETA ? Ouh là là, un peu plus on va finir par croire qu'Omega appartient au Swatch Group...

Lassiwala a écrit:

Et pourtant, c'était clairement l'objectif d'Hayek père pour Omega : proposer des montres équivalentes à Rolex en terme de qualité, fiabilité, précision (avec en prime une image et une histoire "légendaire", la lune toussatoussa) mais 30% moins chères, pour ceux qui achètent Rolex pour la qualité et pas pour le status symbol.

Je confirme: cette stratégie a été clairement annoncée. D'ailleurs elle a bien fonctionné dans certaines zones géographiques comme l'Asie.

Le plus gros coup marketing d'Omega c'est la franchise Bond.

dragons a écrit:

Le plus gros coup marketing d'Omega c'est la franchise Bond.

Ah oui, c'est vrai que Buzz Aldrin et les autres portaient des Guess sur la Lune

speepo a écrit:

Ah oui, c'est vrai que Buzz Aldrin et les autres portaient des Guess sur la Lune

En éffet,je voulais parler de ces 20 dernières années.

trinita a écrit:

si tu commences a regarder dans les collections femmes aussi   

milles excuses...  
c'est pas comme si Omega faisait des Constellation et des Aquaterra pour dame...