Quelle(s) marque(s) horlogère(s) pratique(nt) encore des prix raisonnables ?

Quelles sont les marques qui selon vous offrent les meilleurs rapport qualité / Prix ?  
 
Attention ! on n'est pas là pour casser le rêve des autres mais défendre une marque ou plusieurs ...

bonjour,

une belle question !
pour moi, JLC continue à pratiquer des prix "raisonnables" : deux quantièmes perpétuels (master control 8 jours et master control ultrathin) à moins de 20 k€, des tourbillons autour de 50 k€....
après, je ne peux que constater également, même pour cette marque, l'accroissement des tarifs des modèles plus accessibles. Un seul exemple : la reverso Duoface, à 5750 € en 2007 qui tutoie maintenant les 8K€

difficile de dire ce qu'est un prix raisonnable et idem pour le concept fumeux du RQP à une époque ou l'on dispose de l'heure partout et ou une montre est devenue un objet loin d'être indispensable...  
perso, ça me plait et j'ai les fonds dans mon seuil psychologique (  ), j'achète. Sinon...  
la chose à me poser question est le ratio bizarre chez certaines marques entre les modèles emboités et les modèles avec calibres développés maison, comme chez Panerai ou IWC. Là, je trouve qu'ils abusent un peu sur le bas de gamme...  

En temps que petit nouveaun je trouve que le marché de la l'horlogerie est bien construit. Il n'y a pas de trou de gamme. (de 100€ a +100000 €)

Bonjour Zen ,
En ce moment , une marque me vient à l'esprit car de plus en plus représentée sur FAM ( et selon leurs possesseurs , avec moult plaisir à les porter ) : Frédérique CONSTANT .

Je commence par Casio.

Seiko of course.....   

Pour moi ( a mon petit niveau ) ce serait Frédérique Constant.

Les modèles qui embarquent des eta sont a moins de 1000€ en général, puis on passe en calibre manufacture jusqu'à 3000€ et enfin le tourbillon manuf a 28000€.

Pour le coup la gamme est bien séparée, ils proposent de tout, les prix sont cohérents.
Peut être est ce parçeque c'est une marque jeune et peu connue mais je n'ai pas l'impression que chaque année les prix gonflent sensiblement chez eux.

Pour ma part, je dirai:
- Seiko
- Tudor
- Sinn
- Frédéric Constant
- pas mal de marques du Swatch Group (Tissot, Hamilton, Longines, Certina)
Et peut être Tag Heuer, mais je connais mal leur gammes...

D'ailleurs, ce sont des marques qui n'augmentent pas (encore) leurs tarifs de 10% par an...

Seiko assurément   

J'aillais dire aussi FC pour ce qui est du mécanique.

Autrement dans le quartz, Tissot, swatch.

Ah! J'allais oublier, Louis Erard sont pas mal non plus à mon goût.

Seiko, dans toute sa gamme, a un RQP supérieur à toutes les suisses que j'ai pu voir :
- de l'automatique entrée de gamme, qui à 350€ offre un mouvement qui n'a pas à rougir devant les Hamilton, Oris etc...à plus de 600€,
- jusqu'aux Grand Seiko qui même au tarif France sont comparables à des Suisses 1,5 à 3 fois plus chères...

Le seul défaut de cette marque en France, c'est la difficulté à essayer leurs modèles haut de gamme. Je pense qu'ils gagneraient à une meilleure distribution (chez les AD ou dans des Seiko Center en province...)

Alors que depuis plus de dix les augmentations annuelles sont supérieures a l'inflation
existe t il vraiment des prix raisonnables   

Frederci constant est la seule marque répendue qui me vienne en tete a ce moment pour son tres bon rqp vis a vis des autres.

Il a toujours des indépendants qui font du tres bon travail a des prix plutot bien placés tel Dornbluth
(quand on compare aux pam de prix équivalent y'a quand meme pas photo ou PSM )

Je trouvent que les toutes petites marques telles Stowa ou Steinhart, sont encore celles qui
presente le plus d'interet avec des des unitas aux platines personnalisées autour de 1k.

Longines qui est en train de prendre la place qu'oméga avait il y a qqes années avant l'arrivé du co-axial
est encore la seule marque a mes yeux qui propose des choses intéressantes techniquement meme
si l'image n'est pas encore au niveau des nouveaux prix...

Et surtout chapeau a cartier qui rend possible l'achat d'une montre manufacture de la plus grande
marque de luxe mondiale pour a peine plus de 5k  

seiko et credor

Pour moi, aucune de celles qui sont sur le créneau "fait main", dans le sens où la composition du prix fait intervenir plus de rêve et de communication que de choses concrètes (matières premières, matériel et bien sur travail humain). Reste donc les OVNI genre Dornbluth ou grand Seiko (autre continent, autre culture). Même Nomos sur ses modèles manuf est à 3 K€.

Comme dit plus haut, même chez JLC, les salaires et les immobilisations nécessaires à la fabrication n'ont pas augmenté en proportion de l'augmentation du prix de vente (+50 %...), dans l'exemple sur 7 ans.

Sur cette période, on a souvent le modèle acier au prix auquel on pouvait avoir l'or voir le platine... Parce que pour moi, de l'acier à 10 K€, même avec une vraie complication... je trouve qu'il n'y a pas le prestige.

Certaines complications n'existaient que sur l'or il y a 7 ans. Maintenant, les manufactures les rendent accessibles en les proposant en version acier... mais au même tarif qu'il y a 7 ans en or. Bonjour la marge.

Quand à la justification du changement de calibre pour être manufacturé, ça me fait doucement sourire : les anciens modèles étaient fiables et, avec certes plus de temps, étaient précis... Là j'ai l'impression qu'ils veulent rentabiliser les frais de recherche et l'investissement matériel sur 6 mois de CA !

François

Aucune, les produits de luxe sont toujours trop chers pour ce qu'ils sont. Mais je pense que Zenith s'en sort plutôt bien dans le lot.

Plusieurs marques ont été citées, mais je n'ai pas vu Nomos.

Même si je ne suis pas (encore...  ) client, je trouve le rapport Q/P intéressant pour des mouvements manufacture, dans le même esprit que certaines F. Constant.

côté "emboiteurs" et marques historiques, je trouve que Longines propose quelques modèles en dessous de 2 500 € très bien finis.

Après, dans la tranche 3 000 / 4 000, je pense surtout à Zénith (mouvements Elite) et Omega (SM 300 et Aqua Terra notamment).

au delà, je ne pense pas qu'on puisse considérer cela comme des tarifs à "public large"... Passé 5000 / 6000 € on trouve beaucoup de montres à très bons rapports Q/P (Zenith, JLC, Omega, Glashutte, etc ...)

@+
  

Je dirais Seiko et Stowa.

En tant que manufacture, je trouve que Seiko reste très bien positionné   

Zenith me parait bien placé
Et Seiko dans sa catégorie aussi, c'est une évidence

Maintenant, en seconde main, Parmigiani c'est le rêve accessible

+1 pour Frédérique Constant , je dirait que Longines également se place bien avec des finitions proches des grandes marques a des prix très abordables ( conquest , HC..)

Seiko, je ne connais pas, donc, je n'oserais me prononcer.

Je dirais Longines pour l'entrée en mécanique avec de l'emboitement à moins de 1000e et une qualité au rdv, et finition appréciable dans cette gamme de prix.

Peut-être un niveau au dessus, il me semble que Tudor reste très intéressant, surtout pour son SAV Rolex, qualité et finition, également au rdv.

Je ne trouve pas Rolex dans un mauvais RQP, personnellement. Mais je peux être aveuglé par la passion   

Idem pour JLC qui me semble plus ou moins cohérent (on est plus à 10% près dans cette gamme de prix, il me semble)...

Et puis, tout ce négocie avec son AD, donc, avec les remises, je trouve les RQP cohérent (peut-être pas le plein tarif, mais à la sortie, bien)

Par contre, IWC, là, pourtant aimant les modèles, je n'arrive pas à m'aligner sur les tarifs (même avec les remises substantielles pratiquées).

Egalement difficile avec les tarifs de Panerai pour de l'emboitement, mais j'aime beaucoup leurs modèles, donc, peut-être/certainement que le plaisir l'emportera un jour sur le RQP.

Il y a six ans Rolex était d'un bon rapport Q/P lorsqu'on pouvait avoir sa sub à 3500 en neuf un peu négocié ... à plus de 6000 ça devient délicat à défendre    pareil pour le daytona lorsqu'il était à 7 k , maintenant ... reste la qualité intrinsèque de l'objet et le répondant qualitatif du sav qui relativise un peu tout cela .

Les marques qui me viennent immédiatement en tête sont Seiko, Longines... et Omega qui malgré les hausses de tarifs des dernières années continue d'en offrir beaucoup pour un tarif encore accessible.

km'rol a écrit:

Il y a six ans Rolex était d'un bon rapport Q/P lorsqu'on pouvait avoir sa sub à 3500 en neuf un peu négocié ... à plus de 6000 ça devient délicat à défendre     pareil pour le daytona lorsqu'il était à 7 k , maintenant ... reste la qualité intrinsèque de l'objet et le répondant qualitatif du sav qui relativise un peu tout cela .

oui, tu n'as pas tort pour la sub, mais cela reste encore - il me semble - acceptable, vu les modifications (céramique, boitier, bracelet, etc.) et puis ça ne fait "que" 320e/an d'augmentation en moyenne