La Revue Des Montres 02/14 : cherchez l'erreur!

Pour ceux qui n'ont pas pu parcourir le fameux magazine (en terme de notoriété, pas en pertinence horlogère j'entends bien   ) "La Revue Des Montres" du mois de février...merci en tout cas à FAM de proposer une source alternative de riches (r)enseignements   .

 

C est vrai le numéro de ce mois ci et vraiment sans intérêt

Veuillez m'excuser, je vais surement dire quelque chose de stupide mais "qu'y a-t-il de mauvais" dans cet article ?

Je pose cette question car je suis réellement novice dans le monde horloger et il m'arrive souvent de lire tout ce qui me passe sous la main et qui traite du domaine de l'horlogerie, donc je me demande quelle est "l'erreur" dans cet article.
Comme je l'ai dit je suis novice en horlogerie et donc ce que je peux lire dans certains articles je le prends souvent pour paroles d'Evangile, et je ne voudrais pas "lire" n'importe quoi.
Je sais pas si vous m'avez compris mais bon   

Amicalement,

Ils se sont méchamment plantés sur la photo de la montre   

william67 a écrit:

Comme je l'ai dit je suis novice en horlogerie

Pas de soucis. Le hic est qu'ils décrivent un modèle de montre qui est différent de celui affiché en photo...on va dire que c'est la faute du stagiaire !

Encore le stagiaire qui va trinquer!

Ari #1 a écrit:

Pas de soucis. Le hic est qu'ils décrivent un modèle de montre qui est différent de celui affiché en photo...on va dire que c'est la faute du stagiaire !

C'est une AP, c'est déjà ça ....

ca c est sur il va morffler   

Les erreurs cela peut arriver... comme si on en lisait jamais sur les forums. On trouve même sur les forums des énormités écrites avec un aplomb sans faille. Soyons modestes. La conception et la production d'un magazine sont bien plus compliquées à faire que de balancer des posts ou publier un article dans un blog. N'oublions jamais qu'un des intérêts d'un magazine comme la Revue des Montres est d'éveiller et d'intéresser un nouveau public à l'horlogerie qui par la suite peut compléter ses infos par d'autres sources.

Une inversion de photo et voilà tout. Ca ne tue personne et les conséquences sont futiles. Là où le net permet de rectifier le tir en quelques secondes, le papier est définitif. Quant à l'intérêt de la Revue, fabriquer des articles n'est pas si simple quoi qu'on dise et la Revue des Montres reste un support qui grâce à son rédacteur en chef détient une liberté de vue.

J'y suis abonné depuis + de 2 ans.

Toujours un plaisir de le retrouver dans ma boîte aux lettres   

Il n'y a bien évidement rien de grave.
C'est juste que lorsqu'un article sur une montre bien précise présente la photo d'une espèce de prototype de je ne sais quoi, bien moche, c'est quand même pas top ...

Après, je n'ai pas connaissance du reste de l’article, il présente quand même la bonne montre ?

yoli a écrit:

Il n'y a bien évidement rien de grave.
C'est juste que lorsqu'un article sur une montre bien précise présente la photo d'une espèce de prototype de je ne sais quoi, bien moche, c'est quand même pas top ...

Après, je n'ai pas connaissance du reste de l’article, il présente quand même la bonne montre ?

il presente vite fait audemars et la lebron james de memoire
le magazine est dans la chambre est ma copine dort encore   

Tu laisses dormir ta copine avec tes magazines de montres ???!!!

  

StephanCiejka  le chef de Redaction vient de me conformer l erreur par son compte Twitter

pm007 a écrit:

StephanCiejka  le chef de Redaction vient de me conformer m erreur par:)

Alors si l'erreur est officiellement confirmée ...   

  

La Revue Des Montres 02/14 : cherchez l'erreur!   :

Cet un instrument au dessin élégant ... au lieu de : c'est un instrument ...non ?

@delcambrepm

C est pas la bonne photo pour cet article dans @larevuedesmontres de ce mois ci ) pic.twitter.com/OOdxf5HCBD - 1 mars

Stephan Ciejka
@StephanCiejka

@delcambrepm Exact.

Fokker III a écrit:

Tu laisses dormir ta copine avec tes magazines de montres ???!!!

  

ça pourrait être pire: il pourrait lui prêter ses montres   

Oui c'est vrai c'est une coquille.   
Mais je prends le magazine à chaque sortie et c'est toujours un plaisir.
Après ce qui me dérange plus dans tous ces magazines c'est leurs "test".
C'est plus des éloges en grande pompes qu'un vrai test à part entière.
Je m'attends plus à trouver des critiques constructives, les défauts majeurs
aussi bien que toutes les qualités de chaque montre. Un peu à l'image des tests dans les
revues auto.   
C'est dommage. On sent que c'est juste fait pour vendre de la montre.
Mais ça reste interessant à lire, bien écrit et ça permet d'avoir un descriptif des nouvelles montres.

ZEN a écrit:

Une inversion de photo et voilà tout. Ca ne tue personne et les conséquences sont futiles. Là où le net permet de rectifier le tir en quelques secondes, le papier est définitif. Quant à l'intérêt de la Revue, fabriquer des articles n'est pas si simple quoi qu'on dise et la Revue des Montres reste un support qui grâce à son rédacteur en chef détient une liberté de vue.

Il est vrai que dénigrer est tellement plus facile!  

Une nuit, vous verrez débouler les Hommes en Noir, et là, vous saurez...

  

En janvier aussi il y avait une petite boulette: une coquille dans l'article sur la Ralf Lauren Flying Tourbillon: ils indiquaient "chiffres romains beiges" alors qu'ils sont manifestement bien beiges, mais arabes! (page 61).

Mais pour être juste il y avait une grossière inversion de 2 photos de Rolex dans Montres Magazine d'Hiver (une Daytona Comex inversée avec une Dayto Newman en page 44)

Rien de bien graves me direz-vous...

C'est pas le pire...

Y en a même qui ont dit qu'il n'y a rien de chinois dans les montres suisses...