On parle sans arrêt de le précision en s par jour de nos montres, soit réelle soit espérée,
hors cette précision n'est que la résultante du réglage de la marche d'une part,
et de la qualité du calibre et des ses composant qui lui permettra de la conserver
le plus longtemps possibles (mois, années...)
pour rappel le calcul de la marche est effectué en 5 ou 6 positions,
les différences d’amplitude entre ces 6 positions est appelée Delta.
(ecart donc entre l'avance la plus grande et le retard le plus grand).
Du coup je me demandais si il etait possible de se baser sur ce fameux delta
pour dire qu'un mouvement est mieux reglé qu'un autre (cela parait evident ?)
et peut etre aller plus loin en établissant une hiérarchie des mouvement en fonction
du meilleur delta qu'ils peuvent atteindre ?
Le problème serait de comparer des mouvements parfaitement reglés et en quantité
pour avoir des statistiques fiable, donc pas tres réaliste a notre échelle.
D'autant que en sortie de manufacture quelles sont les préconisations de chaque marque ?
Je sais que roger dubuis s’impose un delta de 15 pour mécanisme non emboîté et de 20 pour mécanisme
emboité. Connaissez vous d'autres exemples ou des infos sur ce qui se fait ailleurs ?
Pour rappel :
Le
cosc tolère une variation de marche diurne moyenne à 230c, de -4 à +6 sec./jour soit un delta de
10 sec./jour.
Alors que
LAURENT FERRIER s’autorise un delta de maximum
3 sec./jour Le poinçon Patek Philippe exige un réglage compris entre -3 et +2 sec/j soit un Delta de 5 sec./jour