FEU de vos Steinhart - t II

"Prendre une loupe" est une expression, voyons ! Il est évident que la finition du cadran et des aiguilles n'est pas au niveau d'une grande marque et que ça se voit à l'oeil nu. Le montage non plus n'est pas au niveau, les aiguilles sont notamment souvent marquées par un horloger-boucher. Dommage, ça gâche le plaisir.

Pascal a écrit:

"Prendre une loupe" est une expression, voyons ! Il est évident que la finition du cadran et des aiguilles n'est pas au niveau d'une grande marque et que ça se voit à l'oeil nu. Le montage non plus n'est pas au niveau, les aiguilles sont notamment souvent marquées par un horloger-boucher. Dommage, ça gâche le plaisir.

Je n'ai pas souvent lu de tels choses sur le forum concernant Steinhart...
Par ailleurs, beaucoup de fameurs observent réellement leurs montres à la loupe

Je suis plus pointilleux que la plupart des gens, c'est certain. Mais j'ai en ce moment au poignet, et ce depuis plusieurs mois, une Ocean GMT dont l'aiguille des secondes est griffée, pas très brillante et l'index à 6:00 est décalé vers la droite. Ça me gêne !

Pascal a écrit:

Je suis plus pointilleux que la plupart des gens, c'est certain. Mais j'ai en ce moment au poignet, et ce depuis plusieurs mois, une Ocean GMT dont l'aiguille des secondes est griffée, pas très brillante et l'index à 6:00 est décalé vers la droite. Ça me gêne !

Ma Ocean One n'affiche aucun des défauts que vous avez constaté sur votre montre (j'ai beau regardé ma montre de très près, sa finition est impeccable).

Et si vous contactiez le SAV, photos à l'appui?

J"ai reçu une ocean one green il y a 3 jours , un" hommage" à la sub qui est trop fortement décriée sur les forums,et je ne la regarde pas à la loupe après 48 h elle est à + 2s

Ça reste des montres peu chères, on ne peut se permettre d'être aussi exigeants que pour une Breitling mais bon, étant pointilleux, je ne m'y fais pas. Qui a remarqué que l'intérieur des cornes n'est pas parfaitement plan ? Que les cornes ne sont pas toutes identiques/symétriques ? Mon autre Steinhart a exactement le même "défaut", c'est dû à un parcours d'outil un peu tronqué sur la machine-outil. Mais bon, ces montres restent d'excellents rapports qualité/prix, je m'apprête à en acheter une troisième...

Pascal a écrit:

Je suis plus pointilleux que la plupart des gens, c'est certain. Mais j'ai en ce moment au poignet, et ce depuis plusieurs mois, une Ocean GMT dont l'aiguille des secondes est griffée, pas très brillante et l'index à 6:00 est décalé vers la droite. Ça me gêne !

Vydoll ne remarque pas ces défauts, ça dépend peut-être de chaque montre ? Une finition aléatoire ?

En tous cas, j'ai plaisir à porter ma Marine, Nato pour ce soir en attendant un nouveau cuir marron foncé.

ghia94 a écrit:

En tous cas, j'ai plaisir à porter ma Marine, Nato pour ce soir en attendant un nouveau cuir marron foncé.

Très belle
j'aurais pas pensé (osé) cette association, mais là,
Faudra nous faire une nouvelle photo avec le nato cuir

ghia94 a écrit:

Je ne crois pas que les aiguilles soient bleuies à la flamme, faudrait qu'un expert confirme

Je ne sais pas si je suis un "expert" mais je peux affirmer que ces aiguilles ne sont pas des aiguilles bleuies mais des aiguilles peintes comme dans la majorité des cas des montres de cette catégorie de prix, c'est la même chose sur les montres de l'AHA, sur les Orient et Orient Star et également sur la Gerlach

Ah c'est bien ce que je disais pour la Gerlach, même si c'est dommage et que ça aurait été très sympa, elle n'a pas les aiguilles bleuies à la flemme :/

Ils ont eu la flemme de les bleuir en effet
Bon, les avis sont contradictoires sur le sujet tout de même !

seiko007 a écrit:

Ils ont eu la flemme de les bleuir en effet
Bon, les avis sont contradictoires sur le sujet tout de même !

Ah ?! Il y en a qui pensent qu'elles sont bleuies ? Des noms ?

Euh
Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre peintes et bleuies à la flamme ?
Mise à part l'évidence entre le procédé (encore que je ne sais pas trop comment on peut bleuir avec une flamme)
mais quel est au final la différence visuelle ? (  désolé pour mon ignorance, mais je prefère poser la question que de m'endormir sans savoir )
Si quelqu'un pouvait également poster une photo qui montre la différence, ce serait super

Opera2015 a écrit:

Euh
Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre peintes et bleuies à la flamme ?
Mise à part l'évidence entre le procédé (encore que je ne sais pas trop comment on peut bleuir avec une flamme)
mais quel est au final la différence visuelle ? (  désolé pour mon ignorance, mais je prefère poser la question que de m'endormir sans savoir )
Si quelqu'un pouvait également poster une photo qui montre la différence, ce serait super

Jette un œil ici:

http://forum.horlogerie-suisse.com/viewtopic.php?f=1&t=13232

Pour la différence à l’œil nu avec certaines peintures, c'est sans loupe difficile...

Les aiguilles bleuies à la chaleur sont des aiguilles en acier dont on obtient cette couleur bleue à une température tres précise. (Ne me demande pas laquelle, ça n'a aucun intérêt et je n'ai pas envie de chercher)

L'intérêt ? Ben tout simplement pour éviter que les aiguilles en acier ne s'oxydent, ce procédé date des premières  montres à une époque où il n'était ni question d'inox, ni de peindre une aiguille.

Le fait qu'elles soient bleues et jolies et finalement un peu du hasard puisque c'est l'acier qui décide de réagir de cette façon, on a du bol...  ça aurait pu réagir dans les tons orange ou caca d'oie ce qui aurait été sans doute moins sayant.

Les fabricants actuels jugeant, à juste titre, que ces aiguilles bleues apportent un ch'ti plus sur le plan esthétique ont donc décidé d'en équiper leurs creation.

Toutefois le bleuissement des aiguilles en acier étant un sport compliqué ils ont choisi de les peinturlurer dans une teinte se rapprochant le plus possible des aiguilles blueies à l'ancienne.

Cest nettement moins cher et on a moins de chance de se louper

Mais c'est très nettement moins beau car ça a un côté "pâteux" épais genre surcouche ajoutée... Ce qui est logique.

Des photos ?

Ben c'est simple pour les "peintes" tu regardes plus haut

Pour des bleuies tu cherches la montre de Pascal Coyon sur le forum ou Dornbluth et tu auras deux bons exemples d'aiguilles bleuies à l'ancienne...

Puisqu'on cause aiguilles bleuies, à partir de quel budget peut-on espérer avoir des aiguilles réellement bleuies et non peintes ? Je pense par exemple à Stowa ou à Frédérique Constant pour évoquer une tranche 500-1500 € par exemple.

Dans les marques qui le font, et dans un budget de moins de 1000€, Laco et Stowa le font ( sur leurs Pilot pour 850€ et 840€ ) après pour d'autre marque je sais pas, je me demande même si Longines par exemple sur leur Retrograde est du bleuie ou du peint .. ?

Merci MisterN et Rudboy pour ces infos et liens très intéressants
Me sens un peu moinss bête

Reste que maintenant, je n'ai plus qu'à aller en bijouterie pour pouvoir faire en réalité la comparaison
Encore que je suppose que parmi le monde des montres à aiguilles peintes, les qualités doivent être inégales...

Opera2015 a écrit:

Hello
que veux tu dire ?
que les montres 'de luxe' se font surpayées ?
ou autrement dit, qu'on les paye trop cher pour ce que c'est quand on voit ce que peuvent faire d'autres marques moins luxueuses ???

Oui c'est quasi ça.. J'ai eu de belles montres, comme l'aqua terra teck par exemple, oui les finitions sont en dessous chez Steinhart...mais ce n'est pas si flagrant....
Et niveau précision et variation, c'est ma Steinhart qui surpasse tout ce que j'ai eu

Pascal a écrit:

Il est évident que les montres de luxe sont vendues trop cher mais il est tout aussi évident que la finition des Steinhart est un ton en dessous. Si le satinage du boîtier est de très bonne qualité, il vaut mieux ne pas prendre une loupe pour regarder cadran et aiguilles...

Pascal a écrit:

"Prendre une loupe" est une expression, voyons ! Il est évident que la finition du cadran et des aiguilles n'est pas au niveau d'une grande marque et que ça se voit à l'oeil nu. Le montage non plus n'est pas au niveau, les aiguilles sont notamment souvent marquées par un horloger-boucher. Dommage, ça gâche le plaisir.

J'ai eu 4 steinhart, en ai gardé une..... Je n'ai jamais noté de tels défauts visibles à loeil nu...
Et passer une loupe pour regarder ma montre, très peu pour moi.... Tout ce que je désire est une montre mécanique sans soucis et précise....ce qui est le cas ici.....


Je porte ma Steinhart sans arrière pensée, en toutes circonstances.... Donc piscine, sport (course à pied et VTT), pour jouer avec mes enfants, etc....
J'enlève ma montre seulement pour le gros bricolage et pour dormir.....

L'acier des Steinhart est plus résistant que celui des Seiko par exemple, il se raye moins....


En tout cas, elle me plait, et je ne regarde plus ailleurs..... Comme daily WATCH elle est parfaite

Voila de quelqu'un de conquis, et c'est bien le principal en tout cas pour ma part =)

@nietsnie : et il te reste laquelle maintenant?

Alt0201 a écrit:

@nietsnie : et il te reste laquelle maintenant?

Il me reste une ocean one black avec insert céramique, la sarb065 et une citizen.

Alors envisages-tu de conserver ta sarb à plus long terme cette fois ?

seiko007 a écrit:

Alors envisages-tu de conserver ta sarb à plus long terme cette fois ?

Oui... D'ailleurs j'ai décroché...... A quoi bon investir dans plusieurs montres alors qu'on en porte qu'une seule (ou 2 suivant les plus fanatiques....)
J'ai fait simple... Une pour tous les jours (steinhart) et une plus habillée (la sarb065)
C'est à mon sens largement suffisant.....
En ce moment je réinvestis dans l'auto ancienne (au moins elles ne décotent pas....) et un peu dans la maison.
Moins de temps sur les forums, moins de temps sur le PC et le portable, donc plus de temps pour les loisirs et la famille....
Ne serais ce pas ça d'être heureux? En tout cas cela y ressemble...être auprès des siens et profiter d'eux à chaque instant.... Profiter de ce que l'on possède.....