Actu: Trois groupes suisses dans le top 10 mondial du luxe

Citation :

La Suisse, grâce à l'horlogerie, brille au classement du luxe mondial. Six entreprises helvétiques figurent parmi les 75 sociétés leaders du secteur, dont trois dans le top 10: Richemont (2e), Swatch Group (5e) et Rolex (10e). Suivent Patek Philippe (35e), Audemars Piguet (47e) et Breitling (58e).

Richemont, Swatch Group et Rolex étincellent, grâce à un chiffre d'affaires de plus de 5 milliards de dollars (4,45 milliards de francs) en 2012 (ou en 2012/2013 pour ceux ayant des exercices décalés).

Les deux premiers groupes ont généré 74,9% des ventes de produits de luxe des six sociétés suisses classées. A elles seules, celles-ci ont contribué à hauteur de 16,1% aux revenus totaux des 75 firmes classées, selon une étude publiée jeudi par le cabinet Deloitte.

Elles se distinguent également en termes de taille, avec des ventes moyennes de 4,608 milliards de dollars, soit plus du double de celles des entreprises du top 75 (2,29 milliards de dollars).

"La pole position de l'industrie horlogère sur le marché du luxe en Suisse s'explique aisément par une clientèle internationale acquise à l'excellence des services et au riche héritage de ces entreprises", commente Karine Szegedi, associée au sein du secteur Consumer Business chez Deloitte en Suisse, cité dans le communiqué.

FRANCE EN TÊTE

Globalement, la France domine le classement: onze entreprises hexagonales, dont trois dans le top 10 (le numéro un mondial LVMH qui détient notamment le chaux-de-fonnier TAG Heuer, Kering (6e) et L'Oréal (7e)), se hissent dans le top 75. Avec l'Italie, l'Espagne et le Royaume-Uni également, l'Europe se trouve être le haut lieu du luxe.

Ces pays, en sus de la Suisse et des Etats-Unis, regroupent l'essentiel des sièges sociaux des firmes du secteur. Après LVMH et Richemont, l'américain Estée Lauder complète le podium. Suit l'italien Luxottica.

Comme dévoilé mardi, le secteur du luxe a vaillamment résisté à la crise, avec des ventes en hausse de plus de 12% en 2012, malgré le contexte économique morose. Les 75 plus grands acteurs mondiaux ont réalisé un chiffre d'affaires cumulé de 171,8 milliards de dollars.

FUSIONS-ACQUISITIONS AU SECOND SEMESTRE

Ils devraient poursuivre leur croissance dans les pays développés ces prochains mois, alors que des risques persistent dans les marchés développés. Leur performance globale "ne dépendra pas seulement de la croissance économique, mais aussi de facteurs tels que le volume des voyages, la protection de la propriété intellectuelle, la propension des consommateurs à l'épargne et l'évolution de la distribution des revenus", selon Karine Szegedi.

Le cabinet prévoit, en outre, des fusions-acquisitions en seconde partie d'année, "les conglomérats de produits de luxe cherchant à stimuler leur croissance et à augmenter leurs parts de marché grâce à des consolidations", relève la spécialiste.

Le premier rapport annuel "Global Powers of Luxury Goods" est axé sur quatre grandes catégories de produits de luxe: vêtements haute couture, sacs à main et accessoires, haute joaillerie et montres, cosmétiques et parfums. Il n'analyse pas les groupes suivants: voitures, voyages et loisirs, bateaux de plaisance et yachts, objets d'art et de collection, vins et spiritueux haut de gamme.

http://www.bilan.ch/entreprises/trois-groupes-suisses-top-10-mondial-luxe

Il faut se réjouir du succès des entreprises, alors félicitations aux heureux gagnants.

Deux points toutefois :

Citation :

Les 75 plus grands acteurs mondiaux ont réalisé un chiffre d'affaires cumulé de 171,8 milliards de dollars.

Ceci rappelle curieusement la tendance actuelle de la concentration de plus en plus extrême des richesses sur un nombre de personnes de plus en plus petit

Citation :

Comme dévoilé mardi, le secteur du luxe a vaillamment résisté à la crise, avec des ventes en hausse de plus de 12% en 2012, malgré le contexte économique morose.

Le terme "vaillamment" me paraît un peu déplacé : la vaillance est plutôt du côté de ceux qui triment et vivent avec peu.

Je reste heureux que des entreprises marchent bien, notamment pour leur personnel qui, je l'espère, profitera aussi de cette embellie. J'en profite pour souhaiter que d'autres secteurs aient eux aussi la chance de traverser la tempête sans trop de dommages.

freddy.lombard a écrit:

notamment pour leur personnel qui, je l'espère, profitera aussi de cette embellie.

Quoi ça?   Les actionnaires, tu veux dire.

Enfin, trois français dans le top 10, ne boudons pas notre plaisir...

Le personnel et les actionnaire doivent profiter de ces résultats , et c'est heureux ... un personnel motivé et sans soucis matériel travaille dans la sérénité et des actionnaires satisfaits de leur placement et de leur prise de risque , jouent la carte de la pérennité selon le précepte "on ne change pas une équipe qui gagne"

Je rajoute juste que sans actionnariat privé , il n'y aurais pas d'entreprise , simple rappel  

Je n'ai pas besoin de ce rappel, il est bien normal que investissement soit rétribué.
Il est par contre beaucoup moins normal que la part de la richesse créée dédiée aux salariés soit en baisse constante, et celle des actionnaires en hausse constante.

[/HS]

Je vois que certains ont lu "Capital in the 21th Century".

 

ftikai a écrit:

Je vois que certains ont lu "Capital in the 21th Century".

 

Ou Das kapital  ...  

km'rol a écrit:

Je rajoute juste que sans actionnariat privé , il n'y aurais pas d'entreprise , simple rappel

Tant qu'à mettre l'argent dans une enterprise, je mets les miens de côté pour le jour où l'humanité en aura besoin pour bâtir une vraie.

D'ailleurs je trouve curieux que L'Oréal, qui fait produits très grand public quand même, soit dans le classement. Pour le Swatch Group aussi, il faudrait comptabiliser les marques de luxe, pas tout le groupe...

Et à mon sens, le luxe ne s’arrête pas a la mode, aux montres et bagarerie... Apple aurait sa place, si l'on compare aux autres fabricants de PC. Ou Ferrari, Porsche, par exemple, dans un autre domaine.
Le classement serait tout autre si on élargissait les critères pour englober ce qu'est vraiment le luxe.

Leopal a écrit:

D'ailleurs je trouve curieux que L'Oréal, qui fait produits très grand public quand même, soit dans le classement. Pour le Swatch Group aussi, il faudrait comptabiliser les marques de luxe, pas tout le groupe...

Et à mon sens, le luxe ne s’arrête pas a la mode, aux montres et bagarerie... Apple aurait sa place, si l'on compare aux autres fabricants de PC. Ou Ferrari, Porsche, par exemple, dans un autre domaine.
Le classement serait tout autre si on élargissait les critères pour englober ce qu'est vraiment le luxe.

L'Oréal, ce n'est pas que l'Oréal... Ralph Lauren, YSL beauté, Lancôme, Khiel's, Armany beauté, etc sont dans son giron

Ensuite, la marque peut être "côtée" ou avoir son siège dans un pays et n'y payer que peu d'impôts et avoir son actionnariat très majoritairement à l'étranger.

... bref ce type de classement, je ne vois pas trop l'intérêt.

En tout cas, c'est pas un sujet pour pleurnicher sur la France toute naze ouin ouin rien ne marche, ça change et c'est bien !

km'rol a écrit:

des actionnaires satisfaits de leur placement et de leur prise de risque , jouent la carte de la pérennité

LOL ptain j'ai faillit m'étouffer en lisant celle là!!   

Sans déconner la pérénité dans un monde de profit immédiat??!! C'est bon pour les petits épargnants ça!!

Info intéressante, mais dieu que les journaleux sont parfois (qui a dit souvent) nuls et inconsistants dans leurs articles...