Duel de chronos mythiques

fdm44 a écrit:

De toute façon, la question posée n'est pas de savoir lequel des deux chronos est le plus "mythique".

Et quand bien même la question serait posée, aucun des deux n'est mythique, iconique certainement, mais rien à voir avec un mythe...

D ou les guillemets

Oui, tout à fait  

chronomat sans hésiter
la preuve

photo pourrie je sais   
lorsque la daytona aura une date, peut etre que..... et encore   

Je veux bien faire l'impasse sur la date, pour une Daytona...

Une date sur une Daytona serait comme crever un oeil à Angelina Jolie   

En tout cas , ya pas à  dire , le chronomat gagne nettement à ètre flou  

alors une plus nette !!!

houlala !!!! ça brille   

Oui, ça brille, pas comme certains commentaires   

lolofurax55 a écrit:

houlala !!!! ça brille   

Une des raisons pour lesquelles j'ai revendu mon Chronomat (et les cavaliers aussi)...  

Apparemment les nouveaux chronomat airborne et flying fish sont en acier satiné, peut être que Breitling en fera de même pour le "chronomat normal" dans les années à venir.
Perso ce qui ne me plaît pas sur la daytona c'est le verre qui est surélevé par rapport à la lunette. Est ce que quelqu'un pourrait m'en expliquer l'utilité?

Symsym518 a écrit:

Donc dans un sens la dayto est de très loin plus "mythique" que le chronomat et point a la ligne.

NON, aucun des deux ne l'est ...
tu crois tellement tout savoir que tu te contredis sans arret bref...

heraklion7 a écrit:

Apparemment les nouveaux chronomat airborne et flying fish sont en acier satiné,

je suis bien d'accord, autant je n'apprecie pas trop les versions polis, autant cette nouvelle version est un réussite

crédit: site officiel breitling


Pas mal du tout comme ça aussi

Complètement importable à mon goût....désolé...

Le Güi a écrit:

Perso, je trouve les deux horribles...

+0,5 car je les trouve pas horribles mais sans intérêt.

Tout dépend de ce que tu veux : la Breit c'est un modèle très viril, la Rolex plus passe partout.

Perso je prendrai une Speedmaster    Mais quitte à choisir entre les 2, ça serait plus la Dayto. A toi de voir ce que tu préfères : une montre à fort caractère, viril, ça sera la Breit, une montre passe-partout et plutôt élégante, la Dayto.

speepo a écrit:

Complètement importable à mon goût....désolé...

+1

Au moins la dayto tu peux la revendre sans grosse perte.
Mais bon, c'est quand même l'un des chrono (déjà pas gros) qui a une ouverture de cadran rikiki...
Les rares fois ou j'en vois une au poignet de quelqu'un je me dis "c'est pas vrai le mec doit avoir un poignet de 19 !"..Ben non, c'est la montre qui "petite".

au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel   
40 mm c'est juste la taille parfaite Ama   

Fantomas a écrit:

Au moins la dayto tu peux la revendre sans grosse perte.

et la porter aussi!  

km'rol a écrit:

40 mm c'est juste la taille parfaite Ama   

Je suis du même avis   

broncos a écrit:

Une des raisons pour lesquelles j'ai revendu mon Chronomat (et les cavaliers aussi)...  

pareil, mais 2 Chronomat.. 2 ...

un de mes chrono a même perdu un cavalier   

km'rol a écrit:

au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel   
40 mm c'est juste la taille parfaite Ama   

Complètement d accord !

km'rol a écrit:

au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel
40 mm c'est juste la taille parfaite Ama Cool

Totalement d'accord également, c'est un point fort de Rolex: garder des diamètres de montres qui vont à tous. Des marques comme Omega (avec la PO) et d'autres font de belles montres mais beaucoup trop grosses pour être polyvalentes.

Le Chronomat est proposé en 44 ET en 41 mm, la PO en 45,5 ET en 42 mm, c'est par ce choix permis qu'on peut dire que le diamètre convient à tout le monde.

Ce n'est pas le cas de Rolex et ses 40 mm qui paraissent quand même bien "justes" dès que le poignet fait plus de 19 cm, d'autant plus selon les critères esthétiques actuels de ces 15 dernières années au moins, toutes marques horlogères confondues.

De toute façon, ce n'est pas le petit mm d'écart entre le Dayto et le Chronomat 41 mm qui fait changer d'avis, la différence d'épaisseur a sûrement plus d'impact, même si on compare deux montres aux performances différentes, le Dayto n'étant étanche qu'à 100 m alors que le Chronomat est étanche à 500 m, ce qui explique cette différence d'épaisseur.

Pour comparer du comparable il faudrait pouvoir disposer d'un Dayto étanche à 500 m ou d'un Chronomat seulement étanche à 100 m...

40 - 41 sont les tailles parfaites, je suis tout à fait d'accord. Mais reste aussi l'ouverture de cadran et pour un chrono ça fait un chouille juste pour moi pour la daytona.
Quant à la mode de ces dernières années, je rappèlerais juste que la speed a plus de 50 ans et qu'elle fait 42 mm.