La marque de Jennifer Lopez accusée de copie

Citation :

La marque de Jennifer Lopez accusée de copie


19 Avril 2007

Un modèle de la collection signée par la chanteuse et actrice américaine ressemblait trop à celui de l’horloger neuchâtelois Zenith. Elle a été retirée du stand
Jennifer Lopez l’ignore, mais la marque qui porte son nom a été contrainte de retirer de son stand bâlois une montre trop inspirée par un modèle de Zenith, fleuron horloger du Locle (NE). Avec sa fenêtre en cœur ouverte dans le cadran, la «J. Lo» dénoncée a rapidement disparu du stand du fabricant américain E. Gluck Corporation, après une intervention des experts de BaselWorld. «C’était un simple malentendu et nous avons accepté cette décision sans aucun problème», minimise le responsable du marché mondial de l’horloger new-yorkais, Mark Odenheimer.

C’est le staff du groupe LVMH qui a porté plainte. Au premier jour de la foire, ces juristes ont fait le tour des stands avec des modèles Zenith à la main. Ils ont repéré la montre «J. Lo Jennifer Lopez» au premier étage du hall 1. Les deux marques ne régatent pas dans le même segment de marché: comme Paris Hilton, Jennifer Lopez commercialise des modèles accessibles aux teenagers, à des prix variant entre 100 et 200 dollars, très loin des 7500 euros de Zenith. Mais c’est le design qui a été déposé par Zenith: «Il y a copie si un consommateur d’attention moyenne peut s’y méprendre», résume Eliana Golay, responsable du service juridique de la marque.

Après le dépôt de la plainte au Panel de BaselWorld, ce tribunal d’arbitrage, qui étudie les infractions commises contre les droits à la propriété intellectuelle, a donné raison à Zenith dans les 24 heures. Un service jugé «rapide et efficace» par Eliana Golay. L’exposant qui doit payer 4000 fr. de frais s’est engagé à retirer immédiatement le modèle au petit cœur en signant une déclaration.

«Nous dénombrons environ 25 copies par salon», rapporte le secrétaire du Panel Christoph Lanz. La mode des fenêtres ouvertes dans le cadran fait fureur et sa paternité est revendiquée par la marque genevoise Frédérique Constant, qui n’a pas protégé son idée contrairement à Zenith. «Les cœurs sont à la mode et on ne peut pas les interdire, mais nous combattons les copies serviles», conclut Eliana Golay.

Le Matin

Vincent Donzé

www.lematin.ch

Il n'y a pas que l'ouverture en forme le petit cœur



Photo tiré du même article

c'est carrément du plagiat!
après les chinois, les latinos...

Une autre marque a aussi des petits coeurs.

C'est vrai que piquer les idées des autres ne se fait pas ni dans les montres ni dans le net. Celle qui est en haut à droite par exemple, je suis bien content d'en avoir eu l'idée... http://www.lacotedesmontres.com/Frederique-Constant-FC-310-Double-Heart-Beat-No_5456.htm

Si j'ai bien compris, la "paternité" de ces coeurs ouverts est de F. Constant, mais comme ils n'ont pas pensé à déposer le design, Zenith leur ont copié-volé-déposé-revendiqué...

Donc, tout le monde copie tout le monde et celui qui a le meilleur groupe de juristes et d'avocats gagne.

Non, tu as mal compris. Personne n'a jamais mentionné que l'un ait volé à l'autre. Simplement ce concept est également chez d'autres et je ne me livrerai pas à l'accusation de l'un ou de l'autre. Je n'en sais rien.

Sans vouloir entrer dans un débat polémique sur le plagia l'inspiration et les "hommages" il apparait clairement que la J Lo reprend plus que l'ouverture du cadrant en forme de cœur (d'ailleurs le même cœur déformé) mais également la police des chiffre même le 3 plus petit pour permettre le compteur du chrono sur la Zenith est réduit sur la J Lo. Pas beaucoup d'imagination quand même chez Gluck.

Accuser Gluck de copie! Quelle honte!
NON MAIS, regardez vous-mêmes! Les bracelets sont TRES différents!!!

Vraiment on appelle les avocats pour un oui ou un nom de nos jours.



Sans rire, y en a qui n'ont honte de rien!

"Les cons ça ose tout! C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait." (merci Michel)

c'est trés complexe les droits et les procés qui s'en suivent.

un ami avocat genevois m'a rapporté une anecdote concenrant FP Journe qui se chamaille avec pas mla de monde décidement...

je ne parle pas du médiatique combat au Caesar Palace : Journe VS Droz ,où même un enfant de 3 ans aurait vu un air de cousinage

mais plus drole, d'une intimidation de Journe vis à vis de ...Bell Ross pour utilisation sur l'horloge de bureau de vis visibles sur le cadran,vous avez bien lu ,Journe revendique le droit exclusif de faire apparaitre des vis visibles directement sur le cadran....cela va chercher loin parfois une Journe vs une BR01 même s'il y a des vis le cousinage n'est pas clairement évident....

Chen I Fer Lo Pej, c'est chinois?

H3

alexander mahone a écrit:

c'est trés complexe les droits et les procés qui s'en suivent.

Toute plaisanterie mise à part, c'est effectivement très complexe et les seuls vainqueurs sont généralement les avocats.
D'ailleurs il n'est pas dit que cette J-Lo ne soit malgré tout venue aux USA.
La publicité qu'un procès génèrerait, et le temps et les ressources qu'il mobiliserait font que Gluck peux penser que Zenith reculera. Et même s'ils vont au procès, la victoire n'est pas assurée si Gluck a dans ses cartons des modèles antérieurs d'autres marques utilisant cette police et/ou ce coeur.
Tandis qu'à Bâle, Zenith était sur son terrain, avec une "police" interne au salon...

Non, ZENITH ne reculera pas car ce n'est pas ZENITH qui instruira mais LVMH comme le grouope le fait pour toutes ses marques. LVMH a tout à fait raiosn sur ce terrain car les habitudes Américaines sont le piétinnement des droits des firmes Européenne et l'attaque des européens qui pourraient les copier.

Les Sac Vuitton ont subi ce type d'attaques et toutes les marques du luxe en ont à justre titre assez. franchement à leur place je serais très mordant contre la marque qui exploite le nom de Jennifer Lopez.

Le conte finit mal pour Gluck

C'est ballot...

Å

Elle a bien fait d'assurer ses fesses J-Lo alors...

C'est vrai ça, on ne souhaite pas que l'avenir de J-Lo pète.