L'une des montres les plus compliquées du monde mise en vente

Estimée à 15 millions de francs suisses, cette pièce Patek Philippe "Supercomplication Henry Graves" va être vendue à Genève. Vendue une première fois à New York, en 1999 (elle était alors estimée entre 3 et 5 millions de dollars, elle avait été vendue 11 millions de dollars). La pièce est un chronographe de poche réputé être le plus cher de l'histoire. Il ressort comme par hasard pour les 175 ans de Patek Philippe.  


Cette montre à Supercomplications fut exécutée pour le banquier new-yorkais Henry Graves. Elle imposa 3 ans de mise au point et 5 ans de fabrication. Dotée de 24 complications (calendrier perpétuel, les phases de la lune, le temps sidéral et les indications d'heure pour le lever et le coucher du soleil pour la ville de New York ). Elle est l'une des montres les plus compliquées jamais réalisées. La «Supercomplication Henry Graves» sera mise en vente le 14 novembre prochain à Genève, lors des enchères de Haute Horlogerie de Sotheby's.

Très belle pièce, quel est le diamètre elle n'a pas l'air très grande sur la photo   

C'est juste une impression où l'automythification systématique de PP (qu'elle soit ou non infondée, peu importe ici) commence à se voir ?

C'est pas vraiment une montre , elle fait la taille d'une assiette à déssert....

Du grand art , tout simplement ...

lones a écrit:

C'est pas vraiment une montre , elle fait la taille d'une assiette à déssert....

Elle fait 74 mm pour un poids de 535 grammes, ce qui n'est pas la taille d'une assiette à dessert pour une montre comprenant 24 complications. La Calibre 89 (31 complications) fait 88,2 mm et ce n'est plus vraiment une montre de poche surtout que son poids est de 1100 grammes.

A titre de comparaison, la Star Caliber 2000 qui est la troisième montre la plus compliquée au monde (21 complications) fait 73,2 mm (http://www.christies.com/lotfinder/watches/patek-philippe-an-exceptional-highly-important-and-5638919-details.aspx?from=salesummary&intObjectID=5638919&sid=3ae19cab-4370-4328-ae95-ca010dee9f3a).

Et une petite photo en situation afin de se rendre compte de la taille du bébé (source Watchtime):

On est plus vraiment dans le domaine de l'horlogerie mais plutôt dans celui des œuvres d'art.
Est ce que les enchères vont s'envoler ? Certainement  

lones a écrit:

C'est pas vraiment une montre , elle fait la taille d'une assiette à déssert....

Intéressant comme commentaire, qui dit mieux ?

Viracocha a écrit:

C'est juste une impression où l'automythification systématique de PP (qu'elle soit ou non infondée, peu importe ici) commence à se voir ?

Dans le cas présent, on est face à une pièce de HH ultime qui ne peut que ravir les passionnés et en l'espèce, c'est une Patek...

C'est peut-être moi, mais je ne vois pas bien de quoi tu parles, mais tu peux certainement étayer ton propos afin de m'éclairer !

on est plus dans le registre "pendule" que "montre" vu la taille de l'engin.

Tout à fait d'accord fatalitas, c'est un garde-temps de collection, on imagine pas la porter au quotidien alors qu'elle soit plus grosse que d'ordinaire n'est qu'un détail. Toujours à titre de comparaison, on sait combien de pièces elle comprend ?

Jéjé71 a écrit:

Toujours à titre de comparaison, on sait combien de pièces elle comprend ?

900 pièces dont 430 vis, 110 roues, 120 parties mobiles et 70 rubis (Huber & Banbery - page 91)

CalatravaCH a écrit:

Intéressant comme commentaire, qui dit mieux ?




Dans le cas présent, on est face à une pièce de HH ultime qui ne peut que ravir les passionnés et en l'espèce, c'est une Patek...

C'est peut-être moi, mais je ne vois pas bien de quoi tu parles, mais tu peux certainement étayer ton propos afin de m'éclairer !

je pense qu'il doit dire que c'est les 175 ans de la maison Patek , et la OH miracle !! une super montre ultra compliqué de la maison apparait a la vente...
un peu gros je trouve..

Marketing   

C'est une montre avec deux cadrans, c'est cela ? je n'ai pas trouvé de vues me permettant de bien comprendre...

Peut être peut on appeler cela du marketing, mais alors un marketing rémunérateur pour les possesseurs des modèles de la marque   
Qui d'autre peut en dire autant ?  

Bernard Madoff ?

Jb000 a écrit:

Peut être peut on appeler cela du marketing, mais alors un marketing rémunérateur pour les possesseurs des modèles de la marque   

Oui mais ça n'a pas d'importance puisque les clients Patek n'achètent que par amour de la belle horlogerie.

Oui, oui
Et la marmotte emballe le chocolat dans le papier aluminium... Et tout ça   

foversta a écrit:

Oui mais ça n'a pas d'importance puisque les clients Patek n'achètent que par amour de la belle horlogerie.

Oui, les autres, victimes d'un marketing agressif, achètent audemars en général

lones a écrit:

C'est pas vraiment une montre , elle fait la taille d'une assiette à déssert....

Ça c'est argumenté comme commentaire

Si tu le souhaites Icewatch fait des modèles format cuillère à dessert......  

foversta a écrit:

Oui mais ça n'a pas d'importance puisque les clients Patek n'achètent que par amour de la belle horlogerie.

De toutes façons un client Patek n'achète jamais pour lui , mais fait du gardiennage pour les générations futures , et c'est pour ça qu'il s'en fout  

dcc a écrit:

900 pièces dont 430 vis, 110 roues, 120 parties mobiles et 70 rubis (Huber & Banbery - page 91)

Pas mal comme bête tout de même !

J'aimerais savoir si ce genre de montre de poche ultra-compliquée fonctionne parfaitement, ou bien si, comme ce sont des pièces exceptionnelles, elles exigent un entretien régulier et des réparations fréquentes (et donc coûteuses) ?

Marrant les échanges sur ce type de montre ....
Perso je le prend pour ce que c'est à savoir une démonstration technologique, un objet de prestige qui ira d'une vitrine chez un collectionneur X trés fortuné à une vitrine chez un collectionneur Y tout aussi fortuné ou dans un musée. J'ai eu l'occasion / chance de voir le calibre 89 lors de ma visite de la manufacture, la montre est improbable, importable mais reste un objet à poser dans une belle vitrine.
Ceci étant peut etre parce que je ne suis pas la cible pour ce type de montres, j'ai été beaucoup plus "excité" par des choses plus communes comme les quantièmes annuels ou perpétuels ...

Pour le reste, les remarques assiettes à dessert et marketing, tout me fait doucement sourire, sachant que 99.999% des participants à ce forum (j'ai gardé une marge de sécurité) n'ont absolument pas les moyens de s'offrir un tel objet, donc gardez le comme cela doit être du rêve ...

/2 cents ...

Christophe

Très belle!
Mais je croyais que la montre de poche la plus compliquée était la Breguet Marie Antoinette ainsi que la Leroy 01!
Peut etre à l'époque alors!