Pequignet Hossegor : belle plongeuse

Pour 1000 euros elle aurait pû au moins avoir les attributs d'une vrai plongeuse, à savoir une étanchéité plus poussée (200m minimum) et une couronne vissée

Parce que là on a les caractéristiques techniques d'une Seiko "5" avec un prix multiplié par 10   

et puis à hossegor on ne plonge pas ...on surfe   

balibalo a écrit:

et puis à hossegor on ne plonge pas ...on surfe   

Très bon !     

hamdor a écrit:

On dirait un peu ( pour les connaisseurs ) une sjöö sandström

Joli montre mais pas le même prix mais tu me diras pas les même qualités   

Mouais...
Pas fan. Le 0 en guise d'index à midi, la date mal placée, la boîte sans grand intérêt, l'absence de couronne vissée...
On ne compte pas le nombres de plongeuses qui font mieux, souvent pour moins cher.

Pas sûr qu'elle cartonnne....

perso je n accroche pas avec cette Hossegor qui n est véritablement pas une plongeuse tout en étant véritablement pas donné...Et pas trop avec ton argumentaire de vente "patriotique" non plus...Perso toujours, je n achète pas une plongeuse si elle est étanche a 100m (sinon on peut estimer que toutes les montres munies d une trotteuse sont des chronos...) et encore moins pour ses origines fussent elles françaises...
Bien entendu tout ceci n est que mon humble avis et n engage que moi

Le coup de la plongeuse frenchie franchement...

Bon, ils ont quand meme le mérite de ne pas nous avoir sorti une sublike classique mais n'existe il pas certaines normes a respecter pour pouvoir qualifier une montre de plongeuse?
Casser les codes pourquoi pas mais il faut aussi respecter quelques principes quand meme.

Le look c'est une chose, histoire de gouts, bref,mais le  coup de la couronne et du bracelet franchement c'est comique...
Et impossible de la passer sur nato, dommage car le nato devient tendance....(tudor/omega)

Cw60 trident/seiko sumo/certina ds action diver/seiko shogun/longines hydroconquest...
Il y a deja pour ce budget des montres qui techniquement tiennent la route ...
Ce qui n'est pas le cas de cette hossegor...

Perso pour le prix je fonce sur une shogun ou une certina...

Meme steinhart propose des plongeuses a couronnes vissées

Quelles sont pour toi ces fameuses normes que ne respecte pas cette Hossegor en tant que plongeuse ?

Personnellement, à moins de me tromper, je vois toutes les caractéristiques d'une plongeuse, la couronne vissée n'étant pas une nécessité ni un critère qu'intègre cette norme. 

J'ai beau relire les exigences de la norme ISO 6425 de 1996 définissant les caractéristiques obligatoires d'une montre pour qu'elle soit considérée comme montre de plongée, je ne vois pas  ...

Moi, je trouve qu'elle a une certaine "gueule" cette Péquignet.
Sobre, lisible et ma fois d'un prix (comme on dit) contenu.
Cette société essaie de se diversifier, de se maintenir et de se développer et bien je dis bravo cocorico.
Bien sur on peut toujours comparer et critiquer c'est notre droit bien heureusement.
Encore faut il que la critique soit loyale et constructive non ?
Olivier

Oui, bien sur Pequignet propose de belles choses je suis d'accord mais pour le coup la j'ai du mal.

Une vraie (si, si, n'en déplaise à certains, hein cesar  ?) plongeuse originale qui casse un peu les codes habituels vus et revus, avec la finition Péquignet et une touche Frenchie bien agréable même si ce n'est qu'une touche superficielle, j'y porte un intérêt et cet intérêt va grandissant au fur et à mesure que ce fil s'allonge d'ailleurs.  

Je vais même aller l'essayer cet après-midi pour en avoir une idée plus précise  ...

fdm44 a écrit:

Une vraie (si, si, n'en déplaise à certains, hein cesar  ?) plongeuse originale qui casse un peu les codes habituels vus et revus, avec la finition Péquignet et une touche Frenchie bien agréable même si ce n'est qu'une touche superficielle, j'y porte un intérêt et cet intérêt va grandissant au fur et à mesure que ce fil s'allonge d'ailleurs.  

Je vais même aller l'essayer cet après-midi pour en avoir une idée plus précise  ...

fais-tu de la plongée?
les normes sont une chose, la vrai vie en est une autre. Une couronne vissée est une double sécurité tout comme l'étanchéité supérieure à 1O atm. Quand ta vie dépend d'un instrument, crois moi, ça compte...
je ne connais pas un seul plongeur qui acceptera de descendre à plus de 20 mètres sans ordi avec seulement cette Pequignet au poignet...
alors cette montre à peut-être un design à aller dans l'eau mais amha rien de plus...

Si la couronne se tire en plongée, c'est le drame !

Sinon, même si j'ai allègrement critiqué cette Pequignet (ben oui, je préfère ma Rue Royale... ) je suis impatient de lire tes impressions Nicolas.

fdm44 a écrit:

Une vraie (si, si, n'en déplaise à certains, hein cesar  ?) plongeuse originale qui casse un peu les codes habituels vus et revus, avec la finition Péquignet et une touche Frenchie bien agréable même si ce n'est qu'une touche superficielle, j'y porte un intérêt et cet intérêt va grandissant au fur et à mesure que ce fil s'allonge d'ailleurs.  

Je vais même aller l'essayer cet après-midi pour en avoir une idée plus précise  ...

Non, non, aucun soucis, juste que je m'attendais a mieux de la part de pequignet...
Si elle te plait c'est une bonne chose.

Perso je n'ose meme pas porter une montre sans couronne vissée a la piscine, histoire de sécurité c'est tout.
J'ai deja noyé une montre, une 10 bars, couronne non vissée,ça me suffit

Quand je vois une aquascope JR ou une zrc grand fonds, la oui, la fibre patriotique revient, mais pequignet aurait pu rajouter trois joints et un pas de vis quitte a gonfler un peu le tarif ama...

Je pense aussi que le positionnement marketting n'est pas le bon...il y a deja plethore dans ce segment alors que se situer dans la gamme lld, aquaracer tag et alpina diver aurait été un peu plus judicieux et collerait mieux avec l'image pequignet....

Pas de souci les gars

Il en faut pour tout le monde et si effectivement une couronne vissée apporte une sécurité pour les vrais plongeurs, cette Hossegor reste de toute façon une plongeuse de salon, je pense que personne n'en doute, même si elle respecte en tous points les normes définissant les montres de plongée.

C'est d'ailleurs cette caractéristique qui la rend intéressante à mes yeux, son tarif mis à part, il y a justement énormément de plongeuses dans cette gamme de prix et bien sûr moins cher.

C'est son côté affirmé plongeuse de salon qui la distingue des autres et de leur codes habituels vus et revus, son positionnement ne me paraît justement pas erroné parce que différent des plongeuses classiques.

Sans vouloir tourner le couteau dans la plaie, nous retrouvons un camarade sur le forum avec une 100m qui a pris l'eau suite a un choc sur couronne semble t'il....
Ce qui est beaucoup moins risqué avec une 200/300

https://forumamontres.forumactif.com/t168853-humidite-suite-choc-sur-la-couronne
Pequignet, si vous nous lisez...

effectivement une 100m n a que le nom commr plongeuse...au mieux une barbotteuse...

C'est pourtant bien une plongeuse selon la norme ISO.

fdm44 a écrit:

C'est pourtant bien une plongeuse selon la norme ISO.

Admettons

Mais en considérant les caractéristiques techniques par rapport à la concurrence, elle est juste deux fois trop chère

je remercie Dieu d'être Suisse et que l'origine de la belle ne soit pas un argument d'achat...

Pas de chance , la montre a quitté Prieur 1896 Nantes pour aller faire bronzette chez Prieur 1896 à La Baule ...

L'essai sera donc pour une autre fois.

ghia94 a écrit:

Qu'est ce qu'elle est moche quand même !   
.

Ça me fait penser à Tatie Danièle: votre fille, elle est gentille mais qu'est-ce qu'elle est laide !!

À part ç'est vrai. Difficile de trouver plus moche.

Restons suisses ( ou japonais ).

cesar a écrit:

Sans vouloir tourner le couteau dans la plaie, nous retrouvons un camarade sur le forum avec une 100m qui a pris l'eau suite a un choc sur couronne semble t'il....
Ce qui est beaucoup moins risqué avec une 200/300

https://forumamontres.forumactif.com/t168853-humidite-suite-choc-sur-la-couronne
Pequignet, si vous nous lisez...

Un bon exemple...
Je comprends pas qu'il aient fait sans. C'est pas non plus le truc le plus technique/coûteux qui soit, une couronne vissée  

alics a écrit:

Ça me fait penser à Tatie Danièle: votre fille,  elle est gentille mais qu'est-ce qu'elle est laide !!

À part ç'est vrai. Difficile de trouver plus moche.

Restons suisses ( ou japonais ).

Tiens, ça me fait penser à mon tour à ceux qui n'ont jamais vu et apprécié que des natures mortes en peinture et qui ont vu pour la première fois un Picasso ou un Kandinsky, pour rester dans les plus connus, "oh que c'est moche, mon fils de 3 ans fait au moins aussi bien !" 

fdm44 a écrit:

Tiens, ça me fait penser à mon tour à ceux qui n'ont jamais vu et apprécié que des natures mortes en peinture et qui ont vu pour la première fois un Picasso ou un Kandinsky, pour rester dans les plus connus, "oh que c'est moche, mon fils de 3 ans fait au moins aussi bien !" 

Parce que ce n'est pas vrai? Il n'y a pas de pire escroquerie que le pseudo art moderne.... À bon entendeur.... 
Mais on s'égare là, non?