Omega abandonne officiellement le COSC pour le METAS

Il ne me semble pas encore avoir vu cela dans les différents topics donc je partage.
Anglophobes s'abstenir

Abandon du COSC au profit du METAS, source : Oméga

Concrètement un contrôle qui passe de -4/+6 à 0/+5 mais surtout un contrôle emboîté, et non un simple contrôle du mouvement nu.
Ajoutons aussi les résultats en temps réel via internet du contrôle effectué sur l'oméga que l'on souhaite acheter/que l'on possède (en utilisant le numéro de série). Voici ici quelque chose de plutôt pratique pour les fanas de précisions.
Sinon, surtout du marketing pour justifier des prix en hausses constantes (comme ses concurrents).

Précisons que cette certification débutera en 2015 et ne visera que le master coaxial

Bien à vous

A la limite ce qui me fait flipper avec ce genre d'annonce c'est le prix des montres qui seront METASées.
Déjà que COSCées, elles avaient un prix bien supérieur, ne vont ils pas exagérer avec cette nouvelle certification???
En tout cas merci de l'info.

Si les modèles METASées augmentent, ce n'est pas une nouveauté... Les hausses sont continuelles depuis des années !

HOMEGA3 a écrit:

Si les modèles METASées augmentent, ce n'est pas une nouveauté... Les hausses sont continuelles depuis des années !

L'augmentation on la connais tous chaque année.
Là je pensais à une augmentation exagérée du prix juste à cause de cette nouvelle appellation

Pour moi qui suit néophyte, autant le COSC je commence à connaître, autant le METAS je n'en n'avais jamais entendu parlé. D'autres marques utilisent cette certification ?

Chouette mon co-axial COSC est déjà un collector

Donc la stase étant en perpétuelle mouvement, nos tocantes seront bientôt métastasées !

corsaire75 a écrit:

Donc la stase étant en perpétuelle mouvement, nos tocantes seront bientôt métastasées !

Le COSC semblant incapable d'évoluer alors que les normes industrielles évoluent, les derniers à se faire Coscer vont être un peu ringardisés. Je crois savoir que Rolex cherche aussi à aller vers des normes plus strictes ... Le Cosc risque bien de disparaitre si ses dirigeants ne réagissent pas immédiatement.

à ce moment là, pour ne pas avoir "durcie" la norme Cosc ???

Plutôt une bonne chose...

Ca fait longtemps que le COSC est ringardisé tant par son mode de contrôle (mouvements non-emboités) que par ses tolérances qui ne relèvent pas de la chronométrie mais simplement d'un réglage acceptable de la pièce.

Parfois, la démarche m'échappe même totalement. Quand je vois Zénith payer pour faire COSCer un 5011K, je me dis qu'on frise le ridicule. Un tel mouvement, correctement réglé, ne bougera pas et pour longtemps. D'ailleurs, pour une telle pièce, -4 ou +6 secondes / jour c'est insultant^^.

Au final, c'est bien de voir Oméga se poser la question du coût d'opportunité de ce contrôle COSC. Je trouve que ce changement accompagne bien la démarche de la marque en matière de précision (technologie antimagnétique etc.).

Amicalement,

A.

Une très bonne chose, effectivement !
On peut saluer une fois de plus l'évolution d'Oméga vers le "mieux".

Le problème n'est pas le COSC, qui n'est ni ringard ni une norme. Le COSC n'est qu'un bureau de contrôle qui s'appuie sur une norme internationale, une sorte de Bureau Veritas pour la chronométrie.
Le problème vient des normes utilisées actuellement qui définissent une montre chronomètre, soit l'ISO 3159:2009 suivie par le COSC et Besançon, soit l'allemande DIN 8319 suivie par Glashütte.
Il faudrait en fait que ces deux organismes que sont l'ISO et le DIN modernisent vraiment leurs normes et les durcissent en accord avec la précision dont sont capables les mouvements aujourd'hui.

Il est appréciable de voir que finalement Omega s'attaque à ce problème avec le METAS. Mais comment appelleront-ils leurs montres alors puisqu'ils devront bien faire apparaitre qu'elles sont plus que des chronomètres? Comme le "superlative chronometer" est déjà pris, il faudra qu'ils inventent autre chose.

Rolex et Breitling sont ils les prochain ?

Bacalhaueiro a écrit:

Le problème n'est pas le COSC, qui n'est ni ringard ni une norme. Le COSC n'est qu'un bureau de contrôle qui s'appuie sur une norme internationale, une sorte de Bureau Veritas pour la chronométrie.
Le problème vient des normes utilisées actuellement qui définissent une montre chronomètre, soit l'ISO 3159:2009 suivie par le COSC et Besançon, soit l'allemande DIN 8319 suivie par Glashütte.
Il faudrait en fait que ces deux organismes que sont l'ISO et le DIN modernisent vraiment leurs normes et les durcissent en accord avec la précision dont sont capables les mouvements aujourd'hui.

Il est appréciable de voir que finalement Omega s'attaque à ce problème avec le METAS. Mais comment appelleront-ils leurs montres alors puisqu'ils devront bien faire apparaitre qu'elles sont plus que des chronomètres? Comme le "superlative chronometer" est déjà pris, il faudra qu'ils inventent autre chose.

OK sur la distinction mais on sait que les tolérances de l'ISO et du DIN sont déconnantes... Dès lors, quelle opportunité de faire certifier à grand frais des pièces sur ces bases? Pour moi aucune si ce n'est celle de faire enfler le tarif.

Je le répète, voir Zénith faire certifier ses 5011K dans des amplitudes de -4 ou +6 secondes par jour, c'est grotesque. Ca fait peut-être plaisir à celui qui achète sans connaitre mais un tel mouvement n'a besoin d'aucun contrôle pour ne pas varier ou presque s'il est bien réglé.

D'ailleurs, même un 2824 ou un 7750 bien réglé fera nettement mieux que cela... Mon ancienne 103St tournait à +1 seconde par jour sans problème. Un bon réglage ne devrait pas tenir au passage d'une certification. Ca devrait simplement être une exigence naturelle de chaque manufacture.

Le COSC n'apporte rien, amha.

jankn a écrit:

Il ne me semble pas encore avoir vu cela dans les différents topics donc je partage.
Anglophobes s'abstenir

Abandon du COSC au profit du METAS, source : Oméga

Concrètement un contrôle qui passe de -4/+6 à 0/+5 mais surtout un contrôle emboîté, et non un simple contrôle du mouvement nu.
Ajoutons aussi les résultats en temps réel via internet du contrôle effectué sur l'oméga que l'on souhaite acheter/que l'on possède (en utilisant le numéro de série). Voici ici quelque chose de plutôt pratique pour les fanas de précisions.
Sinon, surtout du marketing pour justifier des prix en hausses constantes (comme ses concurrents).

Précisons que cette certification débutera en 2015 et ne visera que le master coaxial

Bien à vous

decidement Omega est en mouvement permanent! l'acces a la base de donnée est sympa aussi, le debut de la personnalisation des services?

un controle emboité est une bonne chose, une certification plus sérrée aussi.

pour l'augmentation, avec ou sans modif , de toutes facon ca augmentera...

Deky

adrien86 a écrit:

D'ailleurs, même un 2824 ou un 7750 bien réglé fera nettement mieux que cela... Mon ancienne 103St tournait à +1 seconde par jour sans problème. Un bon réglage ne devrait pas tenir au passage d'une certification. Ca devrait simplement être une exigence naturelle de chaque manufacture.

Absolument d'accord, ça fait des années que je le hurle. N'importe quelle montre mécanique vendue à plus de 2000 € devrait pouvoir rester dans une fourchette de 0/+3 s/j. Mes montres convenablement réglées restent souvent dans cette fourchette de 0/+3 s mais sur une semaine. Quant au COSC, un 7S26 peut le passer, c'est dire.

Une petite longeur d'avance pour omega qui continue à faire progresser ses technologies .
Il va surement y avoir une augmentation tarrifaire mais cela encourage la recherche et le développement.

Et la certification chronomètre de Besançon elle se fait emboitée ou pas ?

Le gros problème de COSC est Rolex.

C'est leur plus gros client, environ 50% voire plus... Comment ne pas être sensible aux attentes de celui qui vous fait vivre !!

Cette dépendance nuit à la crédibilité des normes pratiquées, qui semblent bien convenir à Rolex.

Quelques chiffres: http://www.watch-insider.com/economy/the-controle-officiel-suisse-des-chronometres-swiss-official-chronometer-testing-institute-cosc-figures-of-the-big-ten-from-1993-to-2013/

hubfam a écrit:

Une petite longeur d'avance pour omega qui continue à faire progresser ses technologies .
Il va surement y avoir une augmentation tarrifaire mais cela encourage la recherche et le développement.

ça encourage surtout les marges !

Mister N a écrit:

Et la certification chronomètre de Besançon elle se fait emboitée ou pas ?

Oui .

adrien86 a écrit:

Oui .

merci

Mister N a écrit:

ça encourage surtout les marges !

Pour faire avancer l'horlogerie (et n'importe quel domaine d'ailleurs) il faut bien des ressources financières et des marges permettant de consacrer un budget cohérent à la R&D.
Il ne faut pas être réfractaire à l'évolution et l'évolution technologique a un coût.

ce contrôle en temps réel avec le numéro de série peut éventuellement limiter les ventes de montres volées. J'imagine qu'il y ont pensé d'ailleurs.
Avoir l'historique complet du modèle directement par oméga est un vrai plus pour moi pour tout achat d'occasion.
Avec ou sans papier on sait exactement ce que l'on a. Voici une plus value que je trouve intéressante.

Pour le METAS je pense que son succès sera lié à son extension à d'autres marques. SI ce phénomène devient viral ... le COSC devra se remettre en question.