Omega abandonne officiellement le COSC pour le METAS

Et le COSC, il vérifie bien chaque mouvement lui-même?

Eric67 a écrit:

Et le COSC, il vérifie bien chaque mouvement lui-même?

il me semble, ce qui induit des couts logistiques en plus de la certification elle meme.

le METAS est indepandant d'Omega, mais le controle se fera chez omega .. les appareils etant toutefois certifié par le metas..

l'idee d'omega semble etre de creer une nouvelle certification qui soit plus drastique que le COSC, en tenant compte de plus de parametre (etancheite, magnetisme, etc) et de pouvoir la rendre accessible a toute les marques horlogere y compris celle non issu du swatch group...

" to create a new and highly complex standard of watch certification that will be offered to other, even non-Swatch Group brands."
(source Ablogtowatch)

interet certain.. meme si d'autre marque peuvent presenter des montres repondant au critere de cette nouvelle certification, seul omega pourra satisfaire au test de magnetisme, avec leur mouvement Master co-ax ...

donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification...

anirae a écrit:

donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification...

J'y vois un énorme coup marketing pour la marque. C'est bien joué

Attention, je dis pas qu'il y a entourloupe, mais dans le principe, qu'une marque définisse elle-même les critères de certification, et réalise elle même les tests, cela me semble bien étrange.

anirae a écrit:

... seul omega pourra satisfaire au test de magnetisme, avec leur mouvement Master co-ax ...

donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification...

c'est peut-être oublier un peu vite les marques qui passent au silicium. Du moins si elles sont intéressées, ce qui n'est pas évident...

keanu666 a écrit:

J'y vois un énorme coup marketing pour la marque. C'est bien joué  

ou un attrape couillon X10 par rapport au COSC qui est déjà un belle arnaque...
seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne "cosquent" pas et propose des résultats de dérive très bons?

broncos a écrit:

c'est peut-être oublier un peu vite les marques qui passent au silicium. Du moins si elles sont intéressées, ce qui n'est pas évident...





ou un attrape couillon X10 par rapport au COSC qui est déjà un belle arnaque...
seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne "cosquent" pas et propose des résultats de dérive très bons?

C'est la réflexion que j'avais déjà faites. Ne vont ils pas en profiter pour encore monter les prix.
Et oui des marques moins marketées proposent aussi de bonnes choses.

Eric67 a écrit:

qu'une marque .... réalise elle même les tests, cela me semble bien étrange.

les organismes certifient que le procedé de controle est bien conforme cela suffit amplement,

Pour le reste GS a bien ses propres criteres de precision chacun certifie ce qu'il veut apres tout.

Apres si tu penses qu'oméga va te vendre telle qu'elle meme apres avoir echoué aux test, je pense que tu te trompes, ce serait plus que malhonnête.

broncos a écrit:

seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne "cosquent" pas et propose des résultats de dérive très bons?

et tu crois qu'il s'emmerdent a faire un reglage precis quand elle ne passe pas le cosc ?
la qualité des pieces n'etant pas les memes entre un eta cosc et un eta de base, je prefere de loin avoir la version cosc

En general ceux qui cosc pas c'est pour gagner en economies sur le temps de reglage et sur le cout du mouvement et du certificat.

Malheureusement apres y'a la hh qui souvent ne cosc pas sous pretexte que les gens ne les achettent pas pour ca

faut quand même pas exagérer, la très grande majorité des montres de ce forum sont non-coscées et tiennent parfaitement la dérive. Du moins pas grand monde ne semble se plaindre...
la preuve, même ta 15300 est à +4s/j si je ne me trompe...

mais c'est surtout sur les marques en dessous de 3/4 K auquelles je pensait,
vu la marge sur une 15300, a mon avis ils en sont pas a 60 balles pres pour la certif.

En ce moment c'est avec la gs neuve que j'ai le plus de dérive, elle est loin de la precision de celle qui a 10ans....

La certification METAS est de loin la meilleure idée industrielle de ces dernières années. Le COSC a des normes obsolètes. Rolex, sans les annoncer, pratique des normes plus sévères.

Le contrôle "montre assemblée" est une vraie garantie.

C'est bien ça alors, on va passer à la caisse

ca depend qui
chez oméga suis pas sur que le surcout soit enorme,
pour ceux qui voudront la meme certification ils ont du boulot,
precision antimagnetisme....

trinita a écrit:

ca depend qui
chez oméga suis pas sur que le surcout soit enorme,
pour ceux qui voudront la meme certification ils ont du boulot,
precision antimagnetisme....

Tu parles de surcout pas énorme. Oui mais la dernière fois qu'ils ont changé le packaging c'était 500 euros de plus

keanu666 a écrit:

Tu parles de surcout pas énorme. Oui mais la dernière fois qu'ils ont changé le packaging c'était 500 euros de plus

au moins ils ont changé qqchose, c'est pas le cas de tous

trinita a écrit:

au moins ils ont changé qqchose, c'est pas le cas de tous

Dans 10 ans je pourrai même plus m'offrir une Tissot avec toutes ses augmentations

la question d'augmentation des tarif est un faux debats car de toute facon les tarif augmentent !

quelque soit la politique de la maison et quelque soit ses progres, innovation, amelioration.. toutes les grandes marques horlogeres augmentent leur tarif!

mais la avec la certif METAS il y'a une vrai valeur ajoutee ! tout comme avec le co-axial ca justifie une augmentation du prix (en tout cas nettement plus qu'un nouveau packaging!)

Omega est déjà capable de faire tourner ses montres à moins de 1s/j...
donc avec la nouvelle norme, il feront aussi bien mais à plus cher...

oui tout comme un 7S26 seiko est capable de tourner a +1s par jour

mais dans le cas d'un mouvement COSC, ou METASé .. si par hasard la derive venait a ne plus etre dans la fourchette omega prend en charge les frais pour le re-regler.. alors qu'un 7s26 s'il se deregle seiko ne garanti rien du tout (et c'est normal)

la certif est une garantie que le mouvemnt la montre a subi des test poussé et pas qu'au niveau de sa derive mais aussi concernant d'autre criteres ...
En automobiles quand un moteur est garantie 100 000 km personne ne crie au scandal ou a l'arnaque, pourtant n'importe quel bourrin moderne meme un 4 cylindres essence aujourd'hui est sur de passer haut la main les 100 000 km (et a l'inverse certain moteur meme parmis les meilleur connaisse des defaillance et des rupture de chaine de distribution a faible kilometrage (cf. BMW N57 qui est pourtant surment le meilleur 6 cylindres en ligne au monde actuellement!)

non serieux je vois pas pourquoi tout le monde s'offusque de ce que Omega essai de mettre en place?

Quoi qu'il en soit, COSC ou METAS il faut y voir un avantage pour nous consommateur : Dans la période de garantie de conformité, cela nous permet d'aller revoir notre vendeur et d'exiger de lui un parfait règlage dans l'hypothèse ou la montre ne se situe pas dans la fourchette prévue par ces normes  .

hubfam a écrit:

Quoi qu'il en soit, COSC ou METAS il faut y voir un avantage pour nous consommateur : Dans la période de garantie de conformité, cela nous permet d'aller revoir notre vendeur et d'exiger de lui un parfait règlage dans l'hypothèse ou la montre ne se situe pas dans la fourchette prévue par ces normes  .

OK sur le papier mais en vrai? Tu poses la montre et elle revient deux mois plus tard ??? Avec des rayures?
Je crois que je chipoterai pas à la seconde près

keanu666 a écrit:

OK sur le papier mais en vrai? Tu poses la montre et elle revient deux mois plus tard ??? Avec des rayures?
Je crois que je chipoterai pas à la seconde près

Tu as une bien mauvaise image des SAV

hubfam a écrit:

Tu as une bien mauvaise image des SAV

Non mais si tu met 4000 euro dans une montre garantie COSC ou METAS et qu au bout d un mois tbes a +40 sec par jour tu peux l envoyer au sav qui se doit de la mettre en conforlite avec les normes certifiees....
Idem pour l etancheite

hubfam a écrit:

Tu as une bien mauvaise image des SAV

Non pas mauvaise image. Je flippe juste.
J'économise, je cherche pour m'offrir une belle montre. Alors ça me fais peur ces histoires de précisions, de sav, de retours.
Si ça prend des mois, je le prendrai super mal. Mais bon c'est la life