AP diver acier vs Royal oak offshore panda

Bonjour à tous,

Je sais qu'il y a deja un sujet un peu similaire mais les modèles ne sont pas tout à fait les mêmes alors voilà :
Dernierement je suis allé essayer une ROO panda et j'etais prêt à la prendre
Sauf qu'en meme temps j'ai pu passer au poignet une diver modèle acier et là c'est le drame

Impossible de les départager sur le coup
La ROO panda a un très beau cadran avec beaucoup de contraste. Les reflets silver sont tres sympas egalement. Par contre, ce cadran est limite trop sportif avec ses nombreuses touches de rouge et la lunette imposante tend à limiter optiquement son ouverture. Le bracelet acier est de belle qualité mais alourdi considerablement la bête. A la fin de la journée , ça doit peser

La diver, elle, est plus simple avec des indexes batons splendides que je trouve plus beaux que les chiffres. Les montres sont toutes les 2 aussi epaisses mais la diver ayant un fond plus epais ( rapport aux 300m j'imagine), sa lunette est du coup moins haute et associée au cadran "libéré" de la fonction chrono, celui-ci fait plus grand et moderne. De meme pour les 2 couronnes plus grandes et mieux finies que les 3 petits boutons caoutchouc un peu toc ( ils ont remédié à ça sur les nouvelles mais le prix n'est plus celui de l'occaz!).idem pour la date que je trouve mieux incorporée.
Enfin le confort sur caoutchouc (ou cuir) m'apparait bien superieur surtout au niveau poids.
Cette diver a une présence superbe au poignet qui n'arrive pas à rendre aussi bien en photo que pour la panda mais le fait est là, je me demande si je n'ai finalement pas une préférence pour cette dernière. En fait elle se place idealement entre la royal oak classique que j'ai dejà possédée mais que je trouvais un peu terne (même si magnifique) et la ROO chrono que je trouve un peu too much

Même si les avis sont toujours subjectifs, qu'en pensez vous? Surtout ceux qui sont deja propriétaires de la bête ou des 2

Des photos pour agrémenter le topic seraient bienvenue
2 superbes modèles...

langemoon a écrit:

Des photos pour agrémenter le topic seraient bienvenue
2 superbes modèles...

certes je te l'accorde, donc voilà de quoi on parle :



credit : rolexforums.com


crédit : TZ-UK

A te lire, tu sembles avoir fait ton choix!!!
Perso, j'aime beaucoup la diver, et je regrette de ne pas avoir un plus gros poignet pour la porter!

Cedric7959 a écrit:

A te lire, tu sembles avoir fait ton choix!!!
Perso, j'aime beaucoup la diver, et je regrette de ne pas avoir un plus gros poignet pour la porter!

J'ai un poignet de 17cm et ça passe nickel y compris pour la panda

sans aucune hésitation ... la panda

En photo la panda envoie du pâté!
Ensuite si la diver passe mieux sur ton poignet y a pas à hésiter

Je suis à peu peu près dans la même galère que toi.

J'hésite également entre une ROO et une Diver, mais pas les mêmes modèles.

Les 2 sont splendide 😍, le choix va être dur et je te comprend...

pas fan des chronos chez AP mais, par contre, totalement fan de la Diver...

Des 2 la panda sans hésitation . Quid de l'épaisseur ?

Elle me fait de l'œil mais surtout en version grise pour aller avec ma royal oak chrono panda

valentino a écrit:

Des 2 la panda sans hésitation . Quid de l'épaisseur ?

Elle me fait de l'œil mais surtout en version grise pour aller avec ma royal oak chrono panda

pour les avoir passées chacune à chaque poignet, la diver et la panda semblent avoir quasi la même épaisseur (14,1 et 14,2mm si je me rappelle bien sur le site AP et visuellement identique à l'oeil lors de l'essai) sauf que la lunette de la diver est moins haute et le fond plus épais (etanchéité à 300m pour la diver et 100 pour la ROO chrono)
le fait est qu'en photos, la panda parait plus wow mais ce n'est pas le cas lorsqu'on a les 2 modèles en main et aux poignets pour une comparaison directe, enfin juste my two cents
je suis resté 1/2 heure à les mater toutes les 2 et la diver m'attire plus (alors que je venais pour la panda) mais c'est vrai que c'est pas simple de se décider surtout quand on est sur des prix similaires en occaz (la panda en question est plus ancienne, la diver quasi neuve)
ce qui m'ennuie aussi un peu c'est que les nouveaux modèles 2014 ont été revus sur la ROO chrono avec de nouveaux poussoirs en céramique plus sympa et un design un peu différent au niveau de l'encadrement de la couronne donc l'ancien modèle prend un petit coup de vieux... mais c'est pour dire

Bonsoir. Je vote pour la diver. Superbe montre que je regrette amèrement

lc38 a écrit:

Bonsoir. Je vote pour la diver. Superbe montre que je regrette amèrement

pourquoi l'as tu laissée partir ??

Kinlam a écrit:

Je suis à peu peu près dans la même galère que toi.

J'hésite également entre une ROO et une Diver, mais pas les mêmes modèles.

Les 2 sont splendide 😍, le choix va être dur et je te comprend...

oui, tout à fait exact, c'est pas de la tarte de faire son choix entre les 2 sachant que pour toi, les modèles céramique et carbone sont également très originaux par rapport à une ROO chrono acier
par contre, la différence est tellement évidente que je pense que ça te sautera peut être plus aux yeux que moi

la Diver est tres chouette (d'ailleurs ... j'ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
le probleme de cette Diver "pour moi"...
- c'est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
- les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j'ai a chaque fois peur qu'il reste dans ms mains...)

Je prendrais la diver. Montre que j'ai failli acquérir à plusieurs reprises, qui m'a fait aimer la RO mais mon poignet de poulet a eu raison de moi et c'est une 15300 qui fait mon bonheur aujourd'hui. L'effet de profondeur du cadran de la diver est à tomber.

HESE a écrit:

la Diver est tres chouette (d'ailleurs ... j'ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
le probleme de cette Diver "pour moi"...
- c'est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
- les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j'ai a chaque fois peur qu'il reste dans ms mains...)

Etonnant, je n'ai eu cette impression concernant les poussoirs.

HESE a écrit:

la Diver est tres chouette (d'ailleurs ... j'ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
le probleme de cette Diver "pour moi"...
- c'est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
- les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j'ai a chaque fois peur qu'il reste dans ms mains...)

pas eu du tout cette impression non plus à l'essai ainsi que pour le cadran que je trouve très beau...les gouts et les couleurs

Les poussoirs de la Diver ? Kézaco ? On parle des couronnes, qui sont en acier avec une bague en caoutchouc ?

Ou il s'agit d'une coquille et on parle des poussoirs de la panda ?

Parce que pour moi aucun problème avec les couronnes, niveau qualité le caoutchouc se tient bien et malgré des immersions récurrentes dans l'eau salée il vieillit moins vite que le néoprène de mes combis...

lolOh1 a écrit:

Les poussoirs de la Diver ? Kézaco ? On parle des couronnes, qui sont en acier avec une bague en caoutchouc ?

Ou il s'agit d'une coquille et on parle des poussoirs de la panda ?

Parce que pour moi aucun problème avec les couronnes, niveau qualité le caoutchouc se tient bien et malgré des immersions récurrentes dans l'eau salée il vieillit moins vite que le néoprène de mes combis...

on parle bien des couronnes de la diver  ce sont les poussoirs de la panda que je trouve infiniment plus cheap

oui les couronnes de la Diver ... (j'avais fais au plus simple)
moi ,sérieusement j'ai peur de les prendre entre les doigts (j'ai vraiment l'impression qu'ils vont rester dans ms doigts)
j'ai pas cette impression quand je tourne sur ms Rolex ou Panerai.
et pour le cadran " a mon goût " il est beaucoup ,beaucoup trop brillant (une véritable boule a facette )

Entre les 2, pour moi, il n'y a pas photo, je prends la ROO, mais en 42mm.
Pour avoir essayé les 2 modèles, je comprends que le choix n'est pas si évident.
Mais la Diver, finalement, je la trouve moins AP... Donc voilà !

stephmontres a écrit:

pourquoi l'as tu laissée partir ??

Pour de mauvaises raisons

Victime d'un cambriolage, je me suis fait voler boite et papier. Ensuite, ce fut un long chemin de croix auprés de AP, simplement pour obtenir un devis pour racheter boite et faire un certificat d'authentification. Un peu échaudé, j'ai eu l'opportunité de la vendre pour une autre montre.
A posteriori, je regrette mon coup de tête, mais bon, la vie est faite de choix, bons ou mauvais.

Bien que je trouve le boitier trop epais, la RO panda mais sur croco

Salut les gars,

En tant que proprietaire d'une Diver (ma troisieme) je la trouve superbe!

Apres il y a 2 points:
La Panda fait a mon sens plus sport chic et gentleman dandy au volant d'une belle voiture de sport.
La Diver fait plus baroudeuse (dans une certaine limite) comme toutes RoyalOak la lunette est relativement prone aux rayures et coups.
Il faut avoir envie de lacher sa montre a AP pour qu'elle soit polie tous les 2 ans.

Le caoutchouc sur les couronnes de la diver sont relativement resistants.
Je suis allé en boutique (ou comme a chaque fois j'ai ete parfaitement reçu) AP aujourd'hui, en 2 semaines ils vont re brosser la lunette + acerer les arretes d'angle sur la lunette+ changer les courronne + changer des joints.

Pour information, impossible de monter un cuir sur une Diver AP via la boutique.
D'ici quelques heures/ jours je recevrai mon bracelet acier... Ca va etre drole de voir ma Diver ce typ de bracelet.