Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2

3 plongeuses complémentaires ...

ca me rappelle un peu quand j'avais ma MM ma SD et ma PO ...dur de choisir

bon depuis j'ai diversifié ...chrono et pdl donc plus facile à choisir

Merci pour ce comparatif qui a su mettre en avant les grandes qualités et petits defauts respectifs de chacunes de ces jolies plongeuses
Je ne serai pas contre un comparatif entre une 116610 ou 116600 et une Sbga031 ou 029 vu la qualité de ton travail...

Merci pour vos retours
Je l'ai murement réfléchi ce comparatif et cela me fait plaisir de voir qu'il intéresse...
Je suis prêt à en faire un sur la 116610 et la sbga et même la po et la Panerai...il vous suffit de me les envoyer

magnifique comparo, Barney
merci d'avoir partagé cet amour pour les plongeuses

Amour très très récent (2 ans et demi)
c'est étrange comme les gouts peuvent évoluer...

la comparaison des anti reflets est édifiante...et me fait m'interroger sur les marques qui n'en proposent pas...

Ca c'est du comparatif

Merci les copains

Merci pour cet excellent comparatif Barney ! C'était très intéressant

Tu peux désormais te recycler en "journaliste en horlogerie"

Quand même pas...
C'est trop

J'ai bien aimé réfléchir et analyser un peu mes compulsions horlogères...
Je vais peut être en faire un sur mes chronos.

Merci pour cette revue Barney!Je te rejoins sur la qualité de fabric de la boucle de la 14060m,très décevante je trouve.Je ne me rappelle plus qui a dit cela plus haut,mais concernant la PO il existe,de tête,une version en serie limitée avec la lunette céramique et le calibre 2500.(éta 2892-a2 + échappement co-axial)
Au plaisir de te lire à nouveau. 

à noter toutefois que cette boucle tant décriée a traversé des décennies, sans broncher, oui si peu

la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans  ?

on attend de voir ....

bismuth a écrit:

à noter toutefois que cette boucle tant décriée à traversé des décennies, sans broncher, oui si peu

la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans  

on attend de voir ....

C'est sûr mais à ce prix là on est en droit d'attendre mieux.J'ai remplacé l'oyster par un nato qui me convient mieux.

Un superbe post. Ca transpire la passion, j'aime ça

Merci Barney de nous faire partager un peu de tes sentiments et de tes émotions! Les trois sont sublimes, même si on a bien compris que la MM300 est et restera ta chouchoute, et c'est très bien que ça existe, de garder une montre favorite

mg4805 a écrit:

C'est sûr mais à ce prix là on est en droit d'attendre mieux.J'ai remplacé l'oyster par un nato qui me convient mieux.

bien sûr, mais il faut savoir qu'au départ cette Sub était destinée aux plongeurs (actuellement la Sub est devenue une montre qui ne descend pas à 50 cm...)
par conséquent, ,il était possible à son propriétaire d'effectuer aisément un réglage des lames de la boucle avec un index et un pouce, et de posséder une extension digne de ce nom

sans parler du poids

mais rassurez vous, j'aime bien les nouveaux bracelets également

Magnifique comparatif Barney!
On sent toute la noble passion qui t'anime!
Te serait il juste possible de comparer également, photos à l'appui, le derrière de ces belles? Pour moi, la qualité de fabrication doit également se voir ici!
Et pour la PO 8500, l'épaisseur ne se fait pas sentir car les cornes sont placées suffisamment haut sur le boîtier (et du coup, le fond du boîtier "s'enfonce" dans le poignet et ne reste apparent qu'une épaisseur de montre normale)

Très beau comparatif et surtout très agréable à lire Un grand bravo

Et avec tes photos on vois clairement l'avantage du double traitement de la breitling Sublime! Mais pourquoi Rolex ne le fait pas sur sa sub, elle serais encore plus belle.

Beaucoup de passion dans ce comparatif et surtout très instructif, je te remercie
Et quelle belle triplette
Je ne connaissais pas plus que ca la so et je lui trouve un charme certain ... Ca va être dur de me l enlever de l'esprit celle là

Beau comparatif !
Ma préférée reste la Sub plus polyvalente.

mg4805 a écrit:

Merci pour cette revue Barney!Je te rejoins sur la qualité de fabric de la boucle de la 14060m,très décevante je trouve.Je ne me rappelle plus qui a dit cela plus haut,mais concernant la PO il existe,de tête,une version en serie limitée avec la lunette céramique et le calibre 2500.(éta 2892-a2 + échappement co-axial)
Au plaisir de te lire à nouveau. 

Merci
La PO, ce n'est quand même pas pour tout de suite...enfin, normalement

bismuth a écrit:

à noter toutefois que cette boucle tant décriée a traversé des décennies, sans broncher, oui si peu

la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans  ?

on attend de voir ....

Tu as raison sur le fait qu'elle a tenu le choc pendant très longtemps et qu'elle devait être bien étudiée pour la plongée...je la trouve aujourd'hui un peu dépassée...et d'ailleurs, ils l'ont changée
Sinon, la boucle déployante de la so que j'aime tant n'est pas vraiment une extension de plongée...preuve encore une fois que l'usage de ces montres a bien changé...

Lomaing a écrit:

Un superbe post. Ca transpire la passion, j'aime ça

Merci Barney de nous faire partager un peu de tes sentiments et de tes émotions! Les trois sont sublimes, même si on a bien compris que la MM300 est et restera ta chouchoute, et c'est très bien que ça existe, de garder une montre favorite

Merci pour ton commentaire
Bah oui, la MM reste la MM pour moi

solian a écrit:

Magnifique comparatif Barney!
On sent toute la noble passion qui t'anime!
Te serait il juste possible de comparer également, photos à l'appui, le derrière de ces belles? Pour moi, la qualité de fabrication doit également se voir ici!
Et pour la PO 8500, l'épaisseur ne se fait pas sentir car les cornes sont placées suffisamment haut sur le boîtier (et du coup, le fond du boîtier "s'enfonce" dans le poignet et ne reste apparent qu'une épaisseur de montre normale)

Il faut que je fasse des photos du dos de ces belles donc
J'essaye de faire cela. Pour ma part, je pense que le plus joli est celui de la so...

OpOw a écrit:

Très beau comparatif et surtout très agréable à lire  Un grand bravo

Et avec tes photos on vois clairement l'avantage du double traitement de la breitling  Sublime! Mais pourquoi Rolex ne le fait pas sur sa sub, elle serais encore plus belle.

L'absence d'anti reflet est son seul vrai défaut pour moi.

ginko a écrit:

Beaucoup de passion dans ce comparatif et surtout très instructif, je te remercie
Et quelle belle triplette
Je ne connaissais pas plus que ca la so et je lui trouve un charme certain ... Ca va être dur de me l enlever de l'esprit celle là

Si j'ai créé une chi, c'est que mes photos ne sont pas trop mauvaises...venant du tenant du titre du dernier concours photo seiko...

BRxavier a écrit:

Beau comparatif !
Ma préférée reste la Sub plus polyvalente.

Entre les trois, la raison me dirait de choisir la Sub...le coeur la MM
Clairement, la so dans cette configuration (réhaut jaune) ne peut être une montre unique.

Merci pour ce beau comparatif

Ca c'est un comparatif digne d'un pro!!! Tu n'es pas ingénieur touaaa trop fort... Tu es resté "neutre" c'est bien...

Bravo mon copain!!

Merci Pierre
Il faut parfois laisser sa mauvaise foi de coté...

Ah, au fait...cadran ardoise