Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2

barney a écrit:

Merci Pierre
Il faut parfois laisser sa mauvaise foi de coté...

Ah, au fait...cadran ardoise

pOv type!!!!

moi ma MM fait 44 mm (j'ai lu 45 mm) et 42 mm pour la lunette

tu as une speciale?

Je suis passé à côté de ce post, il faut dire que le forum plongée, je n'y pause pas trop les "yeux"

Comme toi Steph, j'aime les plongeuses et grace à toi (avec tes photos et com) j'ai possédé la MM, je l'ai vendu récemment mais force est de constater qu'elle me manque déjà , un rachat de cette belle est possible.

Tu nous a régalés avec ce comparatif, je suis fan de ces trois montres, la SO, nous l'avons découverte en version bleue avec "le belge" et j'ai gardé un très bon souvenir de ce moment

Ton avis sur ces montres est réfléchi, juste, très bien écrit.

Merci pour ce post

Merci Micka

Pour le diamètre, j'ai pris l'info sur le site de Seiko...
44, tu l'as mesuré?

Merci pour cette revue très bien faite Barney ! Cela a du te prendre du temps.
Un plaisir à lire pour les connaisseurs et un excellent point d'appui pour ceux qui découvrent.

Je suis content de retrouver la SO. (tout ça c'est à cause du Belge )
Elle m’impressionne surtout par la gueule et les finitions de son cadran ainsi que par l'efficacité de son antireflet.
J'aime son aspect "raisonnable" avec son très bon 2824 et son diamètre contenu.

Sinon: "le bracelet, pour moi un des rares avantages de la 6 chiffres".

Très juste, bracelet et boucle Glidelock au top sur 6 chiffres.
+ Quelques évolutions: Spiral Parachrom (résistance magnétique et chocs) + lunette Cerachrom (quasi inrayable) + matière lumineuse Chromalight.

L'autre évolution entre 5 et 6 chiffres est esthétique.
Montre plus musculeuse. (cornes / protège couronne) Contraste entre le gabarit du boitier et le 20/16 de l'Oyster. Aspect brillant de l'ensemble lunette / cadran.
Mon impression montres en main: la qualité perçue est montée en flèche.

Tout ceci, absolument pas dans le but de contredire mon ami Barney: Mais pour ceux qui découvriraient ces plongeuses, essai impératif en cas d'hésitation 5 ch et 6 ch.  

Tu as une SO Julien, j'ai loupé un épisode moi

Non non, je n'ai pas dit que j'avais une SO, d'ailleurs j'ai pas de SO.

Ah m.erde, j'ai rien compris

@Ghia: merci de ton retour

Je vais préciser ma pensée...la 5 et la 6 chiffres sont deux montres assez différentes au final. La 5 chiffres est presque une "vintage", la 6 est plus contemporaine, plus musculeuse...
l'esthétique étant une affaire très personnelle, il faut effectivement les essayer.

Du point de vue technique, la lunette céramique est un plus indéniable, tu as raison. J'aurais du le préciser. Le bracelet aussi.
Les dernières 5 chiffres avaient le spiral parachrom, et il est possible (faudrait ouvrir) que je l'ai
Par contre, le chromalight...mis à part la couleur bleue, ne me semble pas apporter grand chose...il faudrait que tu testes suivant le même protocole que moi face à la MM...

Pour Solian:

14060M:



MM300 (le tsunami)



La so (le plus beau pour moi des trois)



Et, j'avais oublié de préciser que la MM et la Sub ont des cornes percées et pas la so

Je viens de lire ton reportage grace au lien que tu as indiqué dans un autre sujet.
Chapeau c'est super sympa
La SO est terrible et de ce que tu en dis très bien au quotidien.
A réfléchir

J'ai bien fait de faire de la pub alors...

Super sujet que je découvre avec grand plaisir !
Merci l'ami !
3 très belles tocantes ! Dont la Breit que je connaissais mal !

Je préfère le cul de la MM moi

barney a écrit:

@Ghia: merci de ton retour

Je vais préciser ma pensée...la 5 et la 6 chiffres sont deux montres assez différentes au final. La 5 chiffres est presque une "vintage", la 6 est plus contemporaine, plus musculeuse...
l'esthétique étant une affaire très personnelle, il faut effectivement les essayer.

Du point de vue technique, la lunette céramique est un plus indéniable, tu as raison. J'aurais du le préciser. Le bracelet aussi.
Les dernières 5 chiffres avaient le spiral parachrom, et il est possible (faudrait ouvrir) que je l'ai
Par contre, le chromalight...mis à part la couleur bleue, ne me semble pas apporter grand chose...il faudrait que tu testes suivant le même protocole que moi face à la MM...

elle en ai pourvu

Vu la série, je le pensais aussi... et je crois que PatrickN me l'avait dit...mais dans l'émotion du voyage, je n'étais plus très sur
Merci de confirmer bismuth

Chacune de ces trois superbes montres sont les reines dans leur segment tarifaire...Avec peut etre une dualité entre la SO et et la BBH, mais la je suis peut etre HS...

HS, je le crains , la BBH n'est pas dans le comparatif ...

Et de toute façon, contrairement à la BBH qui se veut neo vintage, la SO42 est très actuelle dans son style avec ses index chiffrés ultramodernes, sa lunette caoutchouc, son mm supplémentaire et ses différents bracelets Breitling possibles, sans oublier une étanchéité à 1500 m vs 200 m pour la BBH.

Dans mon ordre de préférence parfaitement subjectif je dirais la MM300 et la Sub sur la première marche du podium ex-aequo!

En effet, impossible de les départager tant elles sont iconiques et totalement complémentaires (la Rolex chic et sobre, la Seiko viril et différente).

La Breitling est très loin derrière amha. Plus convenue, moins intéressante.

Amicalement,

Adrien

En parlant d'icône ou d'histoire, la SuperOcean a été lancée en 1957 par Breitling alors que Seiko n'a produit sa première plongeuse qu'en 1965, pour info.

Ceci dit, la SuperOcean a changé d'allure avec les années, contrairement à la Marine Master qui a repris les codes esthétiques de la 6159 lancée en 1968.

Tu as raison de le préciser...mais, c'est vrai que quand on parle de Breitling, on pense plutôt à l'aviation...

En fait c'est du pur ressenti.

Je suis ignare chez Breitling... C'est une marque qui me laisse froid.

En revanche, j'ai une passion pour la MM300 et beaucoup d'affection pour la Sub' depuis que j'ai pu essayer une 1680. Donc...

Amicalement,

Adrien

Pour une fois qu'on diffère d'opinion tous les deux  

fdm44 a écrit:

Pour une fois qu'on diffère d'opinion tous les deux  

C'est pas faux !

Faudra que je me joigne à une de vos mousses nantaises un de ces quatre. J'ai de la famille dans le sud Vendée du coup, ça ne fait qu'une heure d'autoroute.

Amicalement,

A.

fdm44 a écrit:

En parlant d'icône ou d'histoire, la SuperOcean a été lancée en 1957 par Breitling alors que Seiko n'a produit sa première plongeuse qu'en 1965, pour info.

Ceci dit, la SuperOcean a changé d'allure avec les années, contrairement à la Marine Master qui a repris les codes esthétiques de la 6159 lancée en 1968.

C est tj necessaire de remettre certains fondamentaux

Passionnant Barney ce comparo; et d'autant plus que tu mets agréablement l'accent sur le subjectif et l'affect qui sont vraiment indissociables de notre passion commune.