Qu'est-ce que c'est un collectionneur de montres ?

Collectionneur n'a pas le même sens et le terme un peu générique regroupe aussi bien des amateurs de montres bon marché que des amateurs de Patek vendues dans les maisons de ventes aux enchères.

A partir de quand est-on selon vous collectionneur ?

A partir de 2 montres !

Plus sérieusement, je ne me considère pas comme un collectionneur, je me qualifierai plutôt d'amateur d'horlogerie si on me demandait de définir mon degré d'addiction aux montres.
Le collectionneur est pour moi une personne qui amasse plus de pièces, qui peut les acheter dans le seul but de compléter sa collection, pas forcément pour en profiter. Ca peut aussi être quelqu'un qui suit un thème précis : les militaires, les chronos, les montres-réveil, les plongeuses...

@+

Idem.

À partir de 2.

Théoriquement, on n'a besoin que d'une montre, voire pas du tout avec
les ordis, les portables et tout l'arsenal bureautique mis à notre disposition.

Donc, si on possède une montre c'est déjà parce qu'on apprécie l'objet horloger.

Si on éprouve ensuite le besoin d'en acquérir une autre...
On devient collectionneur.

Et je crois qu'on est tous là pour témoigner du fait que cela ne s'arrête jamais à 2...

Bénédiction? malédiction? addiction?

Je suis assez d'accord...

A mon sens, collectionner implique une recherche systématique et organisée afin de parvenir à un ensemble de montres qui possedent une cohérence, mais sans nécessairement attacher d'importance à l'aspect "émotionnel" de chaque pièce de sa collection.

A l'inverse, dans mon cas par exemple, chaque achat se fait par impulsion ou pour des montres plus onéreuse apres une longue réflexion, et chacune de mes acquisitions me met après son achat dans une sorte d'euphorie joyeuse, mais je ne cherche que peu une cohérence.

Ainsi, la différence entre collectionneur et amateur d'horlogerie vient peut-être de la différence entre la recherche d'un tout et celle de plaisirs dus à des achats individuels,qui forment à la longue un ensemble de montres lui aussi générateur de plaisir...

Jérémie

valable a écrit:

Le collectionneur est pour moi une personne qui amasse plus de pièces, qui peut les acheter dans le seul but de compléter sa collection, pas forcément pour en profiter. Ca peut aussi être quelqu'un qui suit un thème précis : les militaires, les chronos, les montres-réveil, les plongeuses...

@+

Pareil que Valable.
Dans collectionneur il y a recherche d'une thématique (une marque précise, une déclinaison de gamme, une catégorie de montres, ...), à l'inverse l'accumulateur, lui, n'a pas de thème directif.

Un peu pareil que tout le monde si on s en tient a la définition du Larousse.

J’ajouterais cependant une notion de rareté ou de prix de la montre.

Sur les 2 photos ci-dessous meme si le premier en a 2 fois plus que le 2eme … je trouve le 2eme plus « collectionneur »





Une colec thématique





Les « mythicaule toul ouatch de salon » de Strong

Comme si dessus un collectionneur se définit à partir de deux montres pourvus qu'il y ait un fil conducteur si non c'est un accumulateur

collection =accumulation, rassemblement, superposition, abondance, addition, amoncellement, concentration, cumul (à la mode), entassement, quantité.

Probablement qu'il faudrait définir le nombre de "cumuls" pour ne pas être collectionneur

Pour moi le terme collection évoque une construction de l'esprit, un ensemble d'objets qui, par leur nombre, leur accumulation, signifient quelque chose, et qui seuls, ou dépareillés, ne signifieraient rien.

Ils "racontent" le collectionneur; ses passions, ses élans, mais construits. Avec une idée de départ, qui devient la signification de la collection, et par là même, la collection.

Ils racontent surtout l'Histoire, et de l'Homme et d'un objet, en tant qu'essence de ceux qui soit l'utilisèrent soit le construirent.

Je ne suis pas collectionneur.

H3

Les collectionneurs de montres sont véritablement des acheteurs et consommateurs très particuliers.
Ils sont obsédés par la découverte et l’acquisition d’objets nouveaux, et ne peuvent eux-même expliqués ce besoin fondamental, comparable à la faim, qui peut être assouvi mais jamais gommé.
Leur comportement et la nature de leur passion sont souvent caractérisée par l’alternance de phase d’euphorie, d’allégresse et de phase de tension, de détresse, de doute, de culpabilité.
Cette passion est capable d’emmener certains vers la dévastation de leur vie entière : profession, famille, obligations et responsabilités sociales …
Une collection de montre est le choix, la réunion et la conservation d’objets qui ont une valeur subjective.
Le collectionneur de montre , (comme le croyant), attribue un pouvoir et une valeur aux objets parce que leur présence et leur possession ont une fonction réparatrice, palliative, protectrice face à l’anxiété et l’incertitude.

Alors à tous je dis : bienvenue au club....
et ...TOP CHRONO ....

sujet maintes fois rabattu
j'en ai conclu que la collection est qlq chose d'éminemment subjectif.. je me considère comme un amateur et non comme un collectionneur car rien ne relie mes montres entre elles...si,.... la date et le côté sportif habillé...mais cela ne fait pas de moi un colelctionneur...

ZEN a écrit:

A partir de quand est-on selon vous collectionneur ?

comme pour toute organisation structurée ..... Aprés les tests d'admission ,...quand on nous donne l'uniforme .....

Citation :

Le collectionneur de montre , (comme le croyant), attribue un pouvoir et une valeur aux objets parce que leur présence et leur possession ont une fonction réparatrice, palliative, protectrice face à l’anxiété et l’incertitude.

je pense qu'un vrai croyant n'a pas forcément besoin d'un support matériel...bien au contraire, il n'y a rien de plus immatériel que la croyance en un Dieu ou un autre. Les supports sont sans doute là pour donner un côté tangible mais ils sont totalement dispensables pour quelqu'un qui a une foi vraie et profonde, non?

alemmar a écrit:

je pense qu'un vrai croyant n'a pas forcément besoin d'un support matériel...bien au contraire, il n'y a rien de plus immatériel que la croyance

Chez nous ...dans le Nord et en Belgique , c'est Tout pareil ....pour la Geuze Lambic ou la blanche de Lille .... ....

un collectionneur: c'est un gars qui est malheureux comme les briques car il aime les belles montres ds son coin comme un c. car il n'est pas membre de FAM. S'il etait membre de FAM il serait un "passionne". ca change tout! un passionne c'est un mec qui partage sa passion (plus rarement ses montres). le collectionneur partage pas lourd!

ZEN a écrit:

Collectionneur n'a pas le même sens et le terme un peu générique regroupe aussi bien des amateurs de montres bon marché que des amateurs de Patek vendues dans les maisons de ventes aux enchères.

A partir de quand est-on selon vous collectionneur ?

Premier point, qui à mon avis est le plus important :
Differencier l'acheteur qui achéte pour acheter, et le collectionneur, qui au contraire sera poussé par un travail de recherche, un travail thématique, et au fil des années, tendra de plus en plus vers la difficulté.
La difficulté, est l'ESSENCE absolu de la collection.
Collection, ne peut absolument pas rimer avec facilité.
Ca, pour moi, c'est la premiére définition de la collection.
Alors, naturellement, et obligatoirement, on arrive à la question prix.
Si au début, forcement, il y a des balbutiements, la plupart du temps assortis de bananes, il faut, pouvoir s'affermir, et ne pas s'enliser sempiternellement dans les mêmes achats.
Certes, pour ça il faut de l'argent.
Et c'est à cause de la collection que je suis marchand, ayant démarré sans aucune fortune.
En // de la montre, j'ai collectionné l'Art Nouveau, et commercialisé cette spécialité.
Dans ce domaine, tous les marchands, absolument tous, sont avant tout des collectionneurs completement fous.
D'ou, à une certaine époque, les prix ahurissants obtenus dans le "1900".
Ca, et le principe de la territorialité, qui consiste à defendre sa "came" sur son terrain.
Mais concernant la montre bracelet, je dois piteusement avouer, que les collectionneurs sont au ras du gazon.
Peu, trés peu sortent la tête ( guére plus de 3 ou 4 sur les forums, et je ne me compte pas, loin de là même, dans le lot de 3 ou 4 ) et quand ils emergent, c'est souvent avec Rolex. ( Non, je n'oubli pas JLC ..... )
En revanche, coté goussets et pendulerie, là, c'est un tout autre domaine, un autre univers, un peu plus discret et surtout moins présent sur le Net.
C'est la Baie et le Net qui a massacré la montre bracelet.
Mais bon, c'est ainsi, et je le dis sans aucune amertume.
Pour moi, la plus grande part est derriére, et je regarde ces ensembles par le petit bout de la lorgnette.
Qui, de parfois à souvent, me fait sourire, ou grincer des dents.

Bsoir

j'voulais pas participer et puis après tout si !

ARNO (ex chanteur des TC Matic au caractère ursidé) à très certainement raison mais c'est un peu comme Besancenot ça plait à beaucoup mais c'est pas gagné.
l'intelligence et la culture est faite de connaissances et c'est pas donné à tout le monde...souvent faute de temps (paradoxal dans la tocante).

Time2tic j'aime bien sa définition

Leon est vraiment too much

est je suis, in vivendi, assez proche de Scarb

En conclusion, je ne me considère pas comme un collectionneur mais comme un amateur de belles montres qui s'efforce de s'informer un minimum pour orienter ses choix en fonctions de critères "culturellement horlogers" tout en ME FAISANT PLAISIR

Ciao

je risque de ne pas être très objectif
si j'en crois vos définitions, oui, je suis un collectionneur, je n'ai quasiment que des accutrons. au début c'était par facilité car faute de gens compétents à disposition immédiate j'ai fini par les réparer moi-même et en terme de budget ça reste une passion abordable pour mes finances vu qu'on les trouve à prix raisonnable et que j'économise la maintenance. mais c'est devenu un truc important dans ma vie, j'essaie de les porter toutes un peu, chacunes leur tour, comme pour leur rendre un peu de leur essence.
alors lorsque le terme collectionneur devient péjoratif, je m'insurge
non je n'accumule pas de manière compulsive, non je ne les garde pas rien que pour moi dans mes tiroirs.
il faut prendre un peu de recul et bien se dire que dès ta deuxième montre, tu sors déjà de la soi-disant normalité: pourquoi une deuxième alors que la première fonctionne parfaitement?? si nous n'étions intéressés que par l'aspect fonctionnel nous ne serions pas ici pour commencer!
donc, amateurs, collectionneurs, que ce soit de montres ou d'autres choses, nos points communs restent de toutes façons irrationnels dès le départ. c'est ce qui fait le propre de l'homme...

Effectivement, comme la plus grande partie des gens qui ont répondu, je pense être un amateur de montres et pas un collectionneur, car j'achète les montres qui me plaisent, rien que pour me faire plaisir, peu m'importe si elles sont assorties. Cela dit, j'apprécie de plus en plus, grâce à vous, la belle et haute horlogerie, mais malheureusement elle n'est pas encore dans mes moyens. Et quand les moyens seront là, vaut savoir ce qu'on achète.

Daniel a écrit:

Bsoir

j'voulais pas participer et puis après tout si !

ARNO (ex chanteur des TC Matic au caractère ursidé) à très certainement raison mais c'est un peu comme Besancenot ça plait à beaucoup mais c'est pas gagné.
l'intelligence et la culture est faite de connaissances et c'est pas donné à tout le monde...souvent faute de temps (paradoxal dans la tocante).

Je ne pige pas tout.
Si tu peux m'éclairer sans me mettre une bastos entre les deux yeux ...
Arno, c'est simplement mon deuxiéme prénom.
Besancenot ?? Le Facteur ( pas loin de Cheval ), mais trés loin des grandes orgues ....
L'intelligence est innée.
La culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié.
Quant à la collection ( naturellement toutes spécialitées confondues ) et à l'inverse de l'achat.
Simple, mais tu dois avoir une autre idée.

Arno était le chanteur d'un groupe Belge dans les années 80 qui chantait "Putain , putain , c'est vachement bien on est quand même tous des Européens...".

Ensuite il a poursuivi une carrière solo avec pour nom d'artiste "Arno".Il fait toujours des disques.

Il a un caractère "spécial" qui fait de lui la terreur des journalistes pour les interview : Il est souvent bourré , begaye , et ne répond que trés rarement aux questions posées.En gros quand un journaliste le "fatigue" ce dernier le comprend assez vite.D'ou le caractère "Ursidé".
Mais c'est un personnage trés attachant , parce qu'entier et dans la même ligne de conduite depuis 30 ans.

Pour Besancenot , je maitrise moins

Jean-François.

Arno a écrit:

Je ne pige pas tout.
Si tu peux m'éclairer sans me mettre une bastos entre les deux yeux ...
Arno, c'est simplement mon deuxiéme prénom.
Besancenot ?? Le Facteur ( pas loin de Cheval ), mais trés loin des grandes orgues ....
L'intelligence est innée.
La culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié.
Quant à la collection ( naturellement toutes spécialitées confondues ) et à l'inverse de l'achat.
Simple, mais tu dois avoir une autre idée.

Effectivement, je pensais que ton pseudo était choisi en rapport avec ce chanteur belge qu'à bien résumé Technitime
C'est une personnalité que j'aime assez et qui je trouve HMHA, te ressemble un peu tel que je t'immagine mais je me trompe peut être...
il (Arno) est au Rock belge ce que Besancenot est à la politique.

Pour le reste, c'est une question de point de vue.

En tous cas désolé si tu t'est senti agressé car ce n'était vraiment pas le cas.

A+
Daniel

Daniel a écrit:

Arno a écrit:

Je ne pige pas tout.
Si tu peux m'éclairer sans me mettre une bastos entre les deux yeux ...
Arno, c'est simplement mon deuxiéme prénom.
Besancenot ?? Le Facteur ( pas loin de Cheval ), mais trés loin des grandes orgues ....
L'intelligence est innée.
La culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié.
Quant à la collection ( naturellement toutes spécialitées confondues ) et à l'inverse de l'achat.
Simple, mais tu dois avoir une autre idée.

Effectivement, je pensais que ton pseudo était choisi en rapport avec ce chanteur belge qu'à bien résumé Technitime
C'est une personnalité que j'aime assez et qui je trouve HMHA, te ressemble un peu tel que je t'immagine mais je me trompe peut être...
il (Arno) est au Rock belge ce que Besancenot est à la politique.

Pour le reste, c'est une question de point de vue.

En tous cas désolé si tu t'est senti agressé car ce n'était vraiment pas le cas.

A+
Daniel

Pas du tout, et aucun probléme.
C'est ............... disons du 3éme degré.
D'autant plus que je connais assez bien le parcours d'Arno, ainsi que celui du Facteur, d'ailleurs .......
A+

d'acc avec Arno pour sa définition. Une collection tend naturellement à passer du stade "pléthorique" au stade "ciblé" et à la recherche de la rareté, ce qui est rare étant cher...time and money!
En suis-je au stade collection? Non d'après ces critères. Stade de l'amas-teur pour l'instant!