Mon nouveau dilemme de plongeuses...

moi c'est la MM qui ne partira jamais

C'est marrant, car j'aime la MM et je la trouve sublime en photo, mais dès que je l'ai au poignet il ne se passe pas grand chose...
C'est peut être mon poignet

Sinon, je pars aussi jeudi matin pour Los Angeles, je devrai pouvoir trouver qqs bonne affaires dans la zone duty free, surtout celle de Toronto a mon retour

balibalo a écrit:

moi c'est la MM qui ne partira jamais

J'imagine bien, si tu plonges souvent, la MM300 est à mon avis le top niveau plongeuse.

Moi ça seras l'Hanhart et peut être la MM aussi, on verras.

J'en remets une couche côté Oméga


La seamaster diver 300 qui passe nickel sur mon poignet avec son beau cadran laqué  



Et son beau bracelet



La PO, là, c'est du sérieux, faut même ouvrir le bouton de ma manche de chemise pour espérer la faire passer en dessous  



Côte à côte (la photo est pourrie, désolé), on remarque la belle ouverture de cadran de la Seamaster 300



et les profils ou on voit bien l'épaisseur du boitier de la PO





Mais il y a une chose dont je n'ai pas parlé et qui explique en partie la différence de prix, c'est le mouvement manufacturé 8500 co-axial qui équipe la PO avec ses 2 barillets, sa réserve de marche de 60H ...
Le 2500 co-axe d'origine ETA fait pâle figure à côté  

Le 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.

Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision COSC de +2/+3 sec/jour  .

fdm44 a écrit:

Le 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.

Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision CODC de +2/+3 sec/jour  .

Merci fdm44 pour cette précision ( ) interessante, c'est clair que le discours en magasin est orienté à fond sur la nouvelle génération des co-axe voir master co-axe avec une précision annoncée redoutable et sans isochronisme.

Belles photos pour quelqu'un qui devait juste aller chercher du café

Règle N°1 : ne pas écouter les vendeurs (je suis bien placé pour parler )
Le 2500 est un très bon calibre, pas aussi "évolué" techniquement que le 8500, mais est ce que le 8500 est vraiment utile ? Il y aura les pro8500 et les détracteurs, chacun en pense ce qu'il veut...
Le fait est qu'il est bien plus épais et notamment a cause du fond transparent et que pour cela, beaucoup d'amateurs préfèrent avoir une PO 2500 qui est bien plus fine.

Le 8500 reste tout de même un magnifique calibre.

Concernant le bracelet, il faut voir a l'usage, mais un bracelet, ca se change surtout lorsque l'on a gouté à ceux de Charles

La seamaster a effectivement pour elle sa relative finesse et un poids contenu

Aziz, tu nous refais un peu ton tiercé pour voir ou en est ta réflexion

Ananta SRQ017, Diver300m, GMT II ln

What else !

Un chrono unique, une trois aiguilles élégante baroudeuse et une GMT chic pour les soirées chez l'Ambassadeur Nickel

Un FAMeur a monté un bracelet d'AT sur sa Diver300...
Le résultat est vraiment pas mal du tout, à réfléchir
Les images pages 51 >> Feu de Seamaster 300 <<

Bien d'accord  , le résultat est excellent, la montre est magnifiée de cette façon.

Beau résultat, mais pour le coup cela relève le prix de la diver...

C'est vrai que le résultat est vraiment concluant, comme cela c'est quasi un sans faute pour moi
Et négocier un changement de bracelet à l'achat, je doute que cela soit possible

Négocier le changement me paraît impossible a priori, la référence de la montre "contient" le bracelet d'origine et que ferait l'AD du bracelet remplacé sachant qu'il n'existerait pas dans son stock informatique vu qu'il n'y serait pas entré.

Par contre, négocier le bracelet supplémentaire (au mieux, au prix d'achat de l'AD) est assurément faisable .

Excellente idée! Elle est beaucoup mieux comme ça!

Oui négocier le bracelet en plus est la meilleure solution !
A noter

Pfffff, je n'ai pas eu le temps de faire des essayages ni de comparer les prix, mais la boutique Rolex de Beverly Hills est pleine à craquer de tous les modèles Sub date ou non, GMT II LN ou BLNR ou Pepsi, SDDS, SD4000, etc...
Sans compter les version or, or blanc, platine...
Et les vendeurs sont prêt a te les sortir de la vitrine avant même que tu aies le temps de demander !!!
Sont forts ces ricains !

ZeFeneK a écrit:

Pfffff, je n'ai pas eu le temps de faire des essayages ni de comparer les prix, mais la boutique Rolex de Beverly Hills est pleine à craquer de tous les modèles Sub date ou non, GMT II LN ou BLNR ou Pepsi, SDDS, SD4000, etc...
Sans compter les version or, or blanc, platine...
Et les vendeurs sont prêt a te les sortir de la vitrine avant même que tu aies le temps de demander !!!
Sont forts ces ricains !

T'ont pris pour un quatari
En tout cas c' était «presque» la même aujourd'hui à Paris Cyrille pourra en témoigner.

Pas besoin d'aller à LA pour tout essayer, nous aussi on a tout vue à panam (Batman comprise)


Je développe chez moi, sur Mac.

Bon un petit résumé de notre journée lèche vitrine en compagnie de L&S.



Un petit passage chez Macedo histoire que Fred craque pour un nouveau strap (très joli) pour sa dernière venu dans la boite. On en a profité quelques belle pièce comme une Vacheron en platine que nous avons adoré tout deux (le prix un peu moins...) et la Batman!!! Cette GMT est superbe, j'ai adoré. Malgré tout en unique montre j'aurais peut être un peu de mal. Par contre en GMT ça serais clairement mon choix, le bleu reste discret mais donne dans le même temps un petit coup de peps pas déplaisant.

Ensuite direction Bucherer. Ils ont eu un peu de mal à vouloir sortir les sub mais finalement en discutant un peu la dame nous sort la version date et no date. Parfait pour faire un comparo direct entre les deux. Bon j'ai pas réussi à choisir ma préféré Toujours une petite préférence pour la version sans date, et en plus je m'en sert pas (pas de date par exemple sur ma LLD et je m'en suis jamais servi sur ma MM et Hanhart). Point positif 900€ de moins pour la version sans date, ça payerais presque la prochaine montre de madame (oris aquis).

On traverse la rue et hop nous voilà chez Omega. J'était bien curieux de (re)découvrir cette fameuse diver 300m sur laquelle aziz a craqué. Bon j'avoue elle est vraiment bien Je trouve toujours ce bracelet horrible, d'ailleurs il est encore plus moche en vrai qu'en photo Par contre en photo et en souvenir j'aimais pas les aiguilles squelettes mais au final elles "passent" très bien, rien de choquant. Je dirais même que c'est plutôt pas mal, ça change et ça lui donne sa propre personnalité. Autre chose dont je n'était pas fan mais qui passe "inaperçu" c'est la valve helium, elle choque bien plus en photo. La lunette est sympa, la couronne aussi.
Mais LE point que j'ai beaucoup aimé c'est le cadran noir laqué qui est sublime et les index cerclé. On dirais que ces derniers ressemble à des perles, c'est classe J'ai vraiment aimé ces deux points et je comprend parfaitement qu'on puisse craqué sur cette diver une fois le bracelet changé. (j'ai arrêté de le regarder car je commençais à avoir des nausées)
Bref il faut clairement lui mettre le bracelet de l'AT, et prévoir un beau bracelet noir sur-piquure rouge. (a voir si celui de la DSOTM pourrais passer)

Haaaaa, tu vois qu'en vrai elle passe mieux
Pour moi, le bracelet c'est une broutille... Un beau strap personnalisé et on a une superbe diver !
Concernant la GMT II, je resterai sur du classique, la version bleue ne m'a pas convaincu a côté de la LN.
Elle reste superbe, mais quand on a le choix

Bon, je suis un peu perdu là, SM ou GMT II Aziz ?

Les deux...