Mon nouveau dilemme de plongeuses...

Merci Fred

chouette photo ...

un petit comparo des polis seiko/rolex vu le qualité de tes tofs ...

je ne suis pas équipé

balibalo a écrit:

chouette photo ...

un petit comparo des polis seiko/rolex vu le qualité de tes tofs ...

je ne suis pas équipé

Ca peut se faire

très belle photo! Ce Chromalight est magnifique...

Oooooooooh oui

Ouch!!! Ça fait du bien aux yeux ça!

Voir la vie en bleue

C est beau

J'ai un goût assez prononcé pour les plongeuse. Mais étant nouveau sur le forum et dans le monde horloger, je peine à différencier deux modèles de chez Omega et ce malgré la lecture de vos écrits.

Il s'agit de l'Omega Seamaster Diver et de l'Omega Seamaster PlanetOcean.

Vous pourriez m'en dire un peu plus à leurs sujets ?

L'Omega Seamaster Diver est-elle un choix judicieux comme entrée dans la marque Omega ? Ou vaut-il mieux attendre un peu et mettre le prix pour une PlanetOcean ?

D'avance pardonnez moi si la question vous parait simplette.

Cordialement.

Pas simplette du tout ta question
Peut être un peu hors sujet ici.
tu peux rechercher un peu sur le forum Omega sur lequel tu auras déjà pas mal de réponses...et si tu as besoin de plus d'infos, tu peux créer un sujet sur "ton dilemme de plongeuses Omega"

Rapidement, aujourd'hui, elles ont une valve hélium, lunette céramique, 300 m pour la diver et 600 pour la po...
Après, elles sont très différentes esthétiquement.
La po est soit en 42, soit en 45mm... La diver en 41...

http://www.omegawatches.com/fr/watches/seamaster/

ça me donne déjà une bonne idée.
Super merci de ta réponse

Je rajouterai de comparer aussi l'épaisseur des 2...
La PO est beaucoup volumineuse que la Diver300 qui elle est assez fine.
La lunette ceram de la diver300 apporte une brillance que la PO n'a pas.

A mon avis, c'est une bonne alternative.

Reste à savoir quel est ton tour de poignet car sur un 18, il vaudrait mieux une PO 45

Bonne remarque pour l'épaisseur...
Ou alors, il faut aller vers les anciennes po plus fines.

Sympa merci pour les avis.

J'ai un poignet "assez plat" qui fait 17.5

La Diver n'est donc pas une PlanetOcean "cheap" ?

Lyka a écrit:

Sympa merci pour les avis.

J'ai un poignet "assez plat" qui fait 17.5

La Diver n'est donc pas une PlanetOcean "cheap" ?

Loin de la !
Remonte qqs pages, je l'ai prise en photo à côté d'une Submariner

Nickel merci.

Si je pose ces questions, c'est surtout car mon premier coup de coeur revenait à la Longines Legend Diver. Pour son histoire et sa réédition fidèle à l'ancienne. Mais au vu des prix en neuf (pour la LLD avec date) ou en occasion (pour la LLD sans date, que je préfère), je me demande s'il ne serait pas judicieux d'attendre un peu afin de passer une gamme au dessus et d'avoir une vraie plongeuse telle que l'Omega Diver.

Je suis en pleine réflexion à ce sujet mais je ne m'y connais pas assez pour répondre à cette question tout seul

Regarde les photos de Lastmohican sur le forum dédié et tu seras vite fixé


ou


La comparaison avec la sub dont je te parlais

La diver est une très belle montre avec un superbe insert céramique.
Perso, je ne suis pas fan du boitier/lunette
Sauf erreur, le calibre est le 2500 et le fond n'est pas transparent.
Mais, une excellente montre

Super merci pour ta contribution ZeFenek. Ca fait plaisir.
La Diver de chez Omega me fait de plus en plus de l'oeil, mais je ne veux pas me précipité sur une entrée de gamme Omega (si c'est le cas) et regretter.

Concernant la Legend Diver, elle me plait vraiment. Mais c'est plus une pièce collector selon moi qu'une réel montre de plongée.
L'Omega Diver l'air bien plus solide pour une utilisation de tout les jours et lors de sortir en plongée et elle me plait beaucoup (juste un bémols au niveau des aiguilles, un coup j'aime, un coup je me pose la question).

Lyka a écrit:

je ne veux pas me précipité sur une entrée de gamme Omega (si c'est le cas) et regretter.

Je ne connais pas d'Omega au rabais, si elle te plait, fonce !

En tous cas perso, j'aime beaucoup ce modèle.

Lyka a écrit:

Sympa merci pour les avis.

J'ai un poignet "assez plat" qui fait 17.5

La Diver n'est donc pas une PlanetOcean "cheap" ?

prend la PO 42 mm 2500 Qui est plus fine que la nouvelle

pas d'insert ceramique par contre

la 8500 est epaisse ...

la sm 300 le bracelet est à vomir

attention chez omega pas de réglage fin sur le bracelet

Pour moi 1000 fois la LLD sans date que la Omega. J'adore Omega en général mais vraiment pas la Seamaster au-dessus qui :

- A un bracelet trop bling-bling horrible
- A des aiguilles horribles
- A une lunette et un boitier que je n'aime pas du tout

Seul point positif le cadran et encore le laquage n'est pas mis en valeur par le reste qui est trop m....

Si je devais en prendre une ça serait celle-là :



Question de goût et de couleur

Lyka a écrit:

Concernant la Legend Diver, elle me plait vraiment. Mais c'est plus une pièce collector selon moi qu'une réel montre de plongée.
L'Omega Diver l'air bien plus solide pour une utilisation de tout les jours et lors de sortir en plongée et elle me plait beaucoup (juste un bémols au niveau des aiguilles, un coup j'aime, un coup je me pose la question).

La Longines est étanche à 300 m, elle devrait sans problème supporter des plongées à des profondeurs normales. Je pense que la lunette interne est aussi un gage de solidité: il m'est arrivé d'avoir des accidents de lunette avec d'autres plongeuses (pas ma Seamaster, mais surtout des vintages). Cela se remet facilement, mais si tu es en pleine mer, ce sera peut-être plus difficile de remettre la main dessus.

J'adore aussi les Seamaster, mais je trouve que celle que tu présentes est une des moins réussies.

Merci pour ces précisions.

Selon toi. Quelle est la meilleure seamaster alors ?

Sans taper dans le vintage (les anciennes 120, 200 ou 300 ), j'aime bien la PO en 42mm ou la nouvelle SM300. Les Aqua terra sont aussi superbes (même si ce e sont pas vraiment des plongeuses). La Ploprof est très sympa aussi, mais à réserver aux bucherons fortunés.

En fait, je les aime toutes... sauf celle que tu présentes.