Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien?

Effectivement nickel, on voit bien que la montre est très polyvalente !

Ce n'est que mon avis et ce n'est pas le diamètre que je remets en cause c'est la montre elle-même par rapport à ton poignet, elle est beaucoup trop imposante

Effet d'optique dû à la photo , perso j'estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .

lolofurax55 a écrit:

Effet d'optique dû à la photo , perso j'estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .

Effectivement, voilà un critère objectif qui peut soigner les maux de tête.
Mais c'est un critère jugé insuffisant par beaucoup pour les montres habillées.

Même si les 42mm passe bien , la meilleur taille pour un poignet de 16,5 cm comme le mien reste le 40 mm (comme la sub par exemple ) , idéal !

On s'éloigne là...

OpOw a écrit:

Le fond?  Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond

Le fond surélève la boite sur le poignet, et du coup les cornes aussi.

Au niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur...
Question de goût, mais je ne trouve pas que la sub soit forcément plus adaptée à un poignet de 16,5...

seiko007 a écrit:

Au niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur...

Impression liée à la prise de vue car de corne à corne : 47,83 mm pour la Sub et 48 mm pour la Speed. Donc jeu égal ou presque.

Ah ok
Néanmoins je trouve que les 2 montres sont adaptées au poignet.

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense que je vais attendre un peu avant de me décider, passer à du 42 d'un coup me fait un peu peur et je vais au moins essayer la Jaeger tribute to deepsea avant.

Par contre, je suis étonné par certaines remarques sur les cornes de la LLD: longues oui, mais droites??

Comme on voit sur la photo ci-dessous, les cornes épousent la forme du poignet et la montre, posée sur une table ne repose pas sur le fond mais sur les cornes. C'est d'ailleurs pour ca que je l'ai trouvée très confortable

(credit qq part sur le web)



Honnètement, j'ai vu ici où là des sujets de félicitations sur notamment des Zenith 1969 aux dimensions proches et sur des poignets peut-être plus petit que le mien où tout le monde semblait trouver les photos top.

La LLD fait-elle l'objet d'un a priori massif?

(concernant la photo ou la montre semble flotter au dessus de mon poignet, en réalité, c'est parce que je plie le poignet vers le bas et que le porte la montre haut sur le poignet, c'est pour cela que le mouvement bombe le poignet sous la montre)

reichelt a écrit:

La LLD fait-elle l'objet d'un a priori massif?

Non c'est une montre appréciée, mais pas facilement portable pas tout le monde... Ses grandes cornes assez droites qui flottent un peu à cause du fond qui hausse la boite sur le poignet font qu'il faut plutôt un bon bras.

J'ai changé d'avis, elle te va parfaitement tu devrais l'acheter
(la JLC c'est un cran au dessus mais le prix pique sévèrement et au niveau dimensions c'est pratiquement le même combat)

Pour ce qui est des félicitations dis toi que peu de fameurs iront dire à quelqu'un qui vient d'acheter une montre qu'elle est trop grosse ou qu'elle est moche. D'une parce que c'est indélicat et de deux parce que l'achat est fait et qu'il n'y aurait rien de constructif à émettre de telles remarques a posteriori. Restent donc les quelques-uns qui aiment le modèle en question (que ce soit une Zenith ou une autre marque d'ailleurs) et quelques serial féliciteurs avides de messages.
Ton cas est différent, tu n'as pas acheté et tu nous demande notre avis. Tu l'as (beaucoup d'anciens et d'actuels possesseurs en plus). En espérant t'avoir aidé.

ça me choque pas mais effectivement la longueur des cornes est importante ainsi que l'ouverture de cadran.
Juste pour l'exemple de cornes à cornes ma montre de 44mm ( 51mm )  est moins grande que la Longines ( 52.5mm ).

Pas glop quand ca dépasse du poignet. 40, et 39 taille parfaite mais 42 faut éviter

reichelt a écrit:

Honnètement, j'ai vu ici où là des sujets de félicitations sur notamment des Zenith 1969 aux dimensions proches et sur des poignets peut-être plus petit que le mien où tout le monde semblait trouver les photos top.

La LLD fait-elle l'objet d'un a priori massif?

La LLD est une tuerie, et ici elle est très apprécié. Sans doute une des montres qui réuni le pus de monde en avis positif.
Mais (il y a un mais!) ce n'est pas une montre facilement portable pour tout le monde. Je me repete mais sur mon 19 elle est très confortable (la plus conforatble de toute ma collection et de loin) et me vas parfaitement. Sur un 17 (non plat) elle déborde et ce n'est pas esthétique. Le confort s'en trouve gener aussi. ça ne veux pas dire que c'est une mauvaise montre, ça veux simplement dire qu'il faut le poignet adéquate!
A contrario une ludwig 35 sur mon poignet ça fait ridicule, on dirais que je porte une montre d'enfant. Tout ne vas pas à tout le monde

Ne pas oublier non plus qu'en débordant autant du poignet, les cornes risquent de subir pas mal de chocs et de griffures légères (par ex en mettant les mains dans des poches à fermeture métallique). A voir si tu es maniaque... ou pas.

Au début j'y étais. A force...

francoisb a écrit:

Au début j'y étais. A force...

Je pense qu'on est tous plus ou mois pareils... au début, on a des sueurs froides dès qu'on approche son bras de quelque chose de potentiellement abrasif, puis on vit sa première rayure comme un drame, puis à force...

Je me rappelle avoir très mal vécu le premier gnon mis à ma Speed, qui était ma première belle montre... Aujourd'hui, tu verrais le bracelet de ma Sub, il est plein de pocs...

Au vu de tes photos, la taille de la montre par rapport à ton poignet ne me choque pas, la longueur des cornes, oui, mais ce n'est pas tant par rapport à ton poignet, mais plutôt la finesse du bracelet et sa profondeur d'encrage entre celles ci qui me choque. Le bracelet me semble perdu entre la boite et l'extrémité des cornes, qui du coup, dépassent du bracelet, et ce peu importe la taille du poignet. Je pense que montée sur un beau nato noir en cuir fin, ou un bracelent en cuir épais qui viendront remplir cet entrecorne comme il se doit, ça tombera parfaitement!

Imperfection a écrit:

Crédit : la baie.

ca fait moins rever que longines...

Merci à tous.

Au final, rien ne me presse, donc je vais essayer d'autres modèles, et si je m'habitue visuellement au 42, je la prendrai peut-être. Il est toujours bon de prendre des avis mais, et je vous remercie pour vos avis, c'est le décideur qui décide et un avis donne un axe de reflexion, pas forcément la réponse universelle.

Encore une fois, c'est visuellement que j'ai un doute, car le confort est parfait justement grâce à ces cornes qui plongent et épousent la forme du poignet.

Merci à tous! On va chercher du New Vintage, peut-être sans la double couronne!

Pour l'instant, Tudor, je trouve un peu cher pour ce qu'on a et la futur Oris est jolie mais au même prix qu'une Longines avec un Sellita dedans, je me pose des questions.

Merci encore!

Merci à tous.

Au final, rien ne me presse, donc je vais essayer d'autres modèles, et si je m'habitue visuellement au 42, je la prendrai peut-être. Il est toujours bon de prendre des avis mais, et je vous remercie pour vos avis, c'est le décideur qui décide et un avis donne un axe de reflexion, pas forcément la réponse universelle.

Encore une fois, c'est visuellement que j'ai un doute, car le confort est parfait justement grâce à ces cornes qui plongent et épousent la forme du poignet.

Merci à tous! On va chercher du New Vintage, peut-être sans la double couronne!

Pour l'instant, Tudor, je trouve un peu cher pour ce qu'on a et la futur Oris est jolie mais au même prix qu'une Longines avec un Sellita dedans, je me pose des questions.

Merci encore!

Plus que le mouvement c'est les 100m qui me bloque. Dans mon esprit c'est pas une plongeuse

100m c'est pourtant largement suffisant pour (presque) tout faire sans risque.