Taille humaine et taille des montres...

Voyant régulièrement revenir des questions concernant la taille des montres allant de "pas trop gros sur mon poignet" à "38mm est un maximum", ou encore "revenir à une taille humaine", etc.

Quelle est précisément l'adéquation entre taille humaine et taille de montres ?

C'est une question un peu abrupte, mais je vais éclaircir ma pensée. J'ai vu il y a quelque temps à la TV qu'une sorte de recensement était effectué afin de définir pour l'industrie de l'habillement par exemple les tailles moyennes de la population. On en conçoit clairement l'intérêt, et ceci étant mener de telles études signifie que la taille moyenne des individus évolue. En ergonomie, ces données sont également utilisées (position/disposition de commandes dans divers types de véhicules, etc.)
Voici le résultat (rapide) de ma tentative d'objectiver une proportion entre notre taille et celle de nos tocantes.

Un coup rapide de wikipedia pour y lire :

Wikipedia a écrit:

En France, en 2008, la taille moyenne des hommes était de 1,72 m et de 1,64 m pour les femmes; contre respectivement 1,66 m et 1,54 m en 1900.

Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en 30 ans.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stature

Donc :
- en 1960 la taille moyenne d'un homme était de 1,67 m
- ceci représente pour parvenir à 1,72 m en 2008 une augmentation de 3%

Si les diamètres des montres avaient suivi la même évolution :
- 36 mm x 3% = 36 + 1,08 mm = 37,08 mm
- 38 mm x 3% = 38 + 1,14 mm = 39,14 mm

En revanche :

Wikipedia a écrit:

Les Néerlandais quant à eux ont pris 15 cm en 50 ans. Ils sont d'ailleurs devenus les habitants du pays où la taille moyenne est la plus élevée.

Même calcul :
- 36 mm x 9% = 36 + 3,24 mm = 39,24 mm
- 38 mm x 9% = 38 + 3,42 mm = 41,42 mm

Cela ne fera pas avancer l'horlogerie, mais cela peut intéresser certains d'entre-vous.

Monsieur aime les chiffres

Il faudrait une statistique sur l'évolution de la taille du poignet plutôt : En ce qui me concerne par exemple, malgré mes 195 cm (au réveil) j'aurais du mal à porter un gros diamètre de montre compte tenu de mes poignets de poulets

Intéressant comme extrapolation.


whysea, ton poignet fait 195 cm au réveil ??? Diantre

En effet, l'évolution de la taille des poignets serait intéressante, mais je la pense proportionnelle à la taille en général.

Les données de l'industrie de l'habillement sont ici :
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:x2AarAJSnjoJ:www.utc.fr/~tthomass/Themes/Unites/unites/infos/habillement/Les%2520tailles%2520des%2520vetements.pdf+habillement+taille&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgPgWRhTBK5IsUQZR_YE0cfHq_NGVruPpg1gB2oGH0IVY3NsdMm6gyttvXAwEc2aG9Hm9zYAtISgi_Jem811mv50ZwekPNNIZamaTfgxYzGFUXbKlqh1T2qEEkfytyKvHZ6KsMQ&sig=AHIEtbQ71Ol4q6Sfi-nNkcvVjgO9zkK12g

Petit problème : la circonférence du poignet n'est pas proportionnelle à la taille, ni à la pointure, ni à... bref, tu peux mesurer 1.50 et avoir un bon gros poignet, et mesurer 1.80m comme moi et avoir un poignet de poulet...

Etarcos a écrit:

Petit problème : la circonférence du poignet n'est pas proportionnelle à la taille, ni à la pointure, ni à... bref, tu peux mesurer 1.50 et avoir un bon gros poignet, et mesurer 1.80m comme moi et avoir un poignet de poulet...

C'est comme la longueur du penis, elle n'est pas proportionnelle à la taille...











Bon je sors...

Pour compléter ma réponse, c'est certainement plus proportionnel à l'IMC (indice de masse corporel), qui, il est vrai, à tendance à augmenter...
Et encore... des personnes bien charpentée peuvent avoir de petits poignets... Il faudrait des stats, mais je penche plutôt pour un effet de mode que pour une sérieuse cause biométrique...

KalleAnka a écrit:

C'est comme la longueur du penis, elle n'est pas proportionnelle à la taille...

Je l'avais discrètement, élégamment et pudiquement évoqué derrière des points de suspension...

KalleAnka a écrit:

Etarcos a écrit:

Petit problème : la circonférence du poignet n'est pas proportionnelle à la taille, ni à la pointure, ni à... bref, tu peux mesurer 1.50 et avoir un bon gros poignet, et mesurer 1.80m comme moi et avoir un poignet de poulet...

C'est comme la longueur du penis, elle n'est pas proportionnelle à la taille...














Bon je sors...

Bon, il faut aussi admettre que peu d'entre nous portent plusieurs montres sur tout la longueur...du pénis...
Bon, je me

La taille du poignet est proportionnelle à l'utilisation que l'on en a fait dans ses jeunes années....c'est tout!



Pour illustrer mes propos, mon poignet mesurant 17,5 cm nous pouvons en déduire une adolescence assez calme...



sur ce, je

Je possède une Seiko 5 de 35 mm.... j'ai beaucoup plus de mal avec les filles qu'un type en Panerai....

54gasp a écrit:

Je possède une Seiko 5 de 35 mm.... j'ai beaucoup plus de mal avec les filles qu'un type en Panerai....

surtout avec ta b...

ft1000mp a écrit:

La taille du poignet est proportionnelle à l'utilisation que l'on en a fait dans ses jeunes années....c'est tout!



Pour illustrer mes propos, mon poignet mesurant 17,5 cm nous pouvons en déduire une adolescence assez calme...



sur ce, je

Bah, c'est efficace pour le remontage des montres automatiques.

nermal a écrit:

En effet, l'évolution de la taille des poignets serait intéressante, mais je la pense proportionnelle à la taille en général.

Les données de l'industrie de l'habillement sont ici :
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:x2AarAJSnjoJ:www.utc.fr/~tthomass/Themes/Unites/unites/infos/habillement/Les%2520tailles%2520des%2520vetements.pdf+habillement+taille&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgPgWRhTBK5IsUQZR_YE0cfHq_NGVruPpg1gB2oGH0IVY3NsdMm6gyttvXAwEc2aG9Hm9zYAtISgi_Jem811mv50ZwekPNNIZamaTfgxYzGFUXbKlqh1T2qEEkfytyKvHZ6KsMQ&sig=AHIEtbQ71Ol4q6Sfi-nNkcvVjgO9zkK12g

pas si sur , because les dimensions du poignet son moins dues à la taille de son os , qui lui est probablement plus variable selon la grandeur de chaque individu , qu'à son dévelopement musculaire ,
or , nos anciens, disons avant la dernière guerre , exerçaient pour la plupart des métiers manuels qui développaient la musculature de leur poignet ,tout comme leur main d'ailleurs ....
ya qu'à voir le poignet d'un bucheron ou d'un docker, mème d' 1 m 65 , par rapport à celui d'un trader d'1 m 90 ....
quoique le trader , lui , à force de tapoter sur son clavier, a peut-ètre des paluches comme des battoirs

Le problème des très petits poignets, ce n'est pas seulement le diamètre des boîtiers. Ceux-ci, même assez larges passent souvent bien s'ils n'ont pas une esthétique lourdingue. Et finalement, je trouve que c'est l'épaisseur qui est gênante, plus encore que le diamètre.

L'autre souci, c'est le bracelet. En métal ça va, on retire les maillons et on conserve des proportions convenables. Mais en cuir, il faut percer des trous supplémentaires, l'extrémité remonte trop haut sur le côté, et c'est bien moin joli. Ou alors il faut remplacer le bracelet par un extra court, mais encore faut-il qu'il soit disponible dans la marque.

Ultime souci, sorte de dommage collatéral : on peut se retrouver avec un poignet qui est de la même taille que Madame. Résultat, celle-ci trouve la montre de son homme très à son goût et prend la manie de la lui piquer ! Grrrrrrrrr !!!

Etienne, poignet de 15 cm pour une taille de 1,74 m

Eh oui, nul n'est parfait !

La taille "mannequin" c'est à mon avis 18, mais la largeur compte aussi beaucoup.

Bien sûr, je pourrais me venger en empruntant les montres de Madame.

Mais.. heu.. non, finalement j'aime mieux pas !

voilà pourquoi les montres deviendraient de plus en plus grosses ?

http://www.businessmontres.com/breve_72.htm

Passant cet après midi à la boutique éphémère de Romain Réa au Bon Marché (http://www.romainrea.com/) j'ai été frappé par la taille des montres (36-38). En passant une Reverso classique d'un format de 1931 c'est encore plus frappant. L'heure est parfaitement lisible, la montre est légère, d'une simplicité et d'une sobriété parfaite. L'ultrathin 38 pose la même question : pourquoi plus épais, plus grand, plus lourd ?

c'est plus visible ? "« marqueur identitaire » (particulièrement sa montre) se doit donc d’être plus massive, plus capable de capter le regard et plus indicatrice des qualités socio-économiques et esthétiques de son porteur. Plus le diamètre est fort, plus l’homme (ou la femme) est puissant(e)…"
celà ne répondrait-il pas à la définition "Qui est montré avec insistance et sans discrétion : ostantatoire" sans parler de cette tendance de porter une Rolex comme une vulgaire gourmette, pour faire plus gros ? ( Sarko ce serait fait tirer les oreilles à ce sujet)

Rolex fait partie, comme dit l'article, des marques qui résistent, la "air king" n'a heureusement pas pris d'embonpoint.

En tout cas on peut enlever de la question de l'obésité horlogère

- les qualités du mouvement
- la robustesse du boitier (étanchéité)
- la RDM
- la discretion

Les grands groupes (Swatch, Richemont) ne serait-il pas en train de chercher de la valeur perçue dans la taille du boitier plus que dans le mouvement ? (la course à la précision ou a la finesse me semblent un peu à l'arrêt)

si la mode s'inverse pour retourner vers la taille des classiques et vers les pièces de collection qu'arrivera-til aux plus de 42mm et 10 mm ?

l'élégance est-t-elle de porter un max de fric de la façon la plus visible possible ? si les amateurs de Seamaster et autres Rolex au look des années 60 ont James Bond, les partisans du plus ostentatoire, plus lourd, plus gros, on leur arbitre des élégances (merci FM) :




Vous noterez au passage que quand Sean a essayé de changer look il pris la précaution de ne rien avoir au poignet




Allons nous tous devoir porter des slopes à bretelles cartouchière en cuir rouge avec des boucliers de 45 mm 15 mm et 400g ?

et vous pourquoi portez-vous des grosses montres ?

Autre interrogation...

Pourquoi les porteurs d'armes de poing portent-ils toujours des cartouchières croisées de munitions d'armes d'épaule...?

pour tenir le slip

Fokker III la question est pas aussi loin du sujet qu'il n'y parait, faut faire gros, quitte à ce que ce soit sans raison. Tu noteras qu'on est passé dans le domaine de l'élégance raffinée du PPK au (sieg sauer ? ou je ne sais quoi) mais HENAURM
et les héros n'ont jamais ce chief 36, alors qu'à porter ça doit être confortable et ça doit "faire le job".



pas de porteur de grosses montres ?