Le confort d'une montre est-il déterminant à l'heure du choix?

C'est marrant ce que vous dites : je n'ai jamais souffert d'inconfort malgré parfois des montres lourdes sur mon petit poignet

peut être est-ce parce que toi non plus ne t'es jamais arrêté sur le confort, et n'y as-tu jamais fait attention.

Comme je le disais dans mon premier poste, cela fait une bonne dizaine d'années maintenant que je m'interésse aux montres, j'ai mon hydroconquest depuis plus d'un an, et je ne m'étais jamais aperçu de son inconfort.

Je commence maintenant à le remarquer directement

Pour ceux qui chancèlent sous le poids de leur montre à la fin de la journée, il est temps de se mettre aux haltères.  

Va falloir que je change d'avatar si je veux conserver un semblant de dignité maintenant

Effectivement. J'avais pourtant pas fait le lien avec ton avatar en postant la photo, promis.

Woli ne «soulevait» pas que la question du poids, c'est un peu réducteur. Mais que ce soit le poids, l'encombrement ou les éventuelles couronnes lorsque qu'on a goûté aux montres fines et légères c'est dur de repasser avec plaisir des pavasses à son poignet...

woli a écrit:

peut être est-ce parce que toi non plus ne t'es jamais arrêté sur le confort, et n'y as-tu jamais fait attention.

Comme je le disais dans mon premier poste, cela fait une bonne dizaine d'années maintenant que je m'interésse aux montres, j'ai mon hydroconquest depuis plus d'un an, et je ne m'étais jamais aperçu de son inconfort.

Je commence maintenant à le remarquer directement

Peut-être... comme quoi il faut mieux éviter de se pencher sur la question

L&S a écrit:

Woli ne «soulevait» pas que la question du poids, c'est un peu réducteur. Mais que ce soit le poids, l'encombrement ou les éventuelles couronnes lorsque qu'on a goûté aux montres fines et légères c'est dur de repasser avec plaisir des pavasses à son poignet...

Certes, je précise donc que je n'ai jamais souffert avec les couronnes non plus. Et puis j'aime bien ne pas oublier ma montre justement.

Citation :

Le confort d'une montre est-il déterminant à l'heure du choix?

ah mais complètement !!

et si j'ai fais l'acquisition par VPC d'une montre qui me donne une sensation de gène ou d'inconfort, elle est aussitôt sur le départ

pour comparaison, ce serait comme si le matin, dans la précipitation, on enfilait un slip trop "petit"

on peut passer la journée avec, mais ce ne sera pas une bonne journée

et ne venez pas me contre-argumenter avec les caleçons, surtout en été quand il fait bien chaud.....

Le problème du confort - ou de l'inconfort - c'est que l'on s'en rend compte le plus souvent une fois l'achat effectué... quand on la porte sur le poignet dans le magasin, pour l'essai avant l'achat, on n'a aucune idée réelle, puisque le bracelet n'est pas réglé, donc déjà on ne sait pas si la montre pourra être réglée finement ou pas, si elle sera "calée" ou si elle bougera, et son idée du poids ne sera également que très relative (en liaison avec le réglage possible du bracelet). Donc, ce n'est qu'après l'achat et même après quelques jours de vie avec que l'on peut se rendre compte du confort ou non de la montre. Sauf à essayer une jolie montre mais qui pèse le poids d'une enclume et pour laquelle on sait, d'instinct, que ça risque de ne pas aller. Après, il y a de l'inconfort psychologique : une Casio plastique noir est extrêmement confortable... mais pour moi, c'est très inconfortable psychologiquement chaque fois que je regarde l'heure...

J'ai une casio plastique argent... oufff
(en effet question confort c'est le top )

Il est amusant de voir que le confort n'est pas primordial.
Pour ma part, ça l'est!
J'ai découvert grâce à trois montres, l'importance du porté préalable pour apprécier le confort.
La première fut la déclinaison Ollech et Wajs de la Navitimer ,l'Aviation.
En version plaquée or ,j'ai craqué , puis j'ai fini par la revendre.Je la trouvais "raide",ça ne s'explique pas. En comparaison ma Breitling Cosmonaute et ma Sinn 903 St fort différents vues du fond, qui sont les deux autres versions me vont mieux au porté.La Sinn se pose mieux sur mon poignet et la Breitling est parfaite , pourtant les boitiers semblent semblables...et je ne parle pas du poids qui à son importance.
La seconde montre à m'avoir surpris fut une Panerai ( ne ma demandez pas laquelle je ne les connais pas ) me semblait grosse voire massive,sauf qu'une fois à mon poignet (17cm) je fût surpris de sa présence pas si encombrante que cela! Donc, il fallait essayer avant d'acheter.
La troisième fût ma Seiko Diver 200 sur bracelet acier,dont le poids proche de celui d'une âne mort une fois en main , se fait totalement oublier une fois autour de mon poignet.Le boitier est bien dessiné les cornes sont effilées et du coup,cela va bien.
Comme quoi, et c'est transposable à plein d'autres domaines, la beauté seule ,donnée subjective ,ne fait pas tout .

Confort, classe, élégance:  Submariner, Datejust, ...

Pour ma part je suis très sensible, au confort d'une montre. Elle DOIT être confortable car on la porte tout le temps.
La Longines dont tu parles était ma première montre. Au début j'étais comme toi, je la trouvais lourde et pas agréable avec son bracelet acier, ... mais c'était ma première montre. Je ne pouvais pas croire que je m'étais trompé.
Pourtant à force de regarder son cadran complètement déséquilibré et de devoir parfois la poser, j'en ai eu marre. J'ai détesté cette montre et j'ai finalement opté pour une Sub no date

PS: si tu aimes tant cette Longines, porte la avec un nato, ça devrait arranger un peu les choses.

Si l'achat se fait pour moi sur l'esthétisme, je porte plus souvent ma montre si elle est confortable.

Les critères pour moi :
- petit diamètre (selon les références actuelles...) 39/40mm maxi
- petite épaisseur
- bracelet cuir souple

le confort est essentiel pour moi , depuis toujours, une montre inconfortable est une gêne permanente ...

Outre l'aspect du confort lors de l'essayage il y à aussi l'utilisation de la montre et la durée de port qui peuvent influencer nos criteres. Une montre bien toléré au bureaux peut facilement devenir franchement détestable si vous travaillez plus physiquement. Ensuite la durée, on porte cette montre le temps d'une sortie ou on la garde 24h sur 24 à notre bras. Ma titane avec son bracelet d'origine me fatigue à la fin de la journée, pourtant très confortable plusieurs heures, alors qu'avec un nato je porte cette montre 24 heure sans meme la sentir à mon bras (ou presque).

fixb a écrit:

Confort, classe, élégance:  Submariner, Datejust, ...

Je dirais même mieux : Explo 2 16570. Elle surpasse la Sub en terme de confort.
Et ta Tangente ? Rarement vu mieux aussi dans son genre, hein ?

Finalement le confort semble être un critère pas si négligé que ça...
Perso je ne suis pas forcément fan des bracelets titane, c'est presque trop léger.

le confort c'est primordial pour moi, question d'âge sans doute..

j'avais acheté un bracelet acier pour ma PO, impossible de le régler correctement , soit trop lâche soit trop serré, du coup, les bracelet acier , j'ai oublié . je m'y remettrai quand j'aurai une Rolex avec un bracelet qui permet les réglages fins .

Depuis mon retour de vacances et après avoir goûter au "super léger" j'alterne entre mon Apple Watch et mon Aerospace (titane, plus bracelet titane), même ma PO sur Silicone me gêne car elle est lourde et elle bouge un peu sur le poignet.. mais ça ne durera pas..

Le confort est primordial pour ma part. Étonnamment, ma plus confortable est la BR02 qui pourtant fait son petit poids !!! mais forme du boîtier, la courbure du strap rubber, les cornes très très courtes la rendent ultra-confortable !

j'aime que mes montres soient confortables malgré les différences de taille de boite et de matière de bracelet. Actuellement, je suis très satisfait des pièces de ma boite...

la montre la plus confortable en ma possession est ma Sub: taille contenue, légèreté et réglage tip-top du bracelet...

la montre la moins confortable que j'ai eu fut ma GO PanoReserve à cause notamment de la boucle déployante mal foutue...

L&S a écrit:

Woli ne «soulevait» pas que la question du poids, c'est un peu réducteur. Mais que ce soit le poids, l'encombrement ou les éventuelles couronnes lorsque qu'on a goûté aux montres fines et légères c'est dur de repasser avec plaisir des pavasses à son poignet...

+1...
C'est ce qui m'a fait me séparer d'une speedmaster MkIII .

broncos a écrit:

la montre la moins confortable que j'ai eu fut ma GO PanoReserve à cause notamment de la boucle déployante mal foutue...

Ah m*** ! Tu pourrais expliquer en quoi elle est mal foutue ? (mais c'est peut-être pas facile à expliquer ?)

NoLimits a écrit:

Ah m*** ! Tu pourrais expliquer en quoi elle est mal foutue ? (mais c'est peut-être pas facile à expliquer ?)

Je pense que le fait qu'elle soit simple en deux pièces assez longues n'aide pas au confort:



de ce fait, ça force à la fermeture et pince parfois la peau. La longueur des tiges n'aide pas non plus au bon positionnement sur le poignet. Bref, ça ne le faisait vraiment pas pour moi…

au contraire des déployantes doubles de mes UN et Vulcain qui sont des modèles d'ajustement et de confort (surtout celle de mon UN avec ses petites billes de fermeture en céramique)...

En ce qui me concerne j'ai toujours eu du mal avec les boucles déployantes
Le plus souvent elles ménagent les bracelets mais pas le poignet et je n'ai pas la même sensation de montre "collée" au poignet qu'avec un ardillon.

sur les deux miennes, le réglage est vraiment au top et la montre est ajustée et ne bouge pas…

et les bracelets sont, comme tu le dis, bien épargnés…