Bonjour
Rolex et moi, c’est une longue histoire, un parcours initiatique presque…qui a débouché récemment sur l’achat d’une deuxième montre de la marque à la couronne…une gmt2c.
Auparavant, j’avais fait l’acquisition d’une sub 5 chiffres
https://forumamontres.forumactif.com/t165003-j-ai-achete-ma-rolex-au-marocPlutôt que de faire une revue classique (et déjà vue) de ma nouvelle, j’ai voulu voir les choses sous un angle différent .
En effet, après l’achat d’une dizaine de plongeuses,
https://forumamontres.forumactif.com/t194404-mon-top-10-de-mes-montres-de-plongeemon cheminement m’a amené à faire l’acquisition d’une non plongeuse…Cette gmt2c
Comme je l’ai dit, je recherche chez mes plongeuses, des montres fiables, passant partout, à l’aise à la ville comme à la campagne…et aussi à l’aise dans l’eau…
Sans pour autant avoir une étanchéité hors norme.
Mais, objectivement, ma 116710 répond à ces critères.
Alors, que reste-t-il aux plongeuses ?
Donc, je vais faire un comparatif de deux montres, si proches mais aussi si éloignées (une étant conçue pour aller sous l’eau, l’autre pour servir d’outil à des pilotes de ligne)
Nous allons avoir face à face, la 116710 et la 116610 de chez Rolex
(merci à Nanthiat pour son apport en photo et en réflexion car je ne me voyais pas acheter une 116610 rien que pour faire ce sujet…encore que…)
Caractéristiques communesBoitier oyster 40 mm, carrure monobloc avec fond et couronne vissés, acier 904L, verre saphir, cerachrom, spiral parachrom, remontage automatique bidirectionnel par rotor Perpetual, réserve de marche 48 heures…
Diamètre contenu, fiabilité, matériaux de qualité, précision…du Rolex quoi.
La couronneSystème triplock pour les deux.
Crédit Oysterpassion
LuminositéDu Chromalight pour tout le monde
Un vrai plus par rapport à ma 14060M, aussi bien au niveau esthétisme qu’au niveau durabilité ….il faudra d’ailleurs que je fasse un test complet avec ma Marine Master pour voir
Le verreSaphir sans anti reflet. Le plus gros reproche que je fais à cette montre. On me dira que c'est l ADN de Rolex, que les anti reflets sont fragiles...pour moi, c'est tout simplement dommage. Changer un verre sur une montre ne revient pas cher en comparaison du prix de la montre. Et l'anti reflet est un vrai plus en terme de lisibilité et d'esthétisme.
Sinon, mise à part l’épaisseur, on est sur le même produit, avec un cyclope pour chacune.
ConfortJ’ai essayé la sub et je porte ma gmt depuis 10 jours…en terme de confort, elles sont comparables.
Même si les dimensions ont augmenté par rapport aux 5 chiffres, cela reste très raisonnable.
Pour un poignet fin comme le mien, le rendu me convient parfaitement.
CalibreVoyons voir ce qu'il y a dans nos belles .
Calibre 3135 pour la sub
(Crédit « a blog to watch »)
calibre 3186 pour la gmt.
(Crédit « watchbase »)
Sinon, 4 Hz, stop seconde, remontage manuel et date pour les deux, et bien sur deuxième aiguille pour le deuxième fuseau pour la gmt (aiguille indépendante bien entendu)
Au niveau précision, on a bien entendu la certification Rolex, qui va bien au-delà du cosc, à -2 / +2 s/j.
Les tolérances deviennent si faibles, que je n’ai même pas mesuré la mienne…c’est du sans souci.
Les performances aquatiquesLa différence se fait ici en faveur de la sub avec une étanchéité à 300 m contre 100 m pour la gmt.
Pour obtenir cette différence de performance, on joue sur l’épaisseur du fond de boite et du saphir.
Mais, au final, les épaisseurs des deux montres sont très proches, l’épaisseur du calibre de l’une compensant probablement l’épaisseur du saphir et du fond de boite de l’autre (peut être que TTmax a des chiffres là-dessus…
Pour ma part, j’ai trouvé des chiffres contradictoires sur le net et j’ai préféré ne pas les reprendre)
Lunettes:2 fonctions différentes, donc deux lunettes différentes…Une lunette bi directionnelle à 24 clics pour avoir un troisième fuseau, une lunette uni directionnelle à 120 clics pour mesurer des temps de plongée.
Dans les deux cas, de la céramique, ce qui donne une visibilité supérieure à la montre, mais aussi une résistance aux rayures bien plus grande.
Après, il faut savoir ce que l’on fait de ses montres…pour ma part, j’utilise la lunette de ma sub pour faire cuire mes pâtes et je ne voyage pas beaucoup…donc, l’utilité de cette lunette n’a pas été un critère déterminant dans mon choix.
BraceletsVoilà un des réels plus des 6 chiffres par rapport aux générations précédentes.
La qualité des deux bracelets est comparable, mais, ils se distinguent sur deux caractéristiques.
D’abord, le maillon central du bracelet de la gmt est poli. Ce qui donne un caractère plus « précieux » à la montre . Cela induit aussi une sensibilité supérieure aux rayures.
L’oyster de la sub est complètement brossé pour sa part.
Ensuite, on a affaire à deux systèmes différents « d’extension ».
Une rallonge de confort « easy link » pour la gmt , qui permet un réglage satisfaisant du bracelet, et un éventuel ajustement rapide du bracelet en cas de gonflement du poignet.
Crédit Watchuseek
Et l’ingénieux système Glidelock, permettant d’ajuster parfaitement le bracelet par-dessus toute combinaison de plongée, et le tout sans outils.
Crédit Rolexforum
On retrouve ce système (en moins qualitatif) sur le bracelet de la MM
Le système de fermoir oysterlock est présent sur les deux.
LégitimitéIl n'est pas besoin de parler légitimité pour ces deux montres…chacune dans sa catégorie représente l’archétype même de la montre de plongée ou de la gmt.
ConclusionDans ma démarche de recherche de montre, je voulais une Rolex 6 chiffres afin de « tester » la modernité selon Rolex.
J’ai commencé par étudier les plongeuses 114060 et 116610, étant très attiré par ce type de montres.
Mais, possédant ma 14060M, je trouvais qu’il était dommage d’avoir deux Rolex à la philosophie si proche. C’est pour cela que je me suis penché sur cette 116710.
Voilà comment est née cette réflexion que j’ai voulu vous faire partager.
Finalement, pour mon cas personnel, cette gmt correspond parfaitement à mes attentes du moment et à l’état de ma boite à montres.
Et elle ne m’a vraiment pas déçu.
Seul le système Glidelock apporte un plus à la Sub par rapport à la Gmt.
Bien sur, on ne peut pas généraliser cette situation à toutes les marques. Rolex fait des montres fines et les gmt et sub ont des diamètres et des épaisseurs raisonnables.
Chez Omega, la PO gmt n’est pas portable pour moi par exemple, et même la po 8500 est limite.
Pour finir, un grand merci à Pierre pour ses photos et à Marc, pour m’avoir trouvé cette gmt
Stéphane
Merci Pierre
Merci Marc
Accueil 
), la Daytona avec son étanchéité d'Oyster et ses poussoirs vissés devrait être ta prochaine, à moins qu'une sage mais splendide Datejust plus classique soit une étape intermédiaire 
...
las
