Que reste-t-il aux plongeuses? ;-)

Je savais que cela t'intéresserait
La GMT est une chouette alternative à la sub.
Je sais ta réticence avec le cyclope...sauf que quand tu portes la montre, sa perception n'est plus la même ( enfin, pour moi)
Le cyclope devient un atout pour la lecture de la date ( pense à ton age et à ta presbytie )
Sinon, le glidelock, on ne s'en sert pas tous les jours

Nanthiat???Bof, pour ce qu'il a fait !!!!

Si tu savais les horreurs que je produisais il y a 4 ans...n'écoute pas le palmidé et persévère

Je fais tout à l' iPhone Steph!Donc bon ça me touche pas plus que ça et puis "la chambre" ça me fait beaucoup rire..

Avec Pierre , tu es servi

barney a écrit:

C'est vrai que celle de Pierre sont top

Les tiennes le sont plus....

Bon vous arrêtez de vous crémer le dos les filles??

Superbe article Stéphane. Merci pour celui-ci.

Au final, ce choix relève d'une réflexion bien pesée plus que d'une CHI ..... ça change pour une fois

Je vais juste relever le point de la profondeur car là tu me fais plaisir. La course à la profondeur ne sert plus à grand chose et, AHMA, ne doit pas être un critère de choix au delà des 200m (sauf pour les plongeurs Trimix). Que ce soit 200 ou 300m c'est quasi pareil quand plus de 90% des plongées se déroulent dans la bande 0 - 60m (plongeur moi même, et travaillant jusqu'au 1er mai dans le 1er caisson européen de prise ne charge des accidents de plongées, on a des stats là-dessus). Alors, quand on ne cherche pas une plongeuse et qu'on n'est pas plus plongeur que ça .... 100m c'est largement suffisant

Bref, elle a tout pour plaire cette brunette à l'aiguille verte

Merci Cédric

Dans le même ordre d'idée, une explo...

Merci pour ce comparatif très intéressant  

barney a écrit:

Sinon, le glidelock, on ne s'en sert pas tous les jours

L'hiver non, l'été ça peut arriver.

Je pense que l'easy link suffit

Merci pour ce retour

À part les classiques "ma belle" et "plus qualitatif" c'est une lecture agréable, merci.

Un chouette comparatif avec de belles photos. Du tres agréable à lire somme toute. Merci pour ca M'sieur Barney.
Je trouve de plus que tu as fait un très bon choix, la GMT c'est quand même quelque chose. Et puis c'est plus qualitatif qu'une Sub... Profite bien de ta belle...

lincruste a écrit:

À part les classiques "ma belle" et "plus qualitatif" c'est une lecture agréable, merci.

"Ma belle'? Jai ecrit ça?


Sinon, tu es prof? Parce que ça ressemble à un commentaire de prof sur une copie

Superbe comparatif

Et comme d'hab' les photos déchirent

barney a écrit:

"Ma belle'? Jai ecrit ça?


Sinon, tu es prof? Parce que ça ressemble à un commentaire de prof sur une copie

C'est koua "prof"???

nanthiat a écrit:

C'est koua "prof"???

C'est ceuskéssai de t'inculper le bon frenssé.

Gagliapun a écrit:

Superbe comparatif

Et comme d'hab' les photos déchirent

Zouzou77 a écrit:

C'est ceuskéssai de t'inculper le bon frenssé.

Leurs résultats sont parfois...contrastés.

Zouzou77 a écrit:

C'est ceuskéssai de t'inculper le bon frenssé.

Y a du boulot avec moi...

barney a écrit:

Tu ne gâches rien
Et merci pour la coupette et les compliments  



Merci de ces précisions
Effectivement, cela peut avoir son importance
Je vais peut être la revendre du coup

Edit: je viens de regarder ma 116710, ce n'est pas flagrant cette "sur élévation" du saphir...
Je n'ai pas de sub sous la main, mais je ne pense pas qu'il y ait une différence.
Une aiguille de plus, certes, mais une épaisseur moindre du saphir...à vérifier donc

pour le saphier qui dépoasse on doit etre à moins 1 mm ...entre 0.5/0.8 mm je dirai

un autre détail qui l'avait marqué c'est l'aiguille des heures entre la sub et gmt (plus courte et plus large au niveau de la partie droite sur la gmt )

Ah oui...tu avais étudié le truc...

Quand je pense que le Stef ne voulait pas entendre parler de Rolex...