La trouble relation des "politiques" avec les montres

Je pense que c'est gênant pour le citoyen français de voir un homme politique portée une montre de luxe, Rolex pour ne pas la nommer mais c'est pratiquement la seule marque reconnaissable par tous dont on peut s’imaginer le prix.

Gênant car il estime (le citoyen), à tort de mon point de vue, que le politique n’a pas de droit de s’offrir un objet non indispensable avec l’argent public et de le montrer ouvertement aux yeux de tous.

Le problème ne se pose pas pour l’immobilier par exemple car il est estimé de devoir acheter si on peut.

naifanshi a écrit:

c'est pas les richesses ou la réussite à affichée qui posent problème en france...ce sont ces dernières, en regard des décisions appliquées à leurs subordonnés ou disons les gens en-dessous, en général...
quand un grand patron arbore ostensiblement une montre à quelques Ke, en sortant de sa berline allemande flambant neuve toutes options, payées avec sa dernière augmentation de X millions d'euros par an, et qu'il t'annonce que ta prime de fin d'année de 200 euros, tu peux t'assoir dessus...tu peux légitimement avoir l'impression qu'il se fout de ta gueule...

quand il s'agit d'un politique, élu par le peuple, qui en général n'a guère de réussite pratique(quelle richesse a-t-il créé?), le citoyen est d'autant moins compréhensif...

Comment, avec un minimum de réflexion, peut-on penser ça...

T'es pas content de ton job, tu t'en vas...tu ouvres ta boite, tu changes de région, de pays ... La berline toutes options, il ne l'a pas volé, son fric est gagné légalement. Maintenant il faut s'acheter un cerveau, connaitre les règles du jeux et jouer.
Mais j'oubliais... c'est mieux de claquer sa paie dans un iphone à 1000 balles, un ipad, des chaussures ,ect... ne pas se former, ,ne pas investir quelques deniers et quelques heures pour une formation....si popole ou le méchant patron ne paie pas...niet. Changer de profession selon le secteur, se remettre en question ... trop dur.
Plus facile, c'est la faute des autres ..blablabla le méchant patron oppresseur ... blablabla

Belle mentalité

toshy13 a écrit:

Gênant car il estime (le citoyen), à tort de mon point de vue, que le politique n’a pas de droit de s’offrir un objet non indispensable avec l’argent public et de le montrer ouvertement aux yeux de tous.

Ah parceque ça ne te choque pas que l'argent qui est censé servir à la communauté finisse dans les poches du mandataire de cette même communauté.
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle

Jotunn a écrit:

Ah parceque ça ne te choque pas que l'argent qui est censé servir à la communauté finisse dans les poches du mandataire de cette même communauté.
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle

Attendez, faut arrêter avec l'argent public: le salaire perçu par un homme politique devient bien de l'argent privé que je sache!  Depuis quand un homme politique titulaire d'un mandat électif travaillerait gratuitement?  C'est la même chose dans toutes le démocraties, et une fois cet argent devenu privé, chacun a bien le droit d'en faire ce que bon lui semble, y compris d'acheter de belles montres, non?

Je n'ai pas dit le contraire.
Là on parle d'argent public pas d'émoluments dûs à la fonction.

Jotunn a écrit:

Là on parle d'argent public

non

Euh pardon d'insister mais c'est ce qu'a écrit toshy.
Les mots ont un sens. Sinon il fallait écrire salaire,  indemnité etc.
Dans ce cas là effectivement il n'y a aucun problème.

dabu a écrit:

T'es pas content de ton job, tu t'en vas...tu ouvres ta boite, tu changes de région, de pays ...

Mais j'oubliais... c'est mieux de claquer sa paie dans un iphone à 1000 balles, un ipad, des chaussures ,ect... ne pas se former, ,ne pas investir quelques deniers et quelques heures pour une formation....si popole ou le méchant patron ne paie pas...niet. Changer de profession selon le secteur, se remettre en question ... trop dur.
Plus facile, c'est la faute des autres ..blablabla le méchant patron oppresseur ... blablabla

Belle mentalité

ça m'a fait pensé à ça :

Les politiques ont un point commun avec les fonctionnaires et ceux qui touchent des allocations: ils sont payés par l'argent public.

Je me permets une remarque dans cet excellent forum. Je crois que ce qui dérange les gens c est surtout le fait qu aujourd'hui les scandales financiers qui concernent les hommes politiques sont de plus en plus connus. Et les gens ne supportent plus la démonstration de richesse avec de l argent gagné grâce à leurs fonctions .il est bien entendu que de toute façon en France les salaires sont des sujets tabou.notre président porte une swatch,mais je pense que les montres ne l interresse pas.un homme politique à dit nous sommes là pour servir la France et non pas pour nous servir de la France .on comprendra mieux qu'un homme public honnête et engagé porte une belle montre.

casper a écrit:

A mon avis, c'est exactement le contraire... C'est parce que les gens n'en ont strictement rien à foutre des montres qu'ils s'indignent de savoir que les politiciens ont des milliers d'euros au poignet.
Je suis persuadé que plus de 90% de ceux qui critiquent le "bling-bling" de Rolex seraient incapables d'en reconnaître une si ils en avaient une sous le nez avec la marque cachée !

Pas mieux

Salut,

Réponse simple, une partie de la presse et du public ne savent pas lire l'heure.......sur un cadran de montre.

Et un demi au bar des sports sur la place de la Mairie (pas MARIE la maman de...)

Rawl.

Petersham a écrit:

Alors ils cachent bien leur patrimoine, car le lien ci-dessous donne le patrimoine des ministres actuels.  Il faut arreter avec le "Tous Pourris".  En regardant bien ce tableau, certains noteront qu'il y a pas mal de ministres dont le patrimoine ne dépasse pas la valeur d'un QP Patek...  Voilà sans doute une des raisons de l'absence de montres onéreuses au poignet de certains hommes politiques: ceux qui exercent leurs fonction dans la plus parfaite intégrité ne roulent pas forcément sur l'or...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/08/09/patrimoine-des-ministres-un-gouvernement-toujours-tres-inegal_4980554_4355770.html

Je n'ai jamais écrit que tous les hommes politiques étaient des pourris ni qu'ils accumulaient tous subitement une fortune considérable durant l'exercice de leur charge
Mais que lorsque c'était le cas, il s'agit d'une grande fortune basée sur un grand crime

C'est gênant car lorsque l'on peut se permettre de payer une montre à plus de 10K, c'est que l'on a reussi dans sa vie professionnelle (sauf héritage, cadeaux, etc). Or lorsque l'on voit la situation de la France aujourd'hui, est ce que ces gens là méritent un tel salaire (entre 10 et 20k par mois si on prend en compte tous les avantages).

La liste du patrimoine des sinistres n'est pas une vaste blague ?? j'avais pris cela pour un trait d'humour grossier et comme plus c'est gros plus ça passe ...

C'est un débat sans fin à mon avis... Le droit, pas le droit. Décent, indécent. Ca relève du jugement personnel. C'est comme un chef d'entreprise qui se trimballe dans les locaux avec une Daytona mais qui paie que le stricte minimum ses salariés. Que peut-on lui reprocher? Il respecte les règles mais il pourrait faire mieux.

Sinon, bague à part... Où sont passés les tocantes de l’Élysée?

km'rol a écrit:

La liste du patrimoine des sinistres n'est pas une vaste blague ??  j'avais pris cela pour un trait d'humour grossier et comme plus c'est gros plus ça passe ...

Ouch, nous sommes en presence d'un humour de tres, tres haut niveau...  ministre/sinistre, ca laisse sans voix.  Roucas et Bigart vont se pendrent s'ils nous lisent!

Treve de plaisanterie, n'importe quelle montre de plus de 1000€ se doit de figurer sur ces listes du patrimoine des ministres.  Le premier qui va se pointer avec une montre d'une valeur superieure non declaree (sans parler d'une Rolex...) va se faire epingler par le Canard ou Mediapart, avec probablement des consequences plus que nefastes en matiere d'image, et d'eventuelles poursuites pour declarations frauduleuses.  Je suis donc au contraire convaincu que ces efforts de transparence vont payer a terme et que nos enfants auront tres probablement des hommes politiques qui, ayant muri dans cet univers nettement moins permissif, deviendront plus integres.  Les hommes politiques pourront toujours mentir, mais il deviendra nettement plus complique de proteger ses mensonges sur la duree...

Tout ceci pour dire qu'il serait etonnant dans un tel contexte que les politiques oeuvrent a la reprise du secteur horloger dans les annees qui viennent.

Dans un pays ou on reproche à un politique d'être descendu d'une Porshe (qui n'est pas sienne), tu m'étonnes qu'on réfléchisse deux fois avant de porter telle ou telle montre ..

je rejoins beaucoup d'entre vous sur la difficulté d'afficher un objet dont la valeur est mieux (et plus justement) "perçue" que celle d'une paire de pompes ou d'un costard, et qui est acheté par l'argent public.

Ce dernier point ... bon ... les rémunérations des politiques sont connues si on se donne la peine de les chercher, et ce qu'ils portent de luxueux au poignet n'est pas déconnecté de leur niveau de vie. C'est là qu'on nous prend pour des ânes à raviver les frustrations à de pures fins audimatiques et sensationnalistes.

Toutes ces histoires viennent aussi du fait que les journalistes passent énormément de temps à produire du vent.

Si les journalistes faisaient un travail plus constructif en allant au devant de problème plutôt que de reprendre les articles des copains ou développer des sujets qui n'en sont pas je ne pense pas que les Français se préoccuperaient (à ce point) des montres des nos dirigeants.

Mais il est plus simple d'écrire sur la montre supposé de Mélenchon plutôt que de faire des enquêtes de terrain qui permettrait d'éviter d'entendre dans les shows télé des énormités dites avec tellement d'aplomb que les interviewers ne relèvent rien.

Le manque de culture (économique entre autre) de certain Français est telle que leur parler d'un sujet plus "simple" comme un président avec une Rolex leur occupe l'esprit ( et la "scène médiatique").

Ensuite savoir sur les politiques méritent leurs salaires... c'est un autre débat loin de l'horlogerie.

lithium a écrit:

Les politiques ont un point commun avec les fonctionnaires et ceux qui touchent des allocations: ils sont payés par l'argent public.

Quelques remarques pour toi qui est belge... (ne sachant pas si c'est pareil chez vous)

- nombre d'élus sont fonctionnaires. Certains maires peuvent être en activité (c'est à dire pas en disponibilité, ils occupent un vrai poste à temps partiel pour conjuguer les emplois du temps). D'autres se mettent en disponibilité (donc ne touchent pas de salaire mais ils peuvent prendre de l'ancienneté selon leurs statuts),

- Les fonctionnaires ne peuvent cumuler plusieurs emplois, hors activités artistiques ou d'enseignements (s'ils font de la mécanique ou de la maçonnerie le WE ou durant leurs congés, ils aident probablement un cousin éloigné bénévolement ),

- au niveau élus, même sans cumuler les mandats électifs, nombre de non cumulards ont plusieurs activités, dont on peut raisonnablement se demander comment ils peuvent faire le job eux mêmes (à se demander si le véritable responsable de la structure n'est pas le fonctionnaire chef des services...).

En 2013, le maire de Dunkerque n'avait que 3 mandats, mais 23 fonctions pour lesquelles il touchait des jetons de présence (président d'associations, président de conseil de surveillance de l'hopital, président du conservatoire du Littoral, etc). Un surdoué quand on pense que certains ne savent pas faire 2 choses en même temps, surtout en variant autant les domaines et les problématiques... Il y en a d'autres pas mal mais lui était 1er au classement des journalistes en 2013 !

Petersham a écrit:

Ouch, nous sommes en presence d'un humour de tres, tres haut niveau...  ministre/sinistre, ca laisse sans voix.  Roucas et Bigart vont se pendrent s'ils nous lisent!

Treve de plaisanterie, n'importe quelle montre de plus de 1000€ se doit de figurer sur ces listes du patrimoine des ministres.  Le premier qui va se pointer avec une montre d'une valeur superieure non declaree (sans parler d'une Rolex...) va se faire epingler par le Canard ou Mediapart, avec probablement des consequences plus que nefastes en matiere d'image, et d'eventuelles poursuites pour declarations frauduleuses.  Je suis donc au contraire convaincu que ces efforts de transparence vont payer a terme et que nos enfants auront tres probablement des hommes politiques qui, ayant muri dans cet univers nettement moins permissif, deviendront plus integres.  Les hommes politiques pourront toujours mentir, mais il deviendra nettement plus complique de proteger ses mensonges sur la duree...

Tout ceci pour dire qu'il serait etonnant dans un tel contexte que les politiques oeuvrent a la reprise du secteur horloger dans les annees qui viennent.

Je n'aime pas parler politique mais je me souviens de cette fameuse période où il y avait eu la première déclaration de patrimoine du gouvernement.
Et bien c'était à mourir de rire!!!!
De tête,à l'époque Valls ministre de l'intérieur n'avait aucun patrimoine et seulement une centaine d'euros pour finir le mois et notre chère président avait une simple épargne d'environ 8k€.
Quand même inquiétant pour un mec qui a toujours eu des salaires conséquents depuis plusieurs décennies.
À moins que ce ne soit une bonne explication au fait que la France aille de plus en plus mal.

De mémoire Valls avait déclaré un pauvre appartement à crédit sur une assez longue durée et 9000€ d'épargne... Mouaaaaahahahahahaaaaaa!!!!!

Qu'est ce qu'on peut lire comme bêtises sur ce sujet.

On ne peut quand même pas reprocher à nos élites, qu'elles soient politiques ou non, d'avoir du goût et un peu de moyens pour satisfaire leurs envies.

Les politiques ont toujours aimé les montres et certains portent de très belles montres habillées (costume oblige) que peu d’entre nous savent reconnaitre.




Merci Séguéla !

A quoi servirait donc le pouvoir si ce n'était pas pour s'en servir...