Patek 5110 et 5130

Superbe les photos!
Grande en taille sûrement

grande sœur en taille

Toutes superbes et désirables ces PP WT; mais seul l'email peut battre le guillochage de la 5110p Encore que, c'est tellement différent.

merci de l'illustration !

magnifique ce cadran; et cette somptueuse barrière de corail

dcc a écrit:

Et la je pleure
Magnifique

dcc a écrit:

Que c'est beau...

Je sens que Domingo est un fan aussi d’Howard’s....
Cela dit c’est 2 marques qui vont bien ensemble 😉

Howard's ??? Ca ne me dit rien.

domingo chavez a écrit:

Howard's ??? Ca ne me dit rien.

T’es sérieux?

domingo chavez a écrit:

Ben on pas de stress... y a point.. euh là je m’oublie.
Howard’s est un créateur de belles chemises sur Paris. Je croyais en avoir reconnu une.

Je te confirme que non.

J’ai eu la 5110G et la 5130P.
Pour la taille je préfère nettement la 5130. J’ai un poignet de 17cm.
Sans ouvrir un nouveau sujet j’ai finalement aujourd’hui la 5230G car je trouve:
- les aiguilles magnifiques vs 5130 et plus lisibles que la 5110,
- le boîtier idéal en dimension, plus grand que la 5110 et moins long que la 5130 (les cornes de la 5130 sont très grandes),
- le guillauché de la 5230 moins beau que la 5110 mais plus beau que la 5130,
- les proportions centre/ville optimales (le centre de la montre ne change pas de taille entre la 5110, 5130 ou 5230).
Du coup mon ordre de préférence serait 5230, 5130 et enfin 5110.

Félicitations elle est vraiment superbe ....... ce qui n'enlève en rien à la beauté des ses grandes soeurs pour autant

Question ; est-ce un effet d'optique de la photo ou bien a-t-elle une lunette plus large qui semble réduire l'ouverture du cadran ?

Je trouve le gris de la 5230 vraiment trop triste.

Sans parler du motif "panier" qui me fait penser à du choux romanesco. Traumatistme d'enfance sans doute...

La lunette est au lus grande que sur la 5110 ou 5130 effectivement.
Le côté triste est particulièrement lié à la difficulté de photographier ce cadran laqué.
En réalité elle n’a rien de triste.
Le guillauchage est particulier mais là aussi les effets sont surprenants. Il a tendance dans certaines conditions lumineuses à disparaître au profit d’un effet optique 3D.

J'ai eu l'occasion de la passer au poignet, c'est bien pour ça que je me prononce.

Je comprends ton point de vue.

Pour moi, 5110, sans aucune hésitation. Sur les photos précédentes, je trouve le diamètre trop grand par rapport aux poignets, 37mm est une taille idéale pour mon poignet de 17.5. Les 38mm des Lange, 37mm de cette 5110 voire les 36mm des 3970, mon chrono QP préféré, sont juste parfaits. 40mm pour les Rolex sport, parfait également. J'ai eu une IWC 5007 à 43mm, je l'ai conservée 3 mois...

fatalitas a écrit:

Question ; est-ce un effet d'optique de la photo ou bien a-t-elle une lunette plus large qui semble réduire l'ouverture du  cadran ?

Il est vrai qu'en photo, je trouve la lunette vraiment inélégante. Une fois dit, je ne vois que ça.

Alors là, la lunette, pour moi, n’a jamais été et ne sera jamais un problème.
Je dis cela et j’aime vraiment les 3 séries pour les avoir possédées.
Goût perso, certes, je maintiens mon ordre de préférence parmi 3 modèles que j’aime.
A budget illimité j’aiurais d’ailleurs les trois.
Entre 5130 et 5110, je préfère nettement la 5130. Et entre 5230 et 5130 je préfère de peu la 5230.
Enfin la nature est ainsi faite, je n’ai pas de loin le monopole du goût. Je comprends que la 5230 puisse paraître fade ou triste à certains comme je comprends que la 5110 puisse paraître trop petite à d’autres ou que la 5130 paraisse trop grande ou que son guillauchage soleil paraisse moins beau que celui de la 5110.
Bref, pour répondre à la question si la 5230 n’existait pas je choisirais la 5130 pour sa taille. La 5110 donnée pour 37mm ne mesure pas 37 (axe 10h 4h). Elle me semblait petite et je l’avais mesurée. Elle mesure plutôt 36mm.
Sans parler d’effet de mode mais les wt femme ajd mesurent
37mm.
Il y a une tendance même chez Patek à augmenter la taille des montres. Les calatrava comme la 6000 passent de 37mm. Alors sans vouloir absolument suivre une tendance ou une mode, j’ai la conviction que chez les hommes la taille d’une montre se situe entre 38mm et 42mm.
Je sais qu’en écrivant cela je vais probablement susciter des réactions et c’est le but!
Je serais ravi de vous lire.

TTP a écrit:

Alors là, la lunette, pour moi, n’a jamais été et ne sera jamais un problème.

C'est pas une question de "problème".

Il me semble que la lunette de cette dernière version soit plane, et non pas arrondie.
Ce qui fait que, même si elle a la même taille, on perçoit plus sa présence, en fonction de la lumière.

N'est ce pas le cas ?

La lunette est plane je confirme. Le saphir est  légèrement bombé.

L'avantage des WT, c'est qu'il y en a pour tous les goûts. Chacune des références a ses plus, ses moins. J'aime beaucoup ma 5130R, je la conserverai toujours dans ma collection.

J'ai beaucoup aimé la 5230.