Pire que la contrefaçon, le look like ...

Manivel a écrit:

Mh... la contrefaçon revendique clairement ce qu'elle est tandis que la like cache sournoisement son jeu.

J'estime aussi qu'il est pire de porter une contrefaçon qu'une like (dans la mesure ou la contrefaçon est connue de son porteur et que si il l'avouera la plupart du temps auprès d'un demandeur, il espère tout de même qu'elle soit prise pour une vraie), mais sur un plan déontologique, je trouve la contrefaçon plus franche que la like.

ouais mais sauf qu'à la douane te faire chopper avec une contrefaçon en revenant de vacances.... et une looklike... c'est pas la même chose

t'es juste en infraction...

mais bon... si vous estimez toutes ces fameuses looklike.... comme "persona non grata"

faudra faire disparaître pas mal de sous-forum ici.

En toute humilité, j'ai tout compris, en voici une petite synthèse:


Les blaireaux qui achètent des look-like ont aussi copié la recette des crêpes et ne peuvent rouler que dans une 911 4x4 avec pare-buffle car ils n'ont pas les moyens d'économiser pour acheter une Lambo.
Ce comportement énerve les possesseurs de la vraie recette qui est détenue par Rolex qui a aussi inventé la culture générale inconnue des Américains! D'ailleurs ces salauds de pauvres n'ont aucune connaissance horlogère et se paient des 106 illégitimes ce qui démontre bien qu'ils n'ont aucun goût.les fabricants font des montres chères exprès pour que les gueux ne puissent pas se les payer.


Ne me remerciez pas!!!

Safir

edit modo : amusant mais HS

safir a écrit:

En toute humilité, j'ai tout compris, en voici une petite synthèse:


Les blaireaux qui achètent des look-like ont aussi copié la recette des crêpes et ne peuvent rouler que dans une 911 4x4 avec pare-buffle car ils n'ont pas les moyens d'économiser pour acheter une Lambo.
Ce comportement énerve les possesseurs de la vraie recette qui est détenue par Rolex qui a aussi inventé la culture générale inconnue des Américains! D'ailleurs ces salauds de pauvres n'ont aucune connaissance horlogère et se paient des 106 illégitimes ce qui démontre bien qu'ils n'ont aucun goût.les fabricants font des montres chères exprès pour que les gueux ne puissent pas se les payer.


Ne me remerciez pas!!!

Safir

Excellent!

Alors qu'il est si simple de se contenter :

- soit de ce que la middle-class peut se payer, soit un genre de Seiko ou Stowa ou des trucs pas chers du même style, tout en bossant à donf pour passer, dans 40 ans (environ), au truc suivant

- soit de la rolex étanche, sous la douche par exemple, ou dans la 911 ou le land si la montre n'est pas étanche (par exemple une Paul Newman cadran tropical unpolished boîte et papier)

Sinon, HS mais lié : les acheteurs d'Audi (qui vend des Volkswagen au prix des Mercedes aux gens qui souhaiteraient acheter des Porsche) aiment-ils les looklike ?

blastula a écrit:

C'est l'arbre qu'on coupe, pas le bras... Qu'est ce que ça peut bien faire ?

Si on se pose sans arrêt la question de la valeur au poignet, (et la douche, et le métro, et la plage, et les rayures, et les portes, et les pocs, etc...) c'est qu'on a pas accepté dans sa tête de vivre avec cette valeur.

Il faut abandonner l'idée d'acheter un truc de prix, pour conserver, pour vivre chichement avec ses plastiques sur sa montre (j'ai vu ça un jour), pour la revendre avec ses housses de sièges bien neuves. Ca s'utilise au quotidien ou c'est un "placement". Faut choisir.

On n'est pas obligé de flinguer sa montre par principe non plus, pour montrer qu'on s'en fout, on voit des Nautilus revenir chez Patek absolument défoncées après un été. Mais si on n'utilise pas sa petite rolex sport autrement que protégée par trois couches de lainage... il vaut mieux la foutre au coffre direct et s'acheter ... devinez... un looklike ! ou une vraie montre solide comme une EZM3 ou une Casio ou rien du tout.

   

Superbe  

blastula a écrit:

lis la suite, je n'avais pas fini ma phrase.

l'idée, c'est que le gars qui n'est pas mentalement prêt à vivre avec sa montre de marque va devoir se faire une raison.
Il veut quand même une montre, bon soit... mais il s'est acheté un truc qu'il n'accepte pas de pouvoir perdre ou abimer, donc au-dessus de ses moyens financiers ou comportementaux.
Alors que faire ?

A la base il a déjà démontré qu'il a fait un choix au-delà de son acceptation du raisonnable.
Et bien entendu, il y voit une valeur plus qu'un plaisir, le plaisir s'efface devant la peur de perdre la valeur.
Moi je dis qu'alors il n'a rien d'autre à faire que des choix qui ne lui fileront pas les miquettes toutes les deux minutes.

Si ça passe par un looklike c'est triste.
Si ça passe par un choix d'une montre adaptée à sa situation, inclus ce fameux seuil d'acceptation du risque, il aura fait une démarche adulte.

re-

adco86 a écrit:

Tu fais de la projection là .

Tu ne conçois peut-être pas d'utiliser une montre ayant vocation à être une "tool watch" de manière soignée mais c'est TA conception.

Il faut être un peu plus libéral que cela .

Celui qui a travaillé dur pour s'acheter une Sub', je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à le voir en prendre soin.

Blastula n'a jamais dit qu'il ne fallait pas prendre soin de ses montres.

blastula a écrit:

C'est moi qui ai précisé d'acheter un EZM ou une Casio.
Merci de relire et comprendre les propos.
Je dis simplement que certaines personnes ne font pas un drame pour un poc involontaire parce qu'elles ont intégré la valeur de leur montre dans leur mode de vie quotidien, sans se poser plus de questions.
Et je dis aussi qu'il faut adapter ce que l'on porte à ce que l'on est disposé à risquer.
Nous sommes ainsi très inégaux devant la valeur de la montre à l'achat (on peut-on peut pas) et la réalité de l'utilisation de cette valeur en fonction de la perception de ce qu'elle représente.
Non pas que le principe soit de bousiller parce qu'on a les moyens de le faire, mais plus qu'on se stresse pour un objet "plaisir" au risque d'en être un peu l'esclave.
Après, c'est chacun sa vie, pas de tyrannie, une tyrannie non applicable n'a pas de pouvoir de coercition et n'est pas une tyrannie, c'est juste un mot posé là pour disqualifier celui qui exprime un point de vue.  Les mots ont un sens.

Eh bien je tire mon chapeau à Blastula qui explique de façon très pertinente pourquoi je suis moins à l'aise avec ma RO (au point d'envisager une éventuelle revente car elle me semble trop précieuse pour moi), et très à l'aise avec ma SDDS au point de déménager des meubles, refaire la peinture ou le parquet chez moi, car elle paraît indestructible et qu'il me semble que l'aspect tool-watch fait partie de l'ADN de cette montre.

Je prends soin des deux, mais je ne me permettrais pas de faire avec ma RO ce que je fais avec ma SDDS.

Adco86 me semble complètement à côté de la plaque par rapport aux explications lumineuses de Blastula.

David,

C'était bien la peine de faire tant de foin autour de ton envie enfin assouvie de RO... En réalité, t'assume pas de porter de la HH et d'avoir accéder au microcosme de la HH.

A moins que Avant, on remarquait ta grosse SDDS et sa couronne, on te félicitait pour elle. Maintenant, AP, personne ne connait autour de toi et on prend ta RO pour une Festiess. Du coup, pour redorer ton blason auprès de ta Cour, tu es prêt à abandonner ton rêve et à revenir dans le "connu"...

Si on prend le cas de "l'Ocean one" de Steinhart, on est tous d'accord pour dire que c'est un look like qui pompe outrageusement la "sub" de Rolex.
A qui les acheteurs portent ils préjudices en achetant cette look like ?
A Rolex ?
Ou à toutes les autres marques qui font des montres originales dans la méme gamme de prix que "l'Ocean one" ?
L'impact pour Rolex doit étre vraiment minime, par contre les marques vendant des plongeuses à 400/500 roros doivent avoir un manque à gagner certain.
Le gars qui a un budget max de 500 euros pour une tocante ne pourra jamais s'acheter la sub, par contre avec le méme budget, si l'ocean one n'existait pas, il aurai pu s'acheter une Seiko/glycine/orient ou autres...

aiglemarin a écrit:

ne fait pas celui qui n'a pas compris le sens de mes propos, j'ai bien écrit que l'on "pète l'hommage",à faire de rudes travaux  que de toutes façons on n'envisagerai même pas de faire avec une montre de plus grande valeur, la vie de l'hommage est donc plus dangereuse, elle est donc de ce fait plus sujette aux problèmes techniques.

Merci pour l'explication de texte mais j'avais compris.
En revanche (et là c'est à mon tour d'éclairer ta lanterne), je disais qu'avoir une tool n'implique pas qu'il faille avoir un like, une G-Shock fera bien (mieux) l'affaire (ou rien du tout pour faire de "rudes travaux"). L'idée d'avoir un like, même pour faire du béton, ne me traverserait même pas l'esprit.

aiglemarin a écrit:

tu ne serai pas un peu provocateur toi ?

YoshiBipBip a écrit:

Les anti look-like ont tout à fait le droit de ne pas aimer les look-like. Et les gens portant des look-like (en connaissance de cause ou pas) sont tout autant dans leur bon droit.

+1
Tant qu'on n'en parle pas sur FAM.

ondris a écrit:

Le look like n'a aucune de ces 2 prétentions.

Un peu quand même, sans cela tu achètes une Swatch, une Seiko  ou une Orient... qui ne ressemble à aucune autre.

ondris a écrit:

Au final, que l'on soit d'accord ou pas avec les hommages ou look like, ces modèles sont "moins pires" que la contrefaçon pure et dure.

Là je suis d'accord (puisqu'il est question de légalité).

safir a écrit:

Spoiler:

très bon

francoisb a écrit:

David,

C'était bien la peine de faire tant de foin autour de ton envie enfin assouvie de RO... En réalité, t'assume pas de porter de la HH et d'avoir accéder au microcosme de la HH.

A moins que  Avant, on remarquait ta grosse SDDS et sa couronne, on te félicitait pour elle. Maintenant, AP, personne ne connait autour de toi et on prend ta RO pour une Festiess. Du coup, pour redorer ton blason auprès de ta Cour, tu es prêt à abandonner ton rêve et à revenir dans le "connu"...

D'accord avec le premier paragraphe, mais heureux de ne pas être dans le cas du second. Dans mon canton alpin, je n'ai jamais eu de remarques (positives ou négatives) sur mes montres, sauf pour la Navitimer. Me semble que ce truc de couronne, de paraître, de cour, de blason, est un mal très français.

Je réagissais seulement de façon sincère aux propos de Blastula qui me semblaient frappés au coin du bon sens.

A part cela, je reste le plus discret possible sur mes montres, je n'en parle même pas à ma famille, ... alors l'effet de cour...

whaouu quelle rigolade :

francoisb a écrit:

Comme disait une de mes anciennes profs de fac, le 4*4 en ville, c'est pour avoir son cul perché plus haut que celui des autres...

et elle roulait en quoi ? ah une sandero, effectivement je comprend son propos ....  et en 911 ? je me sens plus bas que terre ? bon cela me va bien vraiment des aprioris à la con. si j'ai envie de me péter le dos pour aller chez carrefour en GT3RS, c'est mon problème, ou aller se faire chier au centre ville en 4x4  

il faudrait calmer un peu sa joie quand même, chacun fait bien comme il veut, et tous ces points de vue sont entendables bien que certains le soient plus que d'autres .... définitivement.

pour ma part, le look like c'est une contrefaçon sans la marque, que l'on ne me dise pas que c'est aussi acheté sans connaitre la vraie.

oui une Rolex est une tool watch est-ce une raison pour la massacrer ? je bosse en sub, certes la médecine est moins violente que la maçonnerie (quoique pour l'orthopédie  ...) et je vais voir mes patients en vélo (le luxe en ville, bien plus qu'en Bentley) alors oui je suis soigneux, mais j'accepte   le risque que c'est, que le blaireau pressé me double limite (que je redouble au premier feu 20m plus loin) et me touche et que je me pètes la gueule en cassant la montre. même si j'ai les moyens de la remplacer dans la minute, cela me ferait chier, mais bon, ce n'est pas un meuble non plus.

oui rien n'interdit de faire du bois avec une montre dite de ville en or ou la sieste en SDDS, chacun fait bien comme il veut.

et puis un bon conseil, en cas d'activités extrêmes, évitez montres, bagues et autres bracelets ....

ludo86 a écrit:

edit modo : amusant mais HS

Tout ce qui est cité dans ma réponse est issu de de réponses postées dans ce thread. Donc le HS est enraciné depuis un bon moment. ;-)


Safir

Tougeworks a écrit:

et elle roulait en quoi ? ah une sandero, effectivement je comprend son propos ....  et en 911 ? je me sens plus bas que terre ? bon cela me va bien vraiment des aprioris à la con. si j'ai envie de me péter le dos pour aller chez carrerefour en GT3RS, c'est mon problème  

Une sandero, à l'époque... tu avais bien le très bon 4*4 Lada. La mémère roulait plutôt en Audi 100 ou un truc comme ça. Mais bon le sujet est plutôt de l'adaptation de l'outil à l'usage, même si on fait souvent mieux avec plus qu'avec moins

Tougeworks a écrit:

et puis un bon conseil, en cas d'activités extrêmes, évitez montres, bagues et autres bracelets ....

Pour certains, les activités extrêmes, c'est pas très extrême...

francoisb a écrit:

Une sandero, à l'époque... tu avais bien le très bon 4*4 Lada. La mémère roulait plutôt en Audi 100 ou un truc comme ça. Mais bon le sujet est plutôt de l'adaptation de l'outil à l'usage, même si on fait souvent mieux avec plus qu'avec moins
.

ah quand même, je comprend mieux sa frustration

avec vos réponses les chinois vont continuer à faire des contrefaçons

c'est important de garder un savoir faire...

francoisb a écrit:

Tu m'étonnes qu'après on dise que les Rolex sont encore plus fiables qu'avant !

Avant on s'en servait pour la plongée, pour bricoler, faire du sport. Là, vu que maintenant elles coûtent cher, vous en prenez soin comme mémé prend soin de sa Cartier, qui est de ce fait une des marques les plus fiables ! (sauf chute de mémé, la montre ne subit quasiment aucun choc et aucune vibration, car elle fait pas de moto sur les pavés)

ET

On va bientôt atteindre le point de Godwin... Il était temps

En effet on y arrive au point Godwin  
Faudrait peut être passer à autre chose malgré l'intérêt des arguments pour et contre

Le sujet ne porte pas sur les uniformes produits par une quelconque marque au passé (très) douteux.

Retour au sujet.

safir a écrit:

En toute humilité, j'ai tout compris, en voici une petite synthèse:


Les blaireaux qui achètent des look-like ont aussi copié la recette des crêpes et ne peuvent rouler que dans une 911 4x4 avec pare-buffle car ils n'ont pas les moyens d'économiser pour acheter une Lambo.
Ce comportement énerve les possesseurs de la vraie recette qui est détenue par Rolex qui a aussi inventé la culture générale inconnue des Américains! D'ailleurs ces salauds de pauvres n'ont aucune connaissance horlogère et se paient des 106 illégitimes ce qui démontre bien qu'ils n'ont aucun goût.les fabricants font des montres chères exprès pour que les gueux ne puissent pas se les payer.


Ne me remerciez pas!!!

Safir

Excellent ! Enfin je rigole

Le visiteur a écrit:

On va bientôt atteindre le point de Godwin... Il était temps

En effet, le look-like :

Edit DraperDon : On va vraiment éviter ces photos, même pour en rire.