Avatars ! L'heure du sniper pompier

edit : pas de provoc svp

Un moyen de réconcilier tout le monde?

(source Antiquorum)

C'est de la HA* ?











*Haute Armurerie

De la haute "automaterie" plutôt (si vous me permettez ce barbarisme)

Arno a écrit:

Saison 2016/2017 :   203 400 licences

ça doit être du à cette passion pour la précision

Rosen a écrit:

ça doit être du à cette passion pour la précision  

Probablement ... mais encore loin des 1 800 000 permis de chasse !

Arno a écrit:

Probablement ... mais encore loin des 1 800 000 permis de chasse !

Qui ne permettent pas l'arme de poing mais quand même le fusil à pompe à la maison...

Je me souviens du début de ce forum, dans le milieu des années 2000  : tous les avatars étaient horlogers. Puis on a vu arriver une voiture, une chaussure de sport, et c'était parti.

J'aurais une vision beaucoup plus restrictive que celle qui prévaut maintenant : celle que les avatars soient toujours en lien avec le thème de chaque forum : à forum horloger avatar horloger.

C'est aussi lié à l'idée que l'avatar peut être  une représentation de ce que le membre veut que l'on pense de lui, et là, je préfère centrer sur le sujet horloger : qu'importe  la cylindrée de ta voiture ou le tour de poitrine de ta copine, ce ne sont que sur tes montres que je veux parler.

C'est peut être une vision passéiste du net collaboratif de l'époque, ou chacun était estimé sur ce qu'il apportait à la communauté, bien avant la surexposition et la mise en scène d'un fessboucq qui n'existait pas vraiment alors.

En conclusion, la règle sur les avatars est donc très peu contraignante ici.

Un peu de souplesse quand même, on est sur un forum horloger, pas à l'armée.
Tant que c'est pas illégal, porno, dénigrant, révisionniste, incitant, etc... ça devrait être accepté et acceptable (ama hein, je ne me mets pas à la place des ZEN et des modos).
Pour moi, le bon sens prévaut avant tout (un flingue non, des nichons (même beaux) non, un chat avec des lunettes vert métallisé pourquoi pas?).

radiomir a écrit:

Un peu de souplesse quand même, on est sur un forum horloger, pas à l'armée.../...

Un moment j'avais pris cet avatar, dont le sujet est horloger et la vision censée être humoristique, mais je me suis auto-censuré et l'ai remplacé par le tourbillon actuel

radiomir a écrit:

un chat avec des lunettes vert métallisé pourquoi pas?).

Un problème avec mon avatar?

Pour le reste, je serais plutôt d'accord avec Ed et prêt à me plier à ces règles si tel était le souhait du taulier!

Un sondage?

Vyma a écrit:

Un sondage?

On n'a pas à faire de sondage. Il y a une politique décidée par l'administration du forum, à laquelle il convient de se plier.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

On n'a pas à faire de sondage. Il y a une politique décidée par l'administration du forum, à laquelle il convient de se plier.

C'était une boutade.

radiomir a écrit:

Un peu de souplesse quand même, on est sur un forum horloger, pas à l'armée.
Tant que c'est pas illégal, porno, dénigrant, révisionniste, incitant, etc... ça devrait être accepté et acceptable (ama hein, je ne me mets pas à la place des ZEN et des modos).
Pour moi, le bon sens prévaut avant tout (un flingue non, des nichons (même beaux) non, un chat avec des lunettes vert métallisé pourquoi pas?).

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Un moment j'avais pris cet avatar, dont le sujet est horloger et la vision censée être humoristique, mais je me suis auto-censuré et l'ai remplacé par le tourbillon actuel

voilà le problème

"Nous avons 73858 membres enregistrés"

si on autorise que les avatars horlogers on va se retrouver avec 18000 sub, 14000 speed et plein d'avatars qui seront des mouvements et trois ou quatre qui pour se démarquer vont mettre un coucou suisse ou une horloge de gare....bref impossible de se repérer.

je comprends que l'on évite les trucs illégaux etc mais sur un forum avec 200 inscrits on peut imposer un lien entre l'avatar et le forum...(ce qui n'est d'ailleurs que rarement le cas) avec près de 75000 membres ça va vite être le bazar.

voilà sur wiki la définition de l'avatar informatique.

"Un avatar est un personnage représentant un utilisateur sur Internet et dans les jeux vidéo. À l’origine, il s'agit de l'incarnation numérique d’un individu dans le monde virtuel d'un jeu en ligne. Par extension ce terme est arrivé dans les forums de discussions puis dans le langage courant, il désigne alors le pseudonyme utilisé sur les sites internet et les réseaux sociaux"

bref, la règle énoncée en début de fil me semble pleine de bon sens.

Dobermann a écrit:

. Juste dommage de voir à quel point le politiquement correct envahi chaques parcelles de liberté !

Je suis personnellement assez éloigné du concept de "politiquement correct" ce qui n'empêche pas que de voir des armes soit en avatar soit (ça c'est vu) sur une photo de montre me gonfle totalement.

Je ne peux qu'approuver cette décision...

radiomir a écrit:

Pour moi, le bon sens prévaut avant tout (un flingue non, des nichons (même beaux) non, un chat avec des lunettes vert métallisé pourquoi pas?).

et sans lunettes vertes ça te convient ?

pour les nichons (surtout beaux) c'est quand même dommage... c'est plus sympa qu'un flingue... enfin perso je préfère nettement...

edgar a écrit:

En même temps si on est proctologue on est pas obligé d'afficher un trou de balle en guise d'avatar ...

hurluberlu a écrit:

Qui ne permettent pas l'arme de poing mais quand même le fusil à pompe à la maison...

Et la détention de carabines de chasse de gros calibre qui permettent d'effectuer des tirs à plusieurs centaines de mètres quand les armes de poing ne font "efficaces" qu'a quelques mètres ou dizaines de mètres.

Il est vrai que le permis de chasse (que j'ai moi même) permet d'avoir un assez large panel d'armes

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Un moment j'avais pris cet avatar, dont le sujet est horloger et la vision censée être humoristique, mais je me suis auto-censuré et l'ai remplacé par le tourbillon actuel

Tu le dis toi-même: tu t'es auto-censuré, mais ce n'était pas nécessaire (cf. l'explication de Xaipe en page 1).

hurluberlu a écrit:

Un problème avec mon avatar?

Aucun, il me convient, et je pense qu'aux modos aussi (cf. l'explication de Xaipe en page 1).

hurluberlu a écrit:

je serais plutôt d'accord avec Ed et prêt à me plier à ces règles si tel était le souhait du taulier!

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Il y a une politique décidée par l'administration du forum, à laquelle il convient de se plier.

Il n'a jamais été dit qu'il fallait un avatar horloger obligatoirement (cf. l'explication de Xaipe en page 1).

Mister N a écrit:

pour les nichons (surtout beaux) c'est quand même dommage... c'est plus sympa qu'un flingue... enfin perso je préfère nettement...

Moi aussi, mais ça passera pas.
Faut garder ça pour ton fond d'écran

Les avatars en disent beaucoup plus s'ils sont diversifiés. Ils sont censés nous représenter ou - en tout cas - ils donnent une idée
aux autres, vraie ou fausse, sur la personnalité du Fameur. En cela, ils sont intéressants et si on obligeait un rapport obligatoire avec le monde horloger, cela amènerait à un appauvrissement.

Le plus intéressant à mes yeux est de voir aussi qu'un avatar peut jouer sur l'autre et sur sa réponse : par exemple, entre un Snoopy et l'avatar de Radiomir, je suis persuadé que le Fameur prendra plus de précaution s'il doit répondre à Radiomir. Car - avec son avatar - il s'attend à un caractère plutôt "rentre dedans". Même chose avec Arno. Sa réponse est donc modifiée/altérée/édulcorée car il a pris en compte son destinataire.
C'est ce qu'on appelle les théories de réception, qui sont valables dans beaucoup de domaine, et notamment en littérature.

Quant aux armes à feu, je n'ai pas d'avis tranché : je pense qu'il y a effectivement une différence entre le pistolet des tontons flingueurs et une kalachnikov...
Mais, comme dit précédemment, un règlement est un règlement.
Enfin, concernant les avatars aux formes pulpeuses, je pense que cela renvoie une assez mauvaise image, notamment quand une femme vient sur le forum pour les premières fois...

voilà mon avis, même si personne ne me l'a jamais demandé

mattlamenace a écrit:

par exemple, entre un Snoopy et l'avatar de Radiomir, je suis persuadé que le Fameur prendra plus de précaution s'il doit répondre à Radiomir. Car - avec son avatar - il s'attend à un caractère plutôt "rentre dedans".  Même chose avec Arno. Sa réponse est donc modifiée/altérée/édulcorée car il a pris en compte son destinataire.

Mais non il est sympa radiomir... quand il veut (comme dirait ma femme).

mattlamenace a écrit:

Enfin, concernant les avatars aux formes pulpeuses, je pense que cela renvoie une assez mauvaise image, notamment quand une femme vient sur le forum pour les premières fois...

Tout à fait d'accord avec toi

radiomir a écrit:

Moi aussi, mais ça passera pas.
Faut garder ça pour ton fond d'écran

T'es fou toi ? Tu as envie que jai des embrouilles avec madame ?

J'ai aussi mis le chat... mais une photo très très dure d'une cruauté inouïe où il bouffe un ch'ti lapin

Ça passerait pas en Avatar

mattlamenace a écrit:

Les avatars en disent beaucoup plus s'ils sont diversifiés. Ils sont censés nous représenter ou - en tout cas - ils donnent une idée
aux autres, vraie ou fausse, sur la personnalité du Fameur. En cela, ils sont intéressants et si on obligeait un rapport obligatoire avec le monde horloger, cela amènerait à un appauvrissement.

Le plus intéressant à mes yeux est de voir aussi qu'un avatar peut jouer sur l'autre et sur sa réponse : par exemple, entre un Snoopy et l'avatar de Radiomir, je suis persuadé que le Fameur prendra plus de précaution s'il doit répondre à Radiomir. Car - avec son avatar - il s'attend à un caractère plutôt "rentre dedans".  Même chose avec Arno. Sa réponse est donc modifiée/altérée/édulcorée car il a pris en compte son destinataire.
C'est ce qu'on appelle les théories de réception, qui sont valables dans beaucoup de domaine, et notamment en littérature.

Quant aux armes à feu, je n'ai pas d'avis tranché : je pense qu'il y a effectivement une différence entre le pistolet des tontons flingueurs et une kalachnikov...
Mais, comme dit précédemment, un règlement est un règlement.
Enfin, concernant les avatars aux formes pulpeuses, je pense que cela renvoie une assez mauvaise image, notamment quand une femme vient sur le forum pour les premières fois...

voilà mon avis, même si personne ne me l'a jamais demandé  

avis très pertinent même si l'avatar de radiomir vous moins les jetons qu'un certain canard qui traine dans sous forum rolex

mattlamenace a écrit:

Quant aux armes à feu, je n'ai pas d'avis tranché : je pense qu'il y a effectivement une différence entre le pistolet des tontons flingueurs et une kalachnikov...

Une AK47 ( Kalasch ) ou d'autres du même type, soit des armes full auto, classées en Cat. A sont STRICTEMENT interdites à la détention dans le domaine civil et sportif.
Uniquement réservées aux FO et à la défense nationale .... et aux détenteurs illégaux ...