Auricoste type 20

Bonjour,j ai cette montre auricoste type 20.apparemment il existe plusieurs type de lunettes ,que pensez-vous de celle ci?. Cette montre à une superbe patine et est d une précision remarquable.avez vous d autres éléments concernant ce type de monotre. Cdt merci à tous bonne journée

bonjour

très belle montre, par contre à mon avis la lunette n'est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumés

une image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer

carrera45 a écrit:

très belle montre, par contre à mon avis la lunette n'est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumés

une image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer

Peut-on en savoir plus sur "ton avis" ? Comme j'ai exactement la même que le Monsieur Jjmart, je suis curieux de savoir à quel point ma montre est pourrie et trafiquée...

Enfin si elle "trafiquée "une chose est sûre j ai plusieurs montres mais je la trouve superbe , bien adaptée à mon poignet et elle celle que je porte le plus souvent. Bon maintenant si je trouvais une breguet type 20 d époque je changerai peut-être d avis.cdt

Jjmart a écrit:

Enfin si elle "trafiquée "une chose est sûre j ai plusieurs montres mais je la trouve superbe  , bien adaptée à mon poignet et elle celle que je porte le plus souvent. Bon maintenant si je trouvais une breguet type 20 d époque je changerai peut-être d avis.cdt

Je ne pense pas que ces Auricoste's civiles soient trafiquées... Je pense que les aiguilles sont bonnes, c'est le jeu que l'on constate habituellement sur ce modèle... Et cette version s'observe généralement avec deux lunettes : la "notre" graduée en minutes et la GMT graduée sur 24h, ce qui n'a aucun sens sur une montre qui tourne en 12h !

Maintenant, je reste curieux de lire le développement de l'avis ci-dessus.

En tout cas merci pour votre avis. D après l horloger qui me l'a vendue elle est effectivement civile et n as pas été modifiée .j ai vu plusieurs auricoste de cet âge la et avec cette lunette elle me paraît être assez rare.et ce mouvement lemania, je crois, pour une montre de cet âge n à rien à envier au niveau précision aux montres récentes.et je trouve le look superbe.
J attend peu être d autres avis et merci encore

Très belle auricoste, la boite est en acier ou chromée?
Le fond vissé c'est cool, je me demande pourquoi il est clipsé sur les militaires.

carrera45 a écrit:

bonjour

très belle montre, par contre à mon avis la lunette n'est pas la bonne, un doute sur les aiguilles, surtout
celle des secondes, les autres semblent avoir été relumés

une image plus proche ainsi que du fond et du mouvement serait un plus pour bien évaluer

Comme dit par ed2007 ce chrono Auricoste est non seulement conforme, mais superbe.

stiocour a écrit:

Comme dit par ed2007 ce chrono Auricoste est non seulement conforme, mais superbe.

Avec l’exceptionnel et très rare cadran laqué.
Et si il est vraiment "NOS", c'est naturellement impossible de faire ressortir toute la beauté de ce cadran.

Merci pour votre réponse .sauriez vous ou je pourrais trouver plus d infos sur les différences concernant cette montre.cdt merci

Différence avec quoi ?
Il n'y a qu'un seul modèle d'Auricoste civil. Le militaire n'a que le mouvement et les aiguilles en commun.
C'est vrai que le cadran laqué avec le verre Genève, c'est top.

Edit: En fait, il y a même une différence de mouvement... Pas facile à trouver.

Elle est magnifique ,félicitations pour cette acquisition

Merci .achetée un jour de promenade chez un vieil horloger. Cdt