Auricoste type 20

Bonjour,

je viens d'acheter sur un site bien connu, une Auricoste type 20 sur un coup de tête et je crois que déjà je vais le regretter car je pense que le "mécanisme" est suspect ? Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

Norman

Cliquez dessus pour agrandir :

Bah moi je trouve que ça à l'air bon? non?

http://www.qahill.com/tz/type20/type20.html

Dans l'ensemble oui, mais je ne vois nulle part de marquage "Auricoste" sur l'une des pièces du mouvement. Ne devrait-il pas y en avoir un ?

Ouarf avec les type 20, on ne sait jamais.

Quel est la référence indiquée sous le balancier?

Theo a écrit:

Ouarf avec les type 20, on ne sait jamais.

Quel est la référence indiquée sous le balancier?

En zoomant à mort, impossible de voir.

Ben il nous dira quand il l aura entre les mains...

Dès que je l'aurai je vous transmettrai la référence.
Merci

Ne stressse pas trop, un pont changé c est arrivé des milliers de fois au cours des dotations, ce qui est important c est que ce soit le bon mouvement et qu il flyback

logiquement, le pont de l'auricoste est signé : c'est même d'ailleurs le seul pont de type 20 qui le soit.
L

C'est ce que je pense aussi, enfin d'après les photos à ma disposition.
J'ai aussi remarqué que l'une des aiguilles n'était pas celle d'origine.
Enfin tout est bien qui finit bien et le problème ne se pose plus car je viens de recevoir un mail du vendeur me signalant que sa montre n'était plus disponible et que le site intermédiaire qu'il avait utilisé comme intermédiaire pour la vente n'avait pas été averti ! Alors je respire. cela dit j'en recherche une (auricoste type 20) alors si quelqu'un voulait me faire une proposition

Ouarf c est pas bien grave alors,

tu en trouveras un peu partout avec un peu de patience, on en voit émerger assez régulièrement

Je n'arrive pas a ouvrir ton image du type XX
Ayant travaillé de 1986 a1999 chez Auricoste; J'aurai pu te donner mon avis.

EHA a écrit:

Je n'arrive pas a ouvrir ton image du type XX
Ayant travaillé de 1986 a1999 chez Auricoste; J'aurai pu te donner mon avis.

Cette vente a été annulée, mais je viens d'en trouver une autre dans un état plus que satisfaisant. Dès que je l'aurai je posterai quelques clichés pour avoir votre avis. Par contre j'aurai quelques questions relatives à l'auricoste type 20 en général.
j'ai sur diverses photos à ma disposition pu noter quelques numéros de série tels que :

(1ère ligne) 0 - 55 ou 1 - 55 ou 2 - 55 ou 3 - 55 et même 1 - 34 etc.
(seconde ligne) 5.099 - 54 sur toutes
(troisième ligne) 802359 ou 802582 ou 329452, 329430 etc.

Que pourriez-vous me dire sur la signification de chacune de ces références ?

55 -> ligne 1 date de production, de mise en service, de livraison ?
5.099 -> Auricoste ? (j'ai vu 5100/54 sur les Vixa du même type)
Si la signification de la troisième semble bien être le numéro de série propre à chaque exemplaire, l'écart entre le numéro de série le plus bas et le plus petit et le plus grand dépasse très largement le nombre des 2000 unités produites et dont le chiffre est largement diffusé sur les différents sites "spécialisés". Cela semble indiquer que les numéros de série étaient attribués aussi à d'autres marques non (Breguet et autres) ?

Les auricostes type 20 ont-elles toutes été produites la même année, y a t'il des fourchettes de numéros de série permettant d'en connaitre plus sur l'année de mise en service ?

Je vais essayer de lui donner un bracelet digne de ce nom. Or si je sais quel type de bracelet était attribué aux Dodanes je ne connais pas celui que l'on associait habituellement à l'Auricoste. Savez-vous lequel type irait le mieux à ce modèle et peut-être où en trouver ?

Que de questions n'est-ce pas . Merci d'avance à tous ceux qui pourrait m'aider à éclarcir ces quelques points d'intérrogations.

F2

1er ligne : des fins de garantie, la derniere tu l as mal lue. ca commence en 54
2eme ligne : contrat de l armee n°5099 de 1954
3e ligne : un qq n° de série

Bref pas de quoi s exciter

Theo a écrit:

1er ligne : des fins de garantie, la derniere tu l as mal lue. ca commence en 54
2eme ligne : contrat de l armee n°5099 de 1954
3e ligne : un qq n° de série

Bref pas de quoi s exciter

Bonjour Théo, ok pour les lignes deux et trois
mais en ce qui concerne la première ? En es-tu certain ? Les fins de garantie sont précédés de FG non ? Il s'agit de la première alors ?
Merci encore pour ton post

je viens de faire l'acquisition d'une VIXA type 20:
51 00 54, avec toutes les FG.
et (10 dates de FG de 1956 à 1980), ainsi qu'un grand P.
Ca correspond à ta description.
Je lance aussi un SOS concernant le modèle de bracelet à y coller.
Merci à tous.

Je confirme que c'est le mouvement d'origine
Lemania 2040. ULTRA FIABLE
De plus c'est un beau mouvement a roue a colonnes.

Theo a écrit:

1er ligne : des fins de garantie, la derniere tu l as mal lue. ca commence en 54
2eme ligne : contrat de l armee n°5099 de 1954
3e ligne : un qq n° de série

Bref pas de quoi s exciter

Salut Théo, je confirme bien que la première ligne est un 55 et non 54 même si j'ai une autre photo avec 54.

EHA a écrit:

Je confirme que c'est le mouvement d'origine
Lemania 2040. ULTRA FIABLE
De plus c'est un beau mouvement a roue a colonnes.

Merci pour l'information, je vais un peu me renseigner sur ce mouvement afin d'en connaître les particularités etc.

A+

f2forever a écrit:

Theo a écrit:

1er ligne : des fins de garantie, la derniere tu l as mal lue. ca commence en 54
2eme ligne : contrat de l armee n°5099 de 1954
3e ligne : un qq n° de série

Bref pas de quoi s exciter

Salut Théo, je confirme bien que la première ligne est un 55 et non 54 même si j'ai une autre photo avec 54.

Je parlais du 34 bien entendu. la dotation s est fait sinon entre 54 et 55.
Pour le mouvement, aucun doute sur le fait que c etait un lemania...

Theo a écrit:

f2forever a écrit:

Theo a écrit:

1er ligne : des fins de garantie, la derniere tu l as mal lue. ca commence en 54
2eme ligne : contrat de l armee n°5099 de 1954
3e ligne : un qq n° de série

Bref pas de quoi s exciter

Salut Théo, je confirme bien que la première ligne est un 55 et non 54 même si j'ai une autre photo avec 54.

Je parlais du 34 bien entendu. la dotation s est fait sinon entre 54 et 55.
Pour le mouvement, aucun doute sur le fait que c etait un lemania...

Exact Théo, autant pour moi je n'avais pas repéré ma faute de frappe

lepacha91 a écrit:

... ainsi qu'un grand P...

Ce ne serait pas le P de Pechoin, l'horloger parisien qui révisait certains Type XX pour l'armée de l'air? Je pense que c'est un marquage plutôt rare, non?

julnik a écrit:

lepacha91 a écrit:

... ainsi qu'un grand P...

Ce ne serait pas le P de Pechoin, l'horloger parisien qui révisait certains Type XX pour l'armée de l'air? Je pense que c'est un marquage plutôt rare, non?

Je vois ce dont tu veux parler et j'en ai déjà vu sur certains exemplaires ,mais il ne s'agit pas de cela.

Le P est de Pechoin mais ce n est pas rare