Le Club des Heureux Propriétaires de Péquignet Calibre Royal Tome IV

maxoudad a écrit:

... à mon sens on ne progresse jamais avec une forme de pensée unique collective, en horlogerie comme ailleurs. Ce n'est pas parce qu'on possède une montre donnée qu'on doit perdre tout jugement critique.

Quand Omega fait de la merde je dis pareil et quand Rolex nous sort des daubes comme la dernière AK je le dis aussi.

Horlogèrement parlant, j'ai une vie en dehors de FAM (dans d'autres cercles IRL) et un vécu et je ne vois pas pourquoi on devrait bêler toujours avec le troupeau.

En quoi critiquer en plusieurs points ses propres montres revient-il à bêler comme le troupeau ???

Mon post pour rappel en page précédente :

tittou a écrit:

...avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l'avoir doté d'un stop seconde c'est pas glop...

fdm44 a écrit:

Sur ce point je te rejoins, c'est une des 3 seules critiques que je formule avec l'antireflet externe manquant et une BD pouvant être utilisée sans risque.

Je ne me gêne donc pas pour critiquer moi-même, par contre je n'admets pas la critique gratuite, infondée et non argumentée, c'est très simple à comprendre.

Et apparemment je ne suis pas le seul à adopter ce comportement au vu des différentes interventions qui se sont succédées ensuite , tu repasseras donc avec ta remarque sur la pensée unique et grégaire du troupeau bêlant .

En conséquence, je t'engage ainsi à aller vociférer ailleurs, la critique sourde et aveugle, non argumentée et non constructive n'a aucun intérêt, tu bêles dans le vide ...

Ce que tu admets ou pas l'ami je m'en fous royalement. Ce que tu m'engages à faire idem.

Ton ancienneté ici ne te donne droit à rien. D'autres te l'ont déjà écrit très récemment sur un autre fil. Comme quoi, si tu veux considérer la loi du plus grand nombre comme la seule légitime, on peut mais alors chacun a sa vision.

Tu ne sais rien de moi, rien de mon passé horloger, rien de ce que j'organise par ailleurs en matière horlogère (et pas chez Seiko) alors merci d'abandonner, au moins avec moi, ce ton professoral.

Fais de même dans ce cas

fdm44 a écrit:

Fais de même dans ce cas

Nous sommes d'accord et l'incident est clos pour ma part en ce cas.

Ok, ça marche, d'autant plus que j'apprécie généralement tes interventions .

fdm44 a écrit:

Ok, ça marche, d'autant plus que j'apprécie généralement tes interventions .

J'essaye d'être précis sur le fond.

Bah voilà...il ne vous reste plus qu'à vous faire la bise
ok, je

Que la paix soit avec nous

Tiens, voici par exemple un vieil article de WA, daté de 2009, qui évoque la naissance du CR (ainsi que celle du Breitling B01) :

http://www.watch-around.com/uploads/media/salons-course-007-f.pdf

"La réelle valeur de l'horlogerie, celle qui en fait un art, c'est le mouvement"...D. LEIBUNDGUT.

C'est vraiment usant tous ces lourdingues qui viennent critiquer sur un post qui est normalement réservé aux Heureux Propriétaires de Pequignet Calibre Royal  ...

Le Belge a écrit:

C'est vraiment usant tous ces lourdingues qui viennent critiquer sur un post qui est normalement réservé aux Heureux Propriétaires de Pequignet Calibre Royal  ...

Je vous suggère comme d'autre par le passé, de créer un forum autour de Pequignet, au moins vous serez sur d'être entre vous, que vous fassiez partie d'un club d'heureux ....ou pas, je crois que chacun est libre de s'exprimé sans s'insulter.

Pour moi l'argument RDM et réglage phase de lune n'est pas un argument, mais ce n'est que mon avis et j'accepte que d'autres ne le partage pas, pour le prix d'un bracelet en alligator vous avez un watch winders de qualité qui tiendra votre montre (dont le réglage de la phase de lune est un calvaire) à jour.

Entre une Pequignet sans rdm + Watch winder et une Pequignet avec rdm esthétiquement réussie, qui plus est, le choix est vite fait pour ce qui me concerne

fdm44 a écrit:

Entre une Pequignet sans rdm + Watch winder et une Pequignet avec rdm esthétiquement réussie, qui plus est, le choix est vite fait pour ce qui me concerne

Ce n'est qu'une réponse à ceux qui prétendent que la mise à jour de la phase de lune est pénible, alors que c'est pour moi un plaisir.

Le Belge a écrit:

C'est vraiment usant tous ces lourdingues qui viennent critiquer sur un post qui est normalement réservé aux Heureux Propriétaires de Pequignet Calibre Royal  ...

tittou a écrit:

Je vous suggère comme d'autre par le passé, de créer un forum autour de Pequignet, au moins vous serez sur d'être entre vous, que vous fassiez partie d'un club d'heureux ....ou pas, je crois que chacun est libre de s'exprimé sans s'insulter.

Désolé mais jusqu'à preuve du contraire, ce thread est bien le thread du "Club des heureux propriétaires de Pequignet Calibre Royal", il n'a pas d'autre sujet, Le Belge a donc raison.

Si ça ne te convient pas, je te suggère de créer ton thread en le nommant "le Club de ceux qui ont des critiques à formuler envers les montres Péquignet Calibre Royal", ce n'est pas à nous de créer quoi que ce soit, ce thread est déjà là pour nous.

Pour info, tu as également la possibilité de ranimer des sujets sur Péquignet où tu pourras également formuler tes critiques qui n'ont pas lieu d'être ici, la fonction "recherche" de FAM est là pour t'aider éventuellement.

tittou a écrit:

Ce n'est qu'une réponse à ceux qui prétendent que la mise à jour de la phase de lune est pénible, alors que c'est pour moi un plaisir.

Tant mieux pour toi, j'ai de mon côté 7 montres avec phase de lune, une Reverso, 2 Rue Royale, 2 Frederique Constant, une Epos et une Longines, certaines ne sont pas évidentes à régler et l'indication de la rdm facilite les choses, c'est quand même on ne peut plus aisé à comprendre.

Ceci dit, ce n'est pas son seul avantage, cette complication visuelle est esthétiquement réussie, elle permet également un équilibre du cadran de la Rue Royale.

Curieux ce qu'on lit ici

Réserve de marche faible et inutile ?

-> On est sur la rolls de l'auto dans cette gamme de prix, 88 à 100H quand on peut déjà s'estimer contente avec 60 et que pléthore se contentent d'un légèrement dépassé 48H. Inutile ? Bien au contraire, on sait toujours quand la remonter en cas de rotation et c'est bien pratique pour la PDL

Trop grande, épaisse ?

-> C'est presque une bénédiction qu'elle ne soit pas plus grande ou épaisse vu tout ce qu'elle embarque; on peut avoir une aversion pour les montres habillés volumineuses mais sur cette pièce - si on exclut les raretés type QP de Hermès à 10mm d'épaisseur - que peut on lui reprocher franchement?

Mal agencée ?

-> Là encore question de goût mais pour moi mal agencée = bâclée ou déséquilibrée; on peut apprécier ou non la disposition (tout comme sur une GO Pano lunar ou reserve) mais difficile de nier qu'il y a une recherche d'équilibre.


Bref sans être un "fanboy" Pequignet ça me paraît être de la critique de mauvaise foi

Tout à fait d'accord en tous points .

Mouais, mais en ce qui me concerne, pour moi personnellement, n engageant que ma propre personne...ben, j'aimerais bien un diamètre légèrement inférieur, pas grand chose, juste un peu, pas beaucoup...si je puis me permettre, sans vouloir froisser personne...

Me concernant et en prenant autant de précaution que barney , si Péquignet pouvait s'approvisionner en verres saphir traités antireflets double face, je serais heureux de changer les verres de mes deux Rue Royale à leur prochaine révision .

Idem pour une BD acier plus rassurante ... sans vouloir froisser ni chatouiller personne bien entendu .

Tu dépasses les bornes des limites Nicolas... deux requêtes d'un coup

Si je puis me permettre bien sûr

J'ai abusé, c'est vrai, j'en suis sincèrement désolé ...

fdm44 a écrit:

J'ai abusé, c'est vrai, j'en suis sincèrement désolé  ...

Tu as le droit d'abuser puisque tu es déjà (doublement) propriétaire d'une Péquignet


Pour les autres, ceux qui veulent un modèle de 38,2mm, avec une petite seconde placée à 9h22, sans réserve de marche bien pratique, un prix de 300 euros et un coquelicot en lieu et place de la fleur de lis, il y a le topic "Questions à Pequignet"

J'y vais de ce pas

barney a écrit:

J'y vais de ce pas

J'espère que tu as compris que cette remarque ne s'adresse pas à toi