Royal Oak Double Balancier Squelette 15407ST

1. Un squelette, par essence, est moins lisible. Cela dit, aucun problème pour lire l'heure sur cette RO, à mon âge tout du moins !

2. Cette montre est plus que portable, elle sera même parfaite à mon poignet En quoi serait-elle importable d'ailleurs ?

Non, mais elle est magnifique, je ne voulais pas dire l'inverse et je t'en félicite d'avance.

Juste j'émets pour très humble avis personnel sur la portabilité d'un squelette. C'est une affaire de goût, mais c'est comme dans le bâtiment quoi, quand le fonctionnel devient décoratif, ça devient du style industriel, et ça a de la gueule, mais j'aimerais pas que ce soit comme ça chez moi...

Chuis pas spécialement fan du centre Pompidou, par exemple

Bah, je ne suis pas un fan du centre Pompidou non plus, ni même des squelettes en général. Disons que je trouve celui-ci plutôt réussi et cela sera l'occasion d'en avoir un dans ma (modeste) collection.

Hello,

Théoriquement, l'intérêt de ce double balancier réside dans une inertie plus importante donc moins sensible aux perturbations, ce qui aboutit à une plus grande précision. Pas de lien avec la résonance.

Beau choix en massant !

Ari #1 a écrit:

Hello,

Théoriquement, l'intérêt de ce double balancier réside dans une inertie plus importante donc moins sensible aux perturbations, ce qui aboutit à une plus grande précision. Pas de lien avec la résonance.

Beau choix en massant !

Dac merci pour l'info 

CalatravaCH a écrit:

CHF 43'100, je ne connais pas le prix en euro.

Quant à la disponibilité, il est excessivement difficile d'en obtenir une. Les détaillants semblent être passés à autre chose et chez AP à Genève, ils livrent aux compte-gouttes les clients ayant déposé des arrhes. Il est impossible de procéder ainsi aujourd'hui (vu les délais), il existe toutefois une liste d'attente avec des livraisons prévues fin 2018 ou même courant 2019.

Merci pour les infos. La montre doit nécessiter des expertises très rares pour que la manufacture ne multiplie pas la production. Un tel délai peut décourager bien des amateurs...

falconbmw a écrit:

Une belle montre certes mais une RO sans son cadran typique ce n'est plus vraiment une RO...

C'est ce que j'ai pensé en ouvrant le topic : l'élégance (cadran tapisserie) contre technique (pour celle-ci). Mais les deux trouverons preneur, d'ailleurs, comme ici ils économisent sur les frais de cadran, elle rentrera peut-être dans mon budget

Magnifique pièce d'exception. Il faut dire que je suis déjà un grand fan du 3120 squelette. Mais "mon graal" en matière de montre squelette reste le 1200S de Piaget.
Je pense (espère) acquérir un jour une belle pièce squelette dans ma collection.

bencat a écrit:

Merci pour les infos. La montre doit nécessiter des expertises très rares pour que la manufacture ne multiplie pas la production. Un tel délai peut décourager bien des amateurs...

Ils n'arrivent absolument pas à suivre et je crois sincèrement qu'il n'y a aucune volonté de créer une quelconque rareté de la part d'AP.

broncos a écrit:

Ce mouvement est quand même magnifique...

Pour ma part, sans parler des très bonnes finitions, je le trouve cafoulli. Il rend la montre peu lisible voir peu esthétique à mon sens.
Je n'ai pas l'impression de regarder un squelette. On ne voit pas à travers et c'est trop chargé/pas aérien.
Enfin, comme pour certaines Hublot, le squelette ne va pas avec ce type de montre je trouve.
Il est plus à sa place dans une montre habillée avec une grande ouverture de cadran, non?
Une lunette large ne convient pas au squelette on dirait.

Au final, je ne la trouve vraiment pas réussie cette montre.

Manivel a écrit:

Pour ma part, sans parler des très bonnes finitions, je le trouve cafoulli. Il rend la montre peu lisible voir peu esthétique à mon sens.
Je n'ai pas l'impression de regarder un squelette. On ne voit pas à travers et c'est trop chargé/pas aérien.
Enfin, comme pour certaines Hublot, le squelette ne va pas avec ce type de montre je trouve.
Il est plus à sa place dans une montre habillée avec une grande ouverture de cadran, non?
Une lunette large ne convient pas au squelette on dirait.

Au final, je ne la trouve vraiment pas réussie cette montre.

Je ne suis pas d'accord.

On ne voit pas à travers? Tant mieux, on ne voit pas les poils!

La présentation du squelettage est très contemporaine et va très bien avec la forme du boîtier. Ici, on n'est pas dans un squelettage classique et c'est pour cela que cela fonctionne très bien. Quand à la qualité de l'exécution, elle est de très haut niveau. Je n'arrive même pas à compter les angles rentrants. Et c'est pour cela que la production est au compte goutte. Je trouve enfin que le prix n'est pas excessif dans ce contexte.

C'est pas ma came, mais force est de reconnaître que c'est un travail sublime.

Manivel a écrit:

Il est plus à sa place dans une montre habillée avec une grande ouverture de cadran, non?

Non. En quoi un squelette devrait se cantonner à être intégré dans un modèle classique? Ca frise la ringardise une vision pareille...

Je trouve, au contraire, que la vision du concept et le travail sur le calibre pour en faire une pièce contemporaine, lisible et portable au quotidien est assez phénoménal de la part d'AP. Tout comme le fait aussi Armin Strom dans ses Skeleton Pure...

Affaire de goût sans doute mais pour moi un squelette est un gruyère dans une montre légère.
Je ne mets aucunement en doute la qualité du travail mais je trouve que sur cette montre c'est trop chargé. C'est plus une montre a calibre apparent qu'un squelette.

Je le répète, affaire de goût. Mais la franchement, je n'aime pas du tout.
Je préfère 100000 fois cette montre avec son fameux cadran.

Manivel a écrit:

Affaire de goût sans doute mais pour moi un squelette est un gruyère dans une montre légère.
Je ne mets aucunement en doute la qualité du travail mais je trouve que sur cette montre c'est trop chargé. C'est plus une montre a calibre apparent qu'un squelette.

Je le répète, affaire de goût. Mais la franchement, je n'aime pas du tout.
Je préfère 100000 fois cette montre avec son fameux cadran.

Comme le gruyère n'a pas de trou...

J'aime beaucoup!! non j'adore ce modèle.
A chaque fois en photo cette montre me fait un vrai effet.
J'adore AP et sa tapisserie , je ne changerai pas ma 26320 pour rien mais pour ce modèle surement
Le pont traversant en or est superbe dans ce coté sombre du cadran.
Lisibilté on s'en fou, la lecture est suffitante amha!

Du vrai beau AP!!

Pour ceux qui ne peuvent pas attendre, une 15407 est à vendre dans une boutique de "2nd main" bien connue sur Genève.

Une autre envie. Comparaison n'est pas raison, mais vous avez certainement un avis et je suis tout ouïe

La 5164...

Évidemment elle est sublime ...

Apres plus de 50k si je ne me trompe pas...

Je ne mettrai pas ce prix dans une Aquanaut

Je préfère La Royal Oak squelette pour le travail du cadran ( même si on est sur la boite 41 de La 15400)

ou quitte à mettre ce prix :

L'Aquanaut Advance Research sortie cette année plus exclusive

Merci Mr Op.

J'ai toujours eu un faible pour ce modèle (qui comporte une complication utile de surcroît). Le boîtier en or rose me sied également ! Elle perd forcément son côté montre de voyages plutôt discrète, mais qu’elle est belle dans ce métal tout de même et cela est d'autant plus vrai avec les beaux qui arrivent ou qui devraient arriver

Quant à l' "Advanced Research", elle semble très intéressante sur le plan technique. Par contre, son esthétique me laisse tout de même perplexe.

À noter que le prix est quelque peu plus doux en Suisse que celui que tu mentionnes dans ta réponse. Pour faire court, le prix de la 5164R est peu ou prou celui de l'AP...

elle ressemble fortement à une Hublot..

Bah oui évidement

Comme Mr Op, pour moi cette PP ne dégage aucun coup de cœur, la fonction GMT est sympa mais sinon ce boîtier ne me fait ni chaud ni froid!

Ce n'est pas exactement ce que dit Mr. Op...

Si les budgets sont équivalents, je ne comprends même pas que tu puisses hésiter, serait-ce 10 secondes, entre la sublime AP et cette Patek