Lip genève 178

Bonjour,

Ma contribution, j'ai pas mal de montres mais celle là je l'aime bien  

Splendide ! Je viens de faire un tour sur votre blog. Vous avez une sacrée collection !!! Avec une expertise certaine ! Je suis rarement épaté, mais là, je dois reconnaître que vous savez choisir vos montres.

stanfish a écrit:

mais celle là je l'aime bien  

Oui, celle là elle est belle
Couronne à tige brisée? Originale la mention du symbole mâle/femelle sur le fond, c'est la première fois que je vois ça...

Effectivement très belle pièce, c'est d'ailleurs le premier chrono Lip dont j'aime la forme du boitier.

raynew a écrit:

Splendide ! Je viens de faire un tour sur votre blog. Vous avez une sacrée collection !!! Avec une expertise certaine ! Je suis rarement épaté, mais là, je dois reconnaître que vous savez choisir vos montres.

Merci Raynew
Cela me fait plaisir, j'aime montrer mes trouvailles.Je ne suis qu'un amateur pas un pro,je ne reçois pas souvent des mots sympathiques comme les vôtres.
Via mon blog, j'ai souvent des demandes d'expertises, évidemment gratuites et je pense être pris pour un marchand, pas souvent remercier et parfois
certains pensant avoir une montre rare sont déçu de mon évaluation d'où des mots parfois pas sympa !

Je comprends, moi aussi je l'aime bien ...
et bien d'accord avec raynew, stanfish est un collectionneur de haut niveau !

Très belle montre en effet ... LIP faisait vraiment de jolies choses

Lamontretictac a écrit:

Très belle montre en effet ... LIP faisait vraiment de jolies choses

Calmons nous ...
De Lip, dans ce chronographe, il y a juste la tampographie du nom, et STOP.
Et idem quand elle est signée Breitling.
Le mouvement est un excellent Vénus 178, le même calibre que sur la Navitimer 806.
Venus, tout comme Valjoux étaient les "maxos" à cette époque et ils fournissaient un nombre incalculable d'emboiteurs dont le génie s'amenuisait d'année en année.
Ainsi va la vie, et ce n'est certainement pas ces dernières années, et surtout pas 2015-2016 qui me contredisent.

[quote="hommemega"]
et bien d'accord avec raynew, stanfish est un collectionneur de haut niveau !

j'imagine bien que c'est le cas.
mais en allant sur son blog la première photo sur laquelle je tombe
est une de mes photos de mon ex chrono Yema Daytona.

Isosta

isosta a écrit:

mais en allant sur son blog la première photo sur laquelle je tombe
est une de mes photos de mon ex chrono Yema Daytona.

Isosta

&

Arno a écrit:

Calmons nous ...
De Lip, dans ce chronographe, il y a juste la tampographie du nom, et STOP.
Et idem quand elle est signée Breitling.

voilà qui remet les pendules à l'heure !

En passant, joli montage hommemega, moi au moins quand je pille, je recadre ...

" />

Arno a écrit:

Calmons nous ...
De Lip, dans ce chronographe, il y a juste la tampographie du nom, et STOP.

oui, et alors, qu'est-ce que cela enlève à cette montre ?

pilàlheure a écrit:

voilà qui remet les pendules à l'heure !

En passant, joli montage hommemega, moi au moins quand je pille, je recadre ...

" />

tu peux préciser ta pensée ? S'il est dans tes habitudes de piller des photos, même en les recadrant, ce n'est pas mon cas, ce montage, c'est moi qui l'ai fait (sans grand mérite, sur un site sans doute bien connu) et je donne à mes photos le cadre qui me convient.

isosta a écrit:

c'est vrai, j'ai reconnu ta photo, mais bon, ça pose problème ? cette montre est bien sienne, non ? Même s'il aurait pu citer l'auteur de la photo...

Allons bon ! On m'aurait menti ?

Si je résume c'est donc un double hommage à Isosta ! Le premier pour la montre, et ses talents indiscutables et mondialement reconnus de réparateur et collectionneur, et le deuxième hommage à ses talents non moins reconnus et appréciés de photographe en horlogerie !!!
Sinon pour les photos, pratiquant assidûment, je ne me formalise plus. On m'a volé allègrement, et pour moi, c'est la plus belle des reconnaissances.

hommemega a écrit:

oui, et alors, qu'est-ce que cela enlève à cette montre ?

TOUT.
Sauf son coté collection.
Mais ce n'est pas propre à Lip, mais bien à la valse effrénée de l'ensemble des emboiteurs.

raynew a écrit:

Allons bon ! On m'aurait menti ?

Si je résume c'est donc un double hommage à Isosta ! Le premier pour la montre, et ses talents indiscutables et mondialement reconnus de réparateur et collectionneur, et le deuxième hommage à ses talents non moins reconnus et appréciés de photographe en horlogerie !!!
Sinon pour les photos, pratiquant assidûment, je ne me formalise plus. On m'a volé allègrement, et pour moi, c'est la plus belle des reconnaissances.

le problème n'est pas la photo , ni de citer l'auteur ... tout ça je m'en tape.

Présenter une collection avec des photos que tu n'as pas faites c'est:
- au mieux tu as le même modèle mais pas celui de la photo
- au pire tu n'as pas cette montre.

Dans les deux cas ce n'est pas une montre à toi que tu présentes, donc la crédibilité du blog ... ?

Isosta

hommemega a écrit:

c'est vrai, j'ai reconnu ta photo, mais bon, ça pose problème ? cette montre est bien sienne, non ? Même s'il aurait pu citer l'auteur de la photo...

pour que cette montre soit la sienne il faudrait qu'il me l'ai achetée
Il a (ou pas) le même modèle et du coup il a (ou pas) toutes celles qu'il présente.

ben oui ça ouvre le doute non ?

bon c'est certainement une maladresse qu'il va nous expliquer.
Encore une fois l'utilisation de ma photo pour illustrer ce modèle ne me dérange pas.

Isosta

isosta a écrit:

pour que cette montre soit la sienne il faudrait qu'il me l'ai achetée
Il a (ou pas) le même modèle et du coup il a (ou pas) toutes celles qu'il présente.

ben oui ça ouvre le doute non ?  

bon c'est certainement une maladresse qu'il va nous expliquer.
Encore une fois l'utilisation de ma photo pour illustrer ce modèle ne me dérange pas.

Isosta

ah ben oui, si tu ne lui as pas vendue, ça ouvre plus qu'un doute, pourtant on lit au bas de cette page...

hommemega a écrit:

ah ben oui, si tu ne lui as pas vendue, ça ouvre plus qu'un doute, pourtant on lit au bas de cette page...

bon ben alors c'est à lui que je l'ai vendue, sans le savoir ...
donc il pourrait mettre une de ses photos puisqu'il en a !

vendue pas chère du tout d'ailleurs à Rocollection . Une de celles que je regrette .

Isosta

[quote="isosta"]

C'est bien ce que je me disais ! Je comprends les regrets, surtout aux prix actuels de ces montres... Je me tâte à vendre une yachtingraf jumbo. On m'en propose 4K... Le problème c'est de la retrouver ensuite. Les prix sont tellement délirants. Et le pire, c'est que je n'ose plus la porter de peur de l'abimer. Le marché m'a rendu con.

hommemega a écrit:

tu peux préciser ta pensée ? S'il est dans tes habitudes de piller des photos, même en les recadrant, ce n'est pas mon cas, ce montage, c'est moi qui l'ai fait (sans grand mérite, sur un site sans doute bien connu) et je donne à mes photos le cadre qui me convient.

juste un clin d’œil, en fait !

le minimum étant de citer ces sources -ou ces documents -, voire le contexte d'ou elles sont tirées

quand elles ne viennent pas de soi

[HS : on]
Votre petite discussion photographique m'a permis de découvrir ce site, merci


source : funnywow, d'ailleur c'est ecrit dessus comme le port-salut

[HS:off]

pilàlheure a écrit:

juste un clin d’œil, en fait !

le minimum étant de citer ces sources -ou ces documents -, voire le contexte d'ou elles sont tirées

quand elles ne viennent pas de soi

Dis donc, t'es qui toi pour me donner des leçons ?
le fond, comme le dit Wilbur, c'est marqué dessus si tu sais lire, et la Lip, c'est ma mienne. Voilà, ça va comme ça m'sieur pilàlheure ?

ni maître, ni élève

monsieur est délicat, ma remarque ne t'était d'ailleurs pas adressée

je commençais par un compliment, si je ne m'abuse

et on peut continuer en mp si tu veux afin de ne pas polluer ces jolies " vintage"