Vol de montre

C'était une boutade sylvain , je suis juriste chez un courrier en assurance et chez nous les clients semblent plutôt satisfait des indemnités qu'ils reçoivent .

Mais faut accepter de payer des primes d'assurance qui ne soient pas les moins chères du marché , car y'a pas de secret .

tomducat a écrit:

C'était une boutade sylvain , je suis juriste chez un courrier en assurance et chez nous les clients semblent plutôt satisfait des indemnités qu'ils reçoivent .

Mais faut accepter de payer des primes d'assurance qui ne soient pas les moins chères du marché , car y'a pas de secret .

Etant assureur, je n'aurais pas mieux dit

et oui, perso 3 assurances selon mes biens
(sans compter celles avec les cartes bancaires et Cie)

- GMF = appartement
- Lloyds de Londres = cave délocalisée
- marsh = box

PS : tous les Tom du forum sont assureurs ?

Je ne le suis pas du tout ( j'ai quelques notions) mais peut-être que d'ici un an ou deux je serai egalement dans le secteur à moins qu'une meilleure opportunité se présente

L'avantage du courtage, placer la personne dans une assurance correspondant à ses besoins précis.

Et aux vu des réponses, effectivement les Tom sont dans les assurances

Au lycée deja les filles me disaient que j'assurais , alors j'en ai fait mon métier

Non mais



En tous cas, tout le monde est à peu près content dans l'affaire ici non? Le vendeur ne savait pas, le "volé" a été indemnisé... Bref, tout va bien dans les meilleur des mondes.

Et on peut être assureur sans s’appeler Tom
Et pour réagir face au commentaire de Sylvain, oui la MAIF pour du cas d'école (pas de risques spéciaux) c'est suffisant dans 99% des cas.

Je dis ça en tant qu'ex client ET ex employé

Et oui l'assurance quelle merveilleuse invention

sauf que le vendeur est receleur d'un objet volé dans l'absolu, même s'il y a prescription (je ne sais d'ailleurs même pas comment ça se décompte dans ces cas de découverte tardive du fait).

Le recel étant une infraction continue , le délai de prescription commence à courir au jour du dernier acte délictueux donc au moment où le receleur cède l'objet volé .

Par contre le recel étant une infraction intentionnelle il est impératif que la personne ait connaissance que l'objet en sa possession provienne d'un crime ou d'un délit pour que l'infraction soit constituée .

Celui qui a acheté un objet a un tarif qui n'a rien de suspect peut aisément démontrer qu'il est de bonne foi et ignorait l'origine frauduleuse du bien acquis .

A priori la jurisprudence considère qu'il n'y a pas recel a conserver une chose après avoir appris qu'elle avait une origine frauduleuse .

donc il suffirait de ne pas la revendre pour ne pas être "receleur" au sens juridique.

Toi tu connais pas bien la signification de la prescription .

Nôn , évidemment pas , tu peux bien entendu être poursuivi tout aussi longtemps que tu possèdes l'objet ( il manquerait plus que ça ) mais le délai de prescription ne courra qu'à partir du moment où tu t'en seras dessaisi , ce qui signifie qu'on pourra donc te poursuivre encore pendant 3 ans apres .

La prescription est désormais de 6 ans en matière délictuelle...

Tout à fait Broncos j'avais oublié cette réforme très récente en effet  je ne fais pas de pénal au quotidien .

Il est vrai que c'est très récent...

tomducat a écrit:

Au lycée deja les filles me disaient que j'assurais , alors j'en ai fait mon métier

Excellent

tomducat a écrit:

Au lycée deja les filles me disaient que j'assurais , alors j'en ai fait mon métier

Moi c'est tout le contraire !! J'avais une tendance à faire des dégâts !!




ps: c'est une blague !!!!

Alors du neuf ?