Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

On a déjà parlé un peu lisibilité avec le lume...on en reparlera pour la lisibilité " générale"
Pour les lunettes également...plus tard.
Je pense qu'on aura fait le tour à Noël

Sinon, je rappelle le sous titre de ce sujet que j'ai donné page 1:

"Pour les puristes, je pourrais appeler ce sujet "mes montres qu'on peut emmener en plongée avec une bouée canard parce que je nage comme une enclume " (Crédit Cedbou ) "

Combien de tomes avant l'arrivée

bricou51 a écrit:

==» 0 point pour la panerai

Elle date de quand la norme ISO 6425?
Le dessin de la Panerai date de quand?

Si on ne peut même plus rigoler ici

On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir? Ou c'est pêché?

bricou51 a écrit:

On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir?

Bien sûr.

Sauf que ce comparatif se veut objectif (et Barney l'avait déjà précisé dans son message d'intro page 1...).

La K-02 a 18 points pour l'instant.

bricou51 a écrit:

On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir? Ou c'est pêché?

Sur ce fil...c'est pêché :

Cedric a fait une réponse très intéressante sur la légitimité de la pam dans les premières pages

Pour ma part je ne vois pas ce que vient faire une pam dans ce comparo. Pour moi, elles ne sont pas dans la même catégorie.

reponse de Cedric page 4 ou 5:

Allez vite fait entre deux patients : la lunette graduée te sert à mesurer ton temps de plongée pour calculer tes paliers de décompression avec tes tables. Hors, les nageurs de combat plongent au recycleur et donc à l'oxygène pure ce qui permet :

- une plongée de plusieurs heures en restant dans la courbe de sécurité (<7m)
- une plongée non saturante en l'absence d'azote.

La lunette graduée devient donc non pertinente dans ce type de plongée.

Mon avis d'ancien plongeur militaire et infirmier hyperbariste Wink

Et le bracelet cuir il va donner quoi après 5 ou 6 plongées ?

Y a un rubber fournit

Je savais bien qu'à un moment donné, ce genre d'échanges arriveraient...
Donc, pour les accrocs à la norme, il vous suffit de rayer la ligne de mon classement concernant la Panerai...ou, si cela vous défrise vraiment qu'on puisse oser inclure une Panerai dans un sujet sur les montres de plongée, il y a un lien en bas à droite pour vous

Mais non , la Panerai a largement sa place ici, ne serait ce que par son histoire.

La Sub aujourdhui, je parle de la 6 chiffres a un peu oublié son passé d'outil également.

Sans respecter à la virgule près la norme ISO 6425, une Eterna Kon-tiki aurait d'ailleurs très bien pu participer à ce comparatif AMHA ...

bricou51 a écrit:

Si on ne peut même plus rigoler ici

On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir? Ou c'est pêché?

Bin y'a une akrone alors ...

Complètement
Mais, après l'avoir essayée (la Kontiki), je ne l'ai pas prise ...Elle ne m'allait pas

Mon tableau comparatif:

Comparo plongeuses pour mon Barney chéri by Josh Homme2A, sur Flickr


Je suis très surpris de ce résultat. Plus ça avançait, plus je me rendais compte que j'adorais la Breitling et m'attendais donc à la voir en tête, ou deuxième.

Finalement, en étant le plus objectif possible, difficile de résister à la Sub. La perfection ou presque, robuste, bien faite, lisible, ergonomique, confortable... Du Rolex pur jus comme on l'aime.

La MM finit deuxième, juste devant la SO. C'est amplement mérité, même si en réalité je préfère la Breitling. Mais cette MM a une gueule folle, un charme que peu de montres arrivent à transmettre, qui se révèle à mesure qu'on la porte.

Je savais que l'Akrone finirait en queue de peloton car je ne suis pas très fan, je n'aime pas trop le titane, et j'ai du mal avec les aiguilles. A voir en vraie néanmoins.

La PAM est un peu hors concours car difficile à juger sur ces critères tant elle est un parti pris absolu, imposante mais confortable, une gueule d'enfer, bref, elle finit 4 ème parce qu'il doit bien y avoir un classement mais celà ne reflète pas mon ressenti.

Merci de jouer le jeu Anthony

Ton analyse des résultats me semble très pertinente.

Bon, tu me rachètes ma sub?

Sinon, pour l'Akrone, elle en donne beaucoup pour un prix "raisonnable"...on est en train de la comparer à des marques comme Rolex, Breitling, Seiko et Panerai...Ce n'est pas rien.
Et, elle tient la route alors qu'on n'a pas encore parlé de prix

Déconne pas tu sais qu'elle est pour moi

Trés jolie tableau Anthony .....

faudra faire un collage avec une 2 ème feuille pour la suite

J'avais failli lui vendre il y a deux ans
Heureusement, je l'ai gardée...

Je l'ai revendue car à mon sens trop proche de ma 16710. Comme ma 16710 est toujours là, pas de sub envisagée, même si je serais pas contre une 16613 cadran noir ou bleu.

Mais bon je suis en slip depuis l'achat de mon AP, j'ai réglé mon repas de ce midi en débit différé

Si j'avais la chance d'avoir une 16710, pareil la sub ne serait pas obligatoire loin de la.

Bon, pour le moment je n'ai même pas la Sub donc ...

on est d'accord pour la 5ème place Stéphane. Je voudrais juste souligner l’excellent travail apporté aux index de cette k02

La PAN est plus que légitime dans le milieu marin et notamment de la plongée .... cf l'histoire de la marque ou mon post

Le cuir peut aller sous l'eau .... il suffit juste de lui apporter le plus grand soin et de le nourrir régulièrement. Mon canotage a déjà vu la mer et s'en porte très bien. Il a droit à un rinçage après chaque bain et surtout je le nourris après.

Je file voir mes patients à ce soir

Un petit rappel des forces en présence

Oui, je garde quad même à l'esprit que la K-02 est comparée à des marques prestigieuses qui ont quelques années d'expérience derrières elles.

Rien que le fait qu'elle reste dans la course après tous ces critères c'est quand même une belle victoire.

En tout les cas, la K-02 ne fait pas tâche sur ta dernière photo, Stéphane 
Elle se défend sacrément bien !! 

PS : sympa le nato bleu