Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 2

Merci les copains

Bon alors, tu vas craquer pour laquelle ?

seiko007 a écrit:

Bon alors, tu vas craquer pour laquelle ?

SPB051

dommage pour la non-reponse de steinhart je trouvais l'idee geniale

py3.14 a écrit:

dommage pour la non-reponse de steinhart  je trouvais l'idee geniale

Oui... Mais bon sans doute que ça ne les intéressait pas de vendre une cinquantaine de montres...

D'un autre côté il est aussi possible que l'ironie voire le bashing systématique de la marque ne lui donne pas envie de participer.

Dommage pour nous dommage pour eux

keanu666 a écrit:

SPB051

Bon et bien c'est une Titanium qu'ils nous sortent

Pas mal, à quand un plus petit diamètre ?

Ben oui perso 42 c'est beaucoup

En titane ça peut compenser un peu, mais ça reste un beau morceau.
Ce qui m'ennuie surtout c'est de pas pouvoir en essayer. Faudrait que j'aille à Aix la Chapelle ; pas pratique.

Oui ça sera moins lourd... mais pour moi ça reste "encombrant"

J'ai une Seiko SKX007 que je porte rarement à cause de ça....

Et il est clair que je n'ai pas envie de claquer 660 € juste pour voir...

Erreur

pecoste a écrit:

Pas mal, à quand un plus petit diamètre ?

Pour un diamètre de 40 mm il suffit de prendre la vraie montre avec cette allure caractéristique de laquelle cette Steinhart est plus que fortement inspirée , la Rolex GMT II Batman ...

Édit. : pour ceusses qui ne connaîtraient pas l'originale :

pecoste a écrit:

à quand un plus petit diamètre ?

C'est moi où cette montre ressemble à autre chose??

Sinon 42 ça reste encore correcte pour une plongeuse. Mais je comprends que cela ne plaise pas à certains.
Et oui le titane est plus léger mais en rien moins encombrant. Qd c'est gros, c'est gros.

fdm44 a écrit:

Édit. : pour ceusses qui ne connaîtraient pas l'originale :

Merci pour eux

mOOOOrice a écrit:

C'est moi où cette montre ressemble à autre chose??

C'est Steinhart...

Pour info il est possible de passer commande pour voir et de la renvoyer si ça ne convient pas, les frais de port aller et retours étant remboursés. À ne faire bien entendu que dans le cas où on souhaite vraiment acheter la montre, et que pour une raison x ou y celle ci ne convient pas, et pas juste pour prendre une photo...

Sinon j aurai préféré qu il la sorte selon la base du modèle GMT classique et non premium...

yoshisdown a écrit:

Pour info il est possible de passer commande pour voir et de la renvoyer si ça ne convient pas, les frais de port aller et retours étant remboursés. À ne faire bien entendu que dans le cas où on souhaite vraiment acheter la montre, et que pour une raison x ou y celle ci ne convient pas, et pas juste pour prendre une photo...

La démarche commerciale est intéressante.

On s'éloigne quand même de plus en plus du style original
littérature insert lunette, aiguilles heure / minutes, pas de loupe, position date

Bref, c'est pas con pour un petit budget car on sait que la qualité est là avec un ETA top grade

+photos / infos :
http://www.xety.fr/wp-content/uploads/2017/06/Steinhart-Ocean-Titanium-500-GMT-10.jpg

au passage, j'aime bien le lume :

fdm44 a écrit:

Édit. : pour ceusses qui ne connaîtraient pas l'originale :

´Tain heureusement que tu es là...

J'ai eu l'occasion de l'essayer celle là (ce qui est presque un exploit) et elle m'a semblée lourde et épaisse par rapport à celles que j'ai...

Mister N a écrit:

´Tain heureusement que tu es là

Je me doute bien que je ne t'apprends rien , ni à toi ni à certains, mais quand je vois une telle montre avec une ressemblance aussi frappante, je n'arrive toujours pas à comprendre comment de vrais passionnés peuvent porter un intérêt à un pareil "hommage" .

Chacun fait bien ce qu'il veut mais je me demande vraiment où est le plaisir pour un vrai passionné de porter ce genre de "frankenwatch"   ...

Je trouve qu'ils ont fait bien pire en "hommage", la ils prennent une base et y mettent un peu de personnalité.

On est pas plus proche que ça de la BLNR mis à par la couleur de la lunette.

Shark a fait bien pire ...

Ce n'est pas parce que d'autres font pire que ça justifie quoi que ce soit et ça ne répond en rien à mes interrogations quant à l'intérêt de ces "hommages" pour les vrais passionnés.

Pour ce modèle désolé, a part la couleur de la lunette je le re dit on est loin de la BLNR ...

Je ne pense pas que Rolex ai la primeur des lunettes bleue noire.

A part donc cette couleur de lunette il n'y a rien de comparable avec la Roro

A noté un fait intéressant, le bracelet serait en 22/18 ... à vérifier et la boite fait quand même 145g

@fdm44: C'est peut être parce que l'on aime vraiment les montres pour ce qu'elles sont et non pas pour ce qu'elles représentent.
Celle là a un design sympa, elle est en titane, son mouvement est top et pour le prix, c'est imbattable.
Donc oui, c'est définitivement une montre qui peut être intéressante pour des passionnés.

Merci pour ta réponse .

J'avoue ne pas approuver la démarche, une montre n'est pas qu'un objet ou un outil pour moi, je lie son utilité à la marque, à son histoire, aux modèles ayant précédé, etc. , c'est un tout indissociable pour ce qui me concerne.

Et là, en dehors de l'objet qui est certainement bien fini, performant, confortable et de taille intéressante, ce qui en fait a priori une montre de qualité, c'est le vide intersidéral .