Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 2

Dimex a écrit:

C est mon cas 😉

Et peut-être mon cas dans les prochaines semaines....C'est grave? ou acceptable?

Pour ce qui me concerne, c'est une belle plongeuse Steinhart bien désirable .

Biglolle a écrit:

Franchement là sa tourne a la " foire d'empoigne " le débat . Et Perso j'aime pas ça . Maintenant je vais réfléchir à deux fois avant de poser une question . Je comprends pas trop les réactions de certains qui sont, des fois , agressifs dans leurs propos . Je voulais juste un avis entre 2 Steinhart c'est tout .

Je donnerais bien mon avis sur Rolex mais je vais passer mon tour, pas envie que ça reparte en vrille . Mais bon merci à tous pour vos avis et commentaires mon choix est fait .

Pas la peine de remettre une pièce, d'autant qu'on peut très bien aimer les deux.

Tu nous fera un petit retour sur ton prochain achat

fdm44 a écrit:

Pour ce qui me concerne, c'est une belle plongeuse Steinhart bien désirable .

C'est ce que je me disais... Pas grand chose à voir avec un modèle de Rolex.

J'aime bien l'équilibre du cadran avec cette date à 6 heures.

Absolument , j'aime également son diamètre, ses touches de bleu turquoise, la légèreté et le confort du titane, la qualité de finition Steinhart, son prix, etc.

Cette montre à de sacrés atouts .

fdm44 a écrit:

Absolument , j'aime également son diamètre, ses touches de bleu turquoise, la légèreté et le confort du titane, la qualité de finition Steinhart, cette montre à de sacrés atouts .

Oui, je n'ai pas de montre en titane et je me dis que cela serait une variante intéressante dans ma collection et puis avec mon poignet de 19.5cm... le 42mm passera aux petits oignons

Ce serait effectivement un modèle très complémentaire dans ta collection .

Flyingvander a écrit:

Et peut-être mon cas dans les prochaines semaines....C'est grave? ou acceptable?

fdm44 a écrit:

Pour ce qui me concerne, c'est une belle plongeuse Steinhart bien désirable .

fdm44 a écrit:

Absolument , j'aime également son diamètre, ses touches de bleu turquoise, la légèreté et le confort du titane, la qualité de finition Steinhart, son prix, etc.

Cette montre à de sacrés atouts .

et pourtant , ne pourrait on pas la comparer a une sub ? au meme titre que vous comparer la gmt blnr avet la gmt titanium ?!....

j'ai eu moultes rolex , dont la batman....et j'ai eu et ai toujours de nombreuse montres , de la tissot a la richard mille.....je ne suis pas sectaire et j'aime les montres sans me fermer aucunes portes ...je marche au feeling...et j'ai commandé une steinhart ocean gmt titanium qui arrive demain.....et cela ne me pose aucun soucis....c'est pas comparable (en rien)

Toute la différence d'appréciation tient sur le fait qu'une montre dont les codes esthétiques sont inspirés de ceux d'autres montres n'est tout simplement pas une copie.

La Steinhart Batman est une copie de plusieurs GMT Rolex réunies en-dehors de 2 aiguilles, rien à voir avec le style particulier et unique de l'Ocean 500 titanium dont certaines rares caractéristiques esthétiques sont très légèrement ou vaguement inspirées.

M'enfin, j'admets qu'en terme de copie, la GMT Batman Steinhart est loin d'égaler le niveau de la SDDS Steinhart , elle est nettement plus acceptable.

fdm44 a écrit:

Toute la différence d'appréciation tient sur le fait qu'une montre dont les codes esthétiques sont inspirés de ceux d'autres montres n'est tout simplement pas une copie.

La Steinhart Batman est une copie de plusieurs GMT Rolex réunies, rien à voir avec le style particulier et unique de l'Ocean 500 titanium dont certaines rares caractéristiques esthétiques sont très légèrement ou vaguement inspirées.

pour moi ce sont sensiblement les mêmes , le bleu en plus sur la GMT....

Dimex a écrit:

pour moi ce sont sensiblement les mêmes , le bleu en plus sur la GMT....

Alors autant acheter le meilleur rpq !!!
Reste a voir si ils ne se seraient pas gourés sur le ton du bleu..........

fdm44 a écrit:

Toute la différence d'appréciation tient sur le fait qu'une montre dont les codes esthétiques sont inspirés de ceux d'autres montres n'est tout simplement pas une copie.

La Steinhart Batman est une copie de plusieurs GMT Rolex réunies en-dehors de 2 aiguilles, rien à voir avec le style particulier et unique de l'Ocean 500 titanium dont certaines rares caractéristiques esthétiques sont très légèrement ou vaguement inspirées.

M'enfin, j'admets qu'en terme de copie, la GMT Batman Steinhart est loin d'égaler le niveau de la SDDS Steinhart , elle est nettement plus acceptable.

La sdds de steinhart en quelque chose en plus. Je ne sais pas quoi mais je la trouve mieux finie. Peut être parce que moins épaisse, boitier???

calignas a écrit:

La sdds de steinhart en quelque chose en plus. Je ne sais pas quoi mais je la trouve mieux finie. Peut être parce que moins épaisse, boitier???  

Peut être pas quand même

L'insert de la GMT titane avec les indications lumineuses est une excellente chose.

J'ai encore de la rolex gmt (16710), c'est une montre agréable et pratique, mais ça m'a toujours (un peu) agacé d'avoir une aiguille 24h lumineuse sans indications lumineuses en face.

Comme vous ne l'ignorez pas, à l'origine, l'insert des 6542 était lumineux... ce serait bien agréable de retrouver une fonction originale (et cohérente) que Rolex a gommée depuis 60 ans.

Cette Steinhart semble assez sympa dans son genre, avec un côté pratique affirmé.
Ca devrait être une bonne montre de vacances sans prise de tête, le genre à pas s'empêcher de vivre par peur des traces

Pour avoir déjà possédé deux montres de chez eux, je peux témoigner de la bonne qualité de fabrication, et les mouvements ETA sont aisément réglables si on veut améliorer la précision.
Par contre, c'est assez massif et un peu lourd, mais j'ai des Seiko ou même GS qui sont tout aussi "présentes".

blastula a écrit:

et les mouvements ETA sont aisément réglables si on veut améliorer la précision

C'est d'ailleurs pour moi un aspect essentiel, associé à celui d'avoir un fond classique et non pas un truc "maison".

Ce sont surtout les bracelets qui sont massifs et trop larges à mon gout.

Par contre le reste est au top.

C'est du 22mm, presque le standard de toutes les montres, je n'ai (hormis une Seamaster) que des montres en 22... Pour le reste, je n'aime pas les bracelets métalliques, je les ôte systématiquement de mes montres pour y mettre cuir, nylon ou caoutchouc...

fredperry63 a écrit:

Ce sont surtout les bracelets qui sont massifs et trop larges à mon gout.

Par contre le reste est au top.

C'est du 22mm, ça colle avec la taille des boitiers, on a d'ailleurs critiqué Rolex pour n'avoir pas sauté le pas avec ses boites de thon modernes.

On en arrive à souhaiter des bracelets pliés ou rivetés, c'est comique

edit : ah zut grillé

Oui c'est du 22 ok, mais il ne s’affine pas assez à la boucle pour moi, et il est très lourd.

Par ailleurs ladite boucle n'a rien d’exceptionnelle, ok c'est pas chère donc pas de soucis.

Mais si il y a un domaine à améliorer selon moi ce sont les bracelets.

blastula a écrit:

C'est du 22mm, ça colle avec la taille des boitiers, on a d'ailleurs critiqué Rolex pour n'avoir pas sauté le pas avec ses boites de thon modernes.

On en arrive à souhaiter des bracelets pliés ou rivetés, c'est comique

edit : ah zut grillé

Pas moi, je suis très content de mon oyster, je n'ai pas vu mieux jusqu'à present.

fredperry63 a écrit:

Pas moi, je suis très content de mon oyster, je n'ai pas vu mieux jusqu'à present.

C'était une affaire de proportion avec les boitiers 116xxx

Pas mal d'amateurs avaient trouvé le bracelet en 20mm un peu maigre... mais c'est affaire de point de vue.

Balibran a écrit:

Spoiler:

Je suis du même avis.
Autant certaines oui (Ocean 500 titanium), autant d'autres  

calignas a écrit:

Moi, je suis tout ton inverse, j'encourage à aimer cette marque, ces œuvres horlogères au rpq imbattable, qualité, finition, service aprés vente digne des plus grands !!!

calignas a écrit:

La sdds de steinhart en quelque chose en plus. Je ne sais pas quoi mais je la trouve mieux finie.

T'emballe pas  
Reste objectif pour rester crédible.

fredperry63 a écrit:

Spoiler:

Je confirme: les bracelets et surtout la boucle sont en rapport avec le prix, c'est-à-dire assez basiques.
La finition de la boucle est négligée.
Et un bracelet 22/22 en acier est lourd, sur la balance et esthétiquement.

A chacun son niveau d'objectivité influencée par son attachement ou sa détestation. Dans les mêmes logiques, je redresse la barre sans m'emballer !!!
Concernant le bracelet, net et sans bavure. La boucle non travaillée à l'intérieur, plutôt un petit détail pour moi car il faut vraiment aller y voir dedans.
Perso, j'aime sentir ma montre au poignet et son poids me convient très bien.
Ce qui a de bien chez Steinhart, c'est qu'il y en a pour tous les gouts, inspiré ou crée !!!

Personnellement je dirais ça autrement, je dirais plutôt que chez Steinhart il y a du bon et du mauvais ...

blastula a écrit:

Ca devrait être une bonne montre de vacances sans prise de tête, le genre à pas s'empêcher de vivre par peur des traces    

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Aujourd'hui, c'est un chrono quartz qui me fait office de montre que je met dans les situations où "c'est pas grave s'il lui arrive un truc", mais je passerai bien à Steinhart (ou équivalent) quand cette foutue Fossil tombera enfin en rade.