[News] Tissot Heritage Chronographe 1948

Bonjour

1ere nouveauté Tissot pour la fin d'année : réédition d'un chronographe de 1948.

L'ancien :



Le nouveau :



les specs :

Fabriquée en Suisse
Mouvement automatique
Boîte en acier inoxydable 316 L avec fond transparent
Étanchéité jusqu’à une pression de 3 bar (30 m)
Glace hésalite
Bracelet milanais en acier inoxydable 316 L avec fermoir joaillerie et sécurité, ou bracelet en cuir avec fermoir papillon
Diamètre : 39,50 mm
Prix : à partir de 1350 euros sur cuir

+ d'infos

Je pense qu'il aurait du mettre un Logo TISSOT un peu plus gros, parce que là franchement c'est à peine visible

vintage76 a écrit:

Bonjour

1ere nouveauté Tissot pour la fin d'année : réédition d'un chronographe de 1948.

...

L'ancien est tellement, tellement, tellement plus beau...A se demander pourquoi les mecs perdent du temps à le revisiter ?

Quelle horreur


Comment transformer de l'or en plomb !

Pas aussi jolie que l’originale mais pas vilaine pour autant.
Dommage le XII en chiffre romain...

Espérons qu'ils fassent plusieurs déclinaisons.

J’avais essayé une Tissot chronographe similaire à Londres en juillet mais cela ne devait pas être ce modèle car beaucoup plus cher et théoriquement pas encore sorti à l’époque.

Jodark a écrit:

Quelle horreur


Comment transformer de l'or en plomb !

c'est le gros problème avec toutes ces marques qui ont connues leur heures de gloires dans le passé (Tissot, Longines, Heuer et tant d'autres)

Elles savaient faire des montres élégantes avec souvent de beaux mouvement

depuis il ne reste que le nom qui est carrément galvaudé par les nouveaux "créateurs" qui ne sont plus capables de faire autre chose que du "lourdingue"

Bref des marques qui, à mes yeux, n'ont strictement plus aucun intérêt...

J'aime bien:
- les cornes franchement bien dessinées.
- la taille. 39.5 c'est bien de garder des proportions raisonnables.
- l'équilibre général du cadran même si certains diront que c'est trop ramassé au centre je ne trouve pas ça choquant.
- de garder l'ancien logo.
- le prix!
- ce fond Tissot façon Le Locle qui est un bon compromis entre totalement transparent sur mouvement nu et fond plein sans vie

J'aime moins:
- le logo justement un chouia trop grand.
- la date qui surcharge.
- de ne pas avoir gardé l'aiguille bleue.

A essayer sur cuir.
Merci du partage

Quelle idée d'avoir mis ce 12 en chiffres romains ...

Le Belge a écrit:

Quelle idée d'avoir mis ce 12 en chiffres romains ...

c'était pour faire contemporain dixit le communiqué de presse
La version de 1948 fait plus contemporaine !

Bonjour à Tous,

J'aime bien le diametre contenu, le prix et les cornes.

Mais à part la reprise des cornes de l'original,.... je ne vois pas le lien avec l'ancien modèle, plus d'aiguille bleue, plus d'échelle tachymédrique, les index sont différent, on a rajouté une date et inversé les compteurs à 3 et 9h, et enfin on a changé les aiguilles qui étaient amharique superbe.

En fait à part que ce soit un tricompax avec des boutons carrés je ne vois pas le lien :-)

C'est un massacre !!!

Je trouve certaines remarques un peu durs!
L'ensemble est pas mal, avec un prix très contenu.
Couleur de cadran, aiguilles, logo et diamètre sympas.
Je regrette juste le chiffre romain et l'absence du tachymètre.

J'ai cru que la première était la réédition...

Ça va, j'ai vu pire ces derniers temps.

Par contre je découvre le modèle original qui est vraiment très jolie.

A voir sur un autre bracelet car pas fan des Milanais.

Bon,ben encore raté....
Le logo bien trop grand,le XII ,la date,le diamètre,le mouvement ,le fond transparent,l'absence de trotteuse bleue.
Tout cela est bien triste.

un truc bien , le prix

pour le reste je ne vois pas le rapport avec l'original.. à part que c'est un chrono

pas la même typo
original sans date et celui là avec date..
les compteurs
les aiguilles
etc....


encore un gros Pipo marketing pour les gogo... sans doute parce que sans "l'héritage" il ne se vendrait pas..

on ne peut même pas dire que le nouveau est moche.. il n'est même pas moche.. il est "rien" .."vide"

Bon je ne vais pas paraphraser les avis ci-dessus. Mais je pense en grande partie comme ce qui est dit ci-dessus.

Par contre question bête mais pourquoi sur le modèle original sur le sous compteur des minutes (celui de droite) les index des 3, 6 et 9ème minutes sont sur-dimensionnés par rapport aux autres ?

Une tradition chez Tissot, une utilité particulière, ... ?

L'ancienne est tellement belle z'auraient dû la refaire à l'identique.

Quel est le mouvement? En 39mm et chrono, ça risque pas de faire hamburger avec un valjoux?

NaKKdry a écrit:

Quel est le mouvement? En 39mm et chrono, ça risque pas de faire hamburger avec un valjoux?

Cela à pas l'air d'être un Valjoux mais plutôt un mouvement de la famille des 2894 etc ...( me rappele plus le numéro ...)
En bref un 2892 avec un module de chrono dessus , bien moins épais qu'un Valjoux ...

nicolas21000 a écrit:

Le logo bien trop grand,le XII ,la date,le diamètre,le mouvement ,le fond transparent,l'absence de trotteuse bleue.

Si le diametre du modèle actuel ne me choque pas, pas plus que l'ajout de la date, je regrette aussi fortement ce qui a été listé ci-avant !
En outre, je regrette moins la suppression de l'échelle tachymétrie que la simplification du chemin de fer externe... sur le modèle original il y avait des index sub-seconde qui ont également disparus. Dommage

De toutes façons c'était mieux avant.
De toutes façons c'est trop grand ou trop petit.
De toutes façons c'est moche.
De toutes façons le calibre est nul.
Toussa toussa...

keanu666 a écrit:

De toutes façons c'était mieux avant.
...
Toussa toussa...

Oui oui... toussa toussa
Elle a pourtant déjà été re-édité (pour le 150eme anniversaire de la marque, serie limitée) et de façon très fidèle à l'originale (avec seulement l'ajout de la date et diamètre 40mm - mais toujours l'abandon de le trotteuse bleuie... snif !).
Référence T66.1.722.31

Encore en vente : https://www.subtil-diamant.com/art-montre-tissot-heritage-150e-anniversaire-automatique-t66-1-722-31-20490.htm
Pour cette re-édtion ci, la nouvelle, avec le XII... je ne comprends pas trop le marketing...


PS : Pour une fois qu'on à la ré-edition de la montre de OSS117, ça change de James Bond.
La présence du guichet de date indique que ce n'est pas le modèle historique de 1948 au poignet de Jean Dujardin.

Beaucoup mieux celle-ci