[News] Tissot Heritage Chronographe 1948

Superbe travail sur les cornes et très belle lisibilité du cadran.

keanu666 a écrit:

De toutes façons c'était mieux avant.
De toutes façons c'est trop grand ou trop petit.
De toutes façons c'est moche.
De toutes façons le calibre est nul.
Toussa toussa...

l'ironie facile  n'enlève pas que quand on fait une réédition il vaut mieux qu'elle soit un minimum conforme à l'originale (et Swatch Group sait le faire avec Omega) , ou au moins qu'elle puisse avoir au moins un point commun avec celui ci , en dehors du nom de modèle..

Ensuite, tant qu'ils trouvent ( mais il y en a de moins de moins) des gogos pour acheter.. pourquoi pas

Elle est pas si mal la « nouvelle », le cadran est bien lisible et équilibré, sauf le nom, c'est vrai, qui n'est pas assez discret. Mais le travail sur le boîtier est remarquable.

Mister N a écrit:

Je pense qu'il aurait du mettre un Logo TISSOT un peu plus gros, parce que là franchement c'est à peine visible

Trop gros, et trop moche !
On dirait un logo de produit de supermarché ...

yoli a écrit:

Trop gros, et trop moche

Faut pas exagéré non plus.

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

Rocca a écrit:

Elle est pas si mal la « nouvelle », le cadran est bien lisible et équilibré, sauf le nom, c'est vrai, qui n'est pas assez discret. Mais le travail sur le boîtier est remarquable.

présentée comme un nouveau modèle elle serait pas mal , la grosse stupidité est de dire que c'est la réédition d'une montre à laquelle elle ne ressemble absolument pas..

Avalanche de négatifs !

Pour ma part je serais plutôt très positif, comme quoi !

Taille parfaite.
Esthétiquement plutôt chouette et cadran plutôt très équilibré. Cadran avec date, le drame pour certains ! C’est assez drôle d’ailleurs car quand une réédition se retrouve avec une date c’est l’émeute dans le coin et en même temps, dès qu’une montre est sans date c’est absolument pas possible pour une grande majorité... Perso je préfère sans date mais cette dernière ne me gêne nullement.
Problématique à force !

Concernant le prix, par rapport aux fourchettes actuelles, c’est plus que raisonnable. D’autant plus raisonnable que c’est le genre de modèle que l’on peut facilement avoir quelques points en-dessous.

Le 12 en chiffre romain est un choix, clivant a priori. Pour ma part je ne crains nullement, tout comme ce logo un peu plus gros.

Un chrono actuel que je trouve loin d’être moche pour conclure..

didicargo a écrit:

présentée comme un nouveau modèle elle serait pas mal, la grosse stupidité est de dire que c'est la réédition d'une montre à laquelle elle ne ressemble absolument pas

Peu importe à la limite, elles comme elle est, elle plaît ou elle ne plaît pas…

Épicétou.

Rocca a écrit:

Peu importe à la limite, elles comme elle est, elle plaît ou elle ne plaît pas…

Épicétou.

Bien sur
Et puis sont pas futés chez Tissot... 1 millions de tocantes... ils ont encore des progrès à faire....

keanu666 a écrit:

Bien sur
Et puis sont pas futés chez Tissot... 1 millions de tocantes... ils ont encore des progrès à faire....

Comme disait un pote, tant qu'il y aura des c.ns il y aura des riches. Tissot aurait tort de se priver.

et donc, en suivant ton raisonnement et la phrase ci dessous

15 millions d'Apple watch vendues  cette année  .. what else. ??

et sur ces bonnes paroles j'arrête la discussion.. stérile ..

sauf si tu me trouves les points communs entre l'originale et cette version.

Décidément l'Apple Watch ces temps-ci c'est le point Godwin de l'horlogerie.

didicargo a écrit:

et sur ces bonnes paroles j'arrête la discussion..  stérile ..

Tu te prends pour qui? Ton niveau de connaissances et de discussion est au dessus du mien. Certes. Mais surement aussi stérile.

didicargo a écrit:

sauf si tu me trouves les points communs entre l'originale et cette version.

Tricompax
boitier
cornes
taille (pas du tout moderne 39.5 contrairement à beaucoup d'autre)
Le marquage des indexes
Logo d'époque
C'est pas mal non.
Ah mais non j'oubliais c'était mieux avant.
Le pire dans tout ça c'est que je ne dis même pas que c'est une belle montre. J'essaie juste de rester objectif.
Toi par contre...

keanu666 a écrit:

Tricompax
boitier
cornes
taille (pas du tout moderne 39.5 contrairement à beaucoup d'autre)
Logo d'époque
C'est pas mal non.
Ah mais non j'oubliais c'était mieux avant.
Le pire dans tout ça c'est que je ne dis même pas que c'est une belle montre. J'essaie juste de rester objectif.
Toi par contre...

T'as oublié :
Couronne et poussoirs du chrono.

Ne pas voir de ressemblances est vraiment de mauvaise foi...
Y a des montres qui sont traitées d'hommages voir même copies pour bien moins que ça...

Moi je la trouves sympa, suis pas client mais sympa !

Quiky a écrit:

Par contre question bête mais pourquoi sur le modèle original sur le sous compteur des minutes (celui de droite) les index des 3, 6 et 9ème minutes sont sur-dimensionnés par rapport aux autres ?

Une tradition chez Tissot, une utilité particulière, ... ?

Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

J'ai vu cette montre à Bâle et je l'ai trouvée pas mal du tout. Je l'aurais cependant préférée sans date.

foversta a écrit:

Je l'aurais cependant préférée sans date.

Comme la plupart des chronos sur le marché aujourd'hui ( pour ma part )

C'est vrai que je trouve le "Tissot" un peu gros sur la réédition. Déja que sur la Visodate il est trop massif je trouve

voxduc25 a écrit:

Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

Merci

Perso j'aime beaucoup la chaleur de l'or de la première et le charme de son aiguille bleuie.
Pour la réédition, il me faudrait la passer au poignet, même si à priori elle me séduit moins. Mais c'est sur le papier...

voxduc25 a écrit:

Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

Merci.

voxduc25 a écrit:

Ces 3indexs avaient une utilité très utile à l’époque puisqu’ils servaient à calculer le montant dépensé au téléphone, tarif qui changeait aux 3, 6, et 9 minutes

C'est énorme comme détail. Merci pour l'explication.

Ah ben ça oui elle est géniale cette montre : le concept d'un chrono épuré au point de ne plus indiquer les secondes et un 12 en chiffres romains pour bien marquer le coup, fallait y penser !
C'est tout con !
D'ailleurs...à bien y réflechir...c'est tout simplement vraiment très c..
Sérieux ils indiquent juste les secondes dont on a pas besoin à savoir 15 30 45 et 60
Ah ça si au moins ils avaient méné leur logique (pour être poli) jusqu'au bout, ils auraient indiqué les secondes en chiffres romains
à savoir XV XXX XLV et LX

Boc21 a écrit:

le concept d'un chrono épuré au point de ne plus indiquer les secondes et un 12 en chiffres romains pour bien marquer le coup, fallait y penser !
Sérieux ils indiquent juste les secondes dont on a pas besoin à savoir 15 30 45 et 60
Ah ça si au moins ils avaient méné leur logique (pour être poli) jusqu'au bout, ils auraient indiqué les secondes en chiffres romains
à savoir XV XXX XLV et LX

De ne plus indiquer les secondes...  

C'est quoi les secondes qu'on a besoin ?! 12 36 46 et 59 ?!

Et tu peux envoyer un mail à Rolex et A Lange Sohne (pour ne citer qu'eux) pour leurs expliquer qu'on mélange pas les chiffres romains et arabes...

Ils t'en remercieront

Kiko01 a écrit:

C'est quoi les secondes qu'on a besoin ?! 12 36 46 et 59 ?!

Non à priori je penche plutôt pour 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Les chiffres que l'on retrouve, comme par magie, sur les cadrans de toutes les montres qui se nomment des chronographes.
Etonnant non ?
Là tu fais comment pour chronométrer quelque chose ? Tu pars de 0 15 30 45 et tu soustrais ou ajoute les secondes selon l'endroit où s'est arrettée l'aiguille ?
Vachement pratique  

Sinon quelle horreur la Rolex...merci d'avoir posté cette photo, je ne la connaissais pas...c'est à mes yeux la plus affreuse de toutes les Rolex
Il y en a vraiment un qui a osé faire ce que j'avançais pour plaisanter...ces énormes chiffres romains c'est affreux, illisible  
La Lange est magnifique mais même avec elle ce mélange des chiffres romains et arabes ne me plait pas trop.
Ensuite pour revenir à la réedition du chrono c'est une question de gout : un chrono dont on ne peut pas se servir pour mesurer précisément une durée me semble absurde à la base.
La montre est belle, très belle même, mais complètement absurde.
Son seul intéret est de l'ordre du gag : pour faire honneur à un ancien modèle de chrono, on crée une montre épurée qui crache...au visage de ce que signifie être un chrono puisqu'elle est précisément inutilisable en tant que chrono (sauf à compter les petits rectangles à chaque fois que tu veux sérieusement mesurer un évênement).
Et bien entendu...pas de tachymètre non plus...bref que d'alle.
Dire que je lui préfère le modèle original c'est peu dire.
Mais en tant que gag, elle a parfaitement sa place dans l'histoire de l'horlogerie où elle pourra rejoindre de nombreux autres modèles contemporains

Boc21 a écrit:

Non à priori je penche plutôt pour 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Les chiffres que l'on retrouve, comme par magie, sur les cadrans de toutes les montres qui se nomment des chronographes.
Etonnant non ?
Là tu fais comment pour chronométrer quelque chose ? Tu pars de 0 15 30 45 et tu soustrais ou ajoute les secondes selon l'endroit où s'est arrettée l'aiguille ?
Vachement pratique  

Non mais si vraiment t'es pas au courant je vais t'expliquer un truc :
l'index de 1h = 5s.
l'index de 2h = 10s.
l'index de 3h = 15s. (bon, là t'avais compris c'est marqué à côté)
l'index de 4h = 20s.
l'index de 5h = 25s.
l'index de 6h = 30s. (là aussi tu avais compris )
l'index de 7h = 35s.
l'index de 8h = 40s.
l'index de 9h = 45s. (Hallelujah, c'est marqué   )
l'index de 10h = 50s.
l'index de 11h = 55s.
l'index de 12h = 60s. c'est marqué mais attention, y a un piège, et ils auraient quand même l'indiquer c'est aussi 0s.

Me remercie pas ça m'fait plaisir

Je dis ça... je dis rien...


Non mais t'imagines, ils ont même pas mis les 15, 30, 45 et 60, faut compter à chaque fois depuis 0.