Actu: Le chiffre d'affaires de Hublot frôle 500 millions

Citation :

Le chiffre d'affaires de Hublot frôle 500 millions

Hublot va approcher le demi-milliard de chiffre d'affaires cette année. La marque horlogère basée à Nyon (VD) est entrée «dans la cour des grands», a déclaré Ricardo Guadalupe, son patron dans une interview parue dans Le Temps.

Dans «notre segment de prix», un tel chiffre d'affaires nous place derrière Patek Philippe, Audemars Piguet, IWC et Jaeger-LeCoultre. «Autrement dit, nous faisons désormais partie des acteurs qui comptent dans l'industrie», a ajouté le directeur général de la marque en mains du groupe de luxe français LVMH.

Hublot a inauguré en 2015 une deuxième usine à Nyon qui devait permettre de fabriquer la moitié des 40'000 mouvements annuels à l'interne. «En 2017, nous en fabriquerons 14'000, cela prend un peu plus de temps que prévu», ajoute Ricardo Guadalupe.

Celui-ci l'explique notamment parce que la montre la plus vendue de la marque, la BigBang en acier et céramique, tourne avec un mouvement Valjoux, acheté à Swatch Group. De plus, Hublot achète aussi des mouvements à Zenith, également membre du groupe LVMH, qui sont «hublotisés» pour les rendre exclusifs.




A Nyon, la marque emploie 360 personnes et 220 de plus sur le plan mondial. (ats/nxp)

https://www.tdg.ch/economie/chiffre-affaires-hublot-frole-500-millions/story/22339703?track

Et le tout qu'avec des séries limitées, la performance est encore plus belle

On connait le nombre de salariés ?
Mais c'est certain que sur ce niveau de prix, sans avoir une manufacture et une ligne de production... ça doit être rentable :-D

Daniel.Lohill a écrit:

On connait le nombre de salariés ?
Mais c'est certain que sur ce niveau de prix, sans avoir une manufacture et une ligne de production... ça doit être rentable :-D

Peut-être que tu devrais relire l'article

superbe réussite cette marque, cela prouve que ce n'est pas un effet de paille comme on le craignait.
Dommage par contre que les montres dotées du mouvement unico soient toutes uniquement en grande taille (sauf erreur de ma part, j'en ai pas vu en 41/42).

1360 a écrit:

Peut-être que tu devrais relire l'article

En effet > ''A Nyon, la marque emploie 360 personnes et 220 de plus sur le plan mondial. (ats/nxp)''
C'est en effet une très belle perf.

Belle réussite, pour ma part je suis peu sensible à leur design et pas fan de leur collection, mais faut admettre qu’ils ont trouvé leur place sur le marché et ont percé dans un domaine qui reste peu accessible aux nouveaux venants.

herge81 a écrit:

superbe réussite cette marque, cela prouve que ce n'est pas un effet de paille comme on le craignait.

+1

Merci Jean-Claude 

Oui enfin il faut relativiser si je peux me permettre...Ce CA n'est même pas la moitié de celui de Tissot.

Pour des montres vendues 10 k€ l'unité ce n'est pas vraiment un exploit, même s'il est vrai que JCB avait pris la marque au fond du seau.

maxoudad a écrit:

Oui enfin il faut relativiser si je peux me permettre...Ce CA n'est même pas la moitié de celui de Tissot.

Pour des montres vendues 10 k€ l'unité ce n'est pas vraiment un exploit, même s'il est vrai que JCB avait pris la marque au fond du seau.

Comme tu souligne on partait de pas loin de 0 en 2003/2004 donc si tu connais une marque horlogère qui dans ce laps a temps a atteint cette croissance et surtout cette taille critique, fais moi signe car je n'en connais aucune. Et si tu regarde le "track record" de Biver, il a quand même d'autres trophées à son tableau de chasse donc le mot "relativiser" est un peu culotté amha.

Hublot est souvent critiqué pour ses SL (j'avoue parfois tiquer sur certaines, cf la dernière pour l'octoker fest) mais au final, les chiffres sont têtus et la croissance n'a jamais faibli (elle le sera forcément à un moment) donc il faut savoir rendre à César ce qui est à César comme on dit et reconnaitre cette formidable réussite (même si cette réussite fait mal à certains semble t-il).

La comparaison Tissot/Hublot est plus qu'hasardeuse ama.
Oui il y a des marques qui font plus de CA.
Et?

maxoudad a écrit:

Pour des montres vendues 10 k€ l'unité ce n'est pas vraiment un exploit

L'exploit c'est de continuer à les vendre, donc réussite plus que méritée.
Rien à voir avec une belle Tissot Le Locle c'est sûr.

La réalité c'est que Hublot compte pour rien dans l'histoire de l'horlogerie et pour pas grand chose dans son économie actuelle.

Même en termes de CA, critère choisi dans l'article, la marque peine à se hisser parmi les 10 premières du secteur en Suisse.

Et pour être précis, selon les dernières données disponibles, PP ferait 1,3 milliard et AP 840 millions. Hublot est en donc très loin. Les propos du CEO ne signifient rien.

Et je pense que quand il s'agit d'influencer la politique de la FH ou de la Confédération, une marque comme Tissot pèse autrement plus lourd que Hublot et JCB, même si celui-ci est la star des magazines sur papier glacé.

C'est bien beau tout ça Hervé, mais le HS te guette.
Qu'Hublot compte ou non dans l'histoire de l'horlogerie, il est bien trop tôt pour se prononcer sur une marque aussi jeune.
De plus, Hublot est en pleine ascension, PP et AP peuvent-ils en dire autant? Leur CA a-t-il progressé de la même façon?
1,3 milliard et 840 millions, la belle affaire, pour des montres vendues combien? 30 k€ l'unité, 40, 50? ce n'est pas vraiment un exploit (pour reprendre tes termes).
Hublot progresse et je trouve que c'est mérité.
Avec Hublot, on évite les garde-temps transgénérationnels bourrés d'ADN iconique, exactement ce qui fait plonger l'horlogerie actuellement.

maxoudad a écrit:

La réalité c'est que Hublot compte pour rien dans l'histoire de l'horlogerie et pour pas grand chose dans son économie actuelle.

Je suis toujours subjugué par ce genre d'affirmations
Que de docteurs es horlogerie parmi nos rangs...

Succès mérité pour Hublot qui a su trouver sa place avec l'emploi de matériaux innovants et d'un style affirmé...

keanu666 a écrit:

Je suis toujours subjugué par ce genre d'affirmations
Que de docteurs es horlogerie parmi nos rangs...

+1
Je ne vois pas ou, 100 ans d’histoire sont plus légitime que 47 , sur un produit qui est fabriqué aujourd’hui.
De plus il y a des ex-artisans de patek chez Hublot.
Grtz,Dom

keanu666 a écrit:

Je suis toujours subjugué par ce genre d'affirmations
Que de docteurs es horlogerie parmi nos rangs...

Et aussi de quasi patrons horlogers qui sont très bons pour donner des conseils...Les types qui viennent expliquer ce qu'il faut faire et pas faire, on aimerait bien les voir la main à la pâte...

C'est sans doute parce que Hublot représente rien que LVMH l'a racheté en 2008 car c'est bien connu, Bernard Arnault est un pigeon bien connu dans le monde du luxe et le patron du pôle horloger chez eux est franchement un bras cassé...
Il faut un sacré aplomb pour affirmer de telles choses et concernant maxoudad, je serai curieux de savoir si tu fais preuve de la même humilité dans ton métier

il faut saluer cette grosse progression c'est clair, ils ont su trouver leur public, ils ont leur style, what else?


je crois que je n'aime aucun modele de leur gamme mais les gouts et les couleurs...



ou a la limite la seule serait la collab avec sang bleu car originale

On aime ou on aime pas c'est clairement mérité!
il en faudrait plus!

Ah ouais.

Et c'est ça l'avenir de l'Horlogerie?

Skyranger a écrit:

Ah ouais.

Et c'est ça l'avenir de l'Horlogerie?

Un début de réponse assez représentatif je trouve.

Youss555 a écrit:

! Les allemandes sont très belles mais la marque bien peu connue amha... Une Rolex se serait génial aussi mais trop cher en boutique...

De la com, de la modernité et un nom connu par tout le monde.
On s'en fout de la technique de l'histoire et de la reconnaissance. Enfin c'est ce que cette reponse me fait penser.
Tiens j'ai 5000 boules à claquer qu'est ce que tout le monde va reconnaitre à mon poignet?

parler de CA sans marges n'a qu'un intérêt relatif...

la progression est sans précédent mais je serais étonné qu'avec toutes les ouvertures récentes de boutiques la marque soit encore si rentable

belle réussite en tout cas ! assez rare pour être relevé ! Biver à quand même un certain don il faut le reconnaître.

et c'est un peu lassant d'avoir toujours une critique/des critiques... c'est pas plus simple d'être juste content pour eux ?

Zorba06 a écrit:

parler de CA sans marges n'a qu'un intérêt relatif...

la progression est sans précédent mais je serais étonné qu'avec toutes les ouvertures récentes de boutiques la marque soit encore si rentable

Vu les prix pratiqués et avant qu'ils embarquent leur calibre unico, on peut raisonnablement penser que la marque était très rentable, le CA en absolu est ici néanmoins très révélateur quand de la part d'une marque qui en 2003 était à 0. On n'est pas ici dans la high tech où un facebook peut devenir en 15 ans une mastodonte en partant de 0, dans l'univers du luxe dont vous connaissez les barrières à l'entrée avec la valeur de la marque etc, une telle renaissance est très rare et mérite
J'ai un autre exemple de renaissance comme cela dans le luxe (textile): Moncler. La recette est la même que Hublot: vous avez à la base un entrepreneur de haut vol qui va racheter une marque ancienne délaissée avec presque €0m de CA et qui va miser sur le marketing et un plan produit ambitieux, cela donne le résultat que l'on connait.

La marque n'a pas non plus tant que ça de boutiques en propre (par rapport à SG par exemple). Si on lit les rapports financiers de lvmh, la division montres est intégrée au pôle bijouterie (et cette division représente 9% du CA donc pas la grosse activité phare du groupe).