Actu: L'Union européenne se donne les moyens de piquer les montres suisses

J'ai lu en travers parcequ'on est samedi soir et que l'apéro était bien arrosé
Si je comprends bien on ne pourra pas sortir de France avec une tocante au poignet sans risquer une confiscation arbitraire. Nous vivons une époque formidable... On se croirait revenu au moyen âge...

Did666 a écrit:

Qu'ils chopent déjà les banques...

Tu rigoles? C'est leurs potes.

Vous avez l'air tous calé en la matière. Mais désolé je pige rien.
En termes bêbêtes pour mon petit cerveau, ça veut dire quoi?
Je vais en Suisse avec une montre au poignet on peut me la confisquer? me faudra une facture?

D'après ce que je comprends la facture c'est même pas assez et pas que pour la suisse.
Faudra d'abord passer à la douane (à perpet' et à des heures de bureau je suppose ) pour enregistrer ta possession d'argent liquide portable au poignet...
Enfin bon je suppose que ça n'est valable que pour le commun des mortels comme d'hab.

hum du calme, les gars! Surtout après l'apéro. C'est déjà le cas pour le liquide, ou pour pas mal de titres et valeurs au delà de 10K€, et pas que pour la Suisse...

Mais bon, faut encore bien lire le texte présenté sur le site (pas encore eu le temps)...

et sinon c'est quand pour les oeuvres d'art?
Parce que là cela toucherait vraiment les gens qui votent ces lois !

C'est déjà le cas pour les œuvres d'art et autres biens culturels...

C'est vrai que j'ai confondu déclaration douanière et fiscale!! merci broncos
toujours est il que c'est encore une contrainte complémentaire ou une existante renforcée!

broncos a écrit:

hum du calme, les gars! Surtout après l'apéro.

Faut pas demander l'impossible non plus! On est pas des machines!

broncos a écrit:

hum du calme, les gars! Surtout après l'apéro. C'est déjà le cas pour le liquide, ou pour pas mal de titres et valeurs au delà de 10K€, et pas que pour la Suisse...

Mais bon, faut encore bien lire le texte présenté sur le site (pas encore eu le temps)...

je suis souvent d'accord avec toi mais là je ne vois pas le rapport entre se balader avec 10 K euros en liquide et avoir une Daytona au poignet.

Pour moi c'est , une fois encore sous un faux prétexte (comme pour les limitations de vitesse), un moyen de nous pomper de l'argent et de nous contrôler.

Pendant ce temps là , ces même gens qui votent les lois planquent leur pognon dans des paradis fiscaux..

Enfin tant qu'on ne dira rien il iront toujours plus loin..

J'espère que la Suisse va se rebeller contre cette loi qui la touche directement.

La suisse pays de rebelles sans foi ni loi!

Jotunn a écrit:

La suisse pays de rebelles sans foi ni loi!

T'inquiète pas, quand on touche à son pognon la Suisse sait se battre..

didicargo a écrit:

...bla bla bla...

Heu, j'ai pas dis que j'étais d'accord avec quoi que ce soit j'essaye juste d'expliquer en quoi ça pourrait consister...

Encore une fois, je n'ai pas lu le texte en vigueur...

Didicargo, le meilleur acte de rébellion serait de sortir des Rolex à moins de 500 €.

Et puis ça permettra de soutenir ou relancer des marques françaises.

donc si j'ai bien compris ou en résumant :

1) ne plus aller en Suisse !
2) vendre mes montres !

ce sera peut-être faire un pas vers la liberté qui passe par le détachement des biens matériels ...

Isosta

keanu666 a écrit:

En termes bêbêtes pour mon petit cerveau, ça veut dire quoi ? Je vais en Suisse avec une montre au poignet on peut me la confisquer ? me faudra une facture ?

OUI si tu rentres dans la catégorie « soupçon d’activité criminelle » (voir mon post ci-dessus).

À toi de voir.  

Sinon il y a un site qui se nomme douane.gouv.fr qui pourra éventuellement répondre à toutes vos questions....Pour le passage frontière avec 10000€ ou plus vous pouvez déclarer par internet (cf site ci dessus). Pour ce qui est du blanchiment éventuel d'argent en passant des Rolex en loucedé. Il y a plus simple et moins risqué.
PS : article de valeur passant la frontière hors UE = carte de libre circulation ou facture.

En même temps, pourquoi aller en Suisse?

OK pour les frontaliers, ça se comprend: ce confetti sur la carte manque de toutes les mains d'oeuvre, donc boulot-boulot, ça vaut le déplacement.

Mais pour les autres?

Rien à voir qu'on ne puisse voir ailleurs.

En Suisse on peut-être dénoncé pour excès de vitesse uniquement par celui qu'on a doublé et qui a noté la plaque, même sans preuves. Il y a des radars absolument partout, et la mentalité des autochtones est pire que celle des officiers de la Stasi de l'ex DDR.

J'ai personnellement été emmerdé des années pour un excès de vitesse de 5 km/h à Genève, habitant l'Isère j'ai été balancé par la préfecture de l'Isère, du coup les Suisses m'ont emmerdé par lettres recommandées successives pour payer une amende considérable.

J'ai toujours refusé, donc interdit de séjour 10 ans, sauf à se voir confisquer la bagnole au passage de la douane, et direct case prison.

Depuis j'achète uniquement des chocolats Belges. Et ils sont bien meilleurs!

ah ah quand le train du dimanche va arriver avec tous les participants du SIHH, on va bien rire!

Boc21 a écrit:

Oui enfin en ce qui me concerne, je crains nettement plus les atteintes aux libertés individuelles que le terrorisme ou même les trafics illégaux.
De plus en plus souvent, on emmerde les gens et on restreint leurs libertés, voir même on pousse significativement vers l'obligation de nouvelles pratiques de consommation imposées par de prétendues luttes contre le terrorisme et son financement.
Exemple en France l'interdiction d'utiliser du liquide au delà de 1000 € pour acheter quoi que ce soit.
Sachant que les commerçants et grands magasins refusent systématiquement les chèques...
On se retrouve soit dans l'impossibilité d'acheter quoi que ce soit au dessus de 1000 euros, soit dans la nécessitté de recourir à un produit bancaire adapté à des transactions "importantes" ou à un crédit revolving.
Sérieux cela m'est arrivé avec la FNAC...impossibilité d'acheter un -gros- plasma (c'était il y a quelques années) : refus des chèques, pas de paiement en liquide, il aurait fallu que j'aille à la banque demander une autorisation de paiement avec ma CB ou demande un crédit revolving...
Bref on pousse à fond pour que les flux d'argent soient juste ultra controllés et passent systématiquement par des banques...de l'achat d'une maison à celui d'une baguette de pain.
C'est vraiment puant...
Au mieux cela ouvre la porte aux petits larcins bancaires de prélèvements en tous genres et au pire...
au premier plantage de réseau plus aucune transaction, aucune économie ne fonctionnera du tout...nos économies vont juste devenir ultra vulnérables.
Et je ne parle même pas de la catastrophe si un état totalitaire se pointe avec le moyen de tout controller de la vie financière de quelqu'un

Là devenir un suspect parce que l'on porte une montre, considérée d'emblée comme un type de monnaie pouvant servir de troc
Les mecs sont pas au courant qu'il y a une monnaie parrallèle éléctronique en ce moment pour les transactions entre -gros- voyoux et qu'ils ne se servent pas vraiment de montres    

100% d’accord avec ça .
De toute façon maintenant pour faire passer un projet de loi , on y fourre «  lutte contre le terrorisme «  comme ça , ça coupe court aux discussions .
C’est le même argument pour les vitres teintées de voiture .
Il y a énormément de lois qui sortent en ce moment qui vont dans le sens du flicage généralisé et la perte de libertés
A quand la disparition du cash pour encore mieux cadrer le citoyen contribuable !

Déjà que la douane suisse a du unifier un peu les quotas de marchandises soumises à ce dernier (avant les douaniers devaient différencier la viande selon les espèces, fumée ou pas etc...) ils vont avoir une formation pour reconnaître les montres d'un coup d'oeil ? Ils pourront s'inscrire sur FAM ?

En pratique ça voudrait surtout dire plus de présence de douaniers français et européens aux frontières du coup ? Je doute que les suisses balancent le mec qui vient de sortir avec une montre HH payée légalement et rubis sur ongle du pays s'il ne l'a pas déclarée au préalable à son pays d'origine.

Boc21 a écrit:

Oui enfin en ce qui me concerne, je crains nettement plus les atteintes aux libertés individuelles que le terrorisme ou même les trafics illégaux.
De plus en plus souvent, on emmerde les gens et on restreint leurs libertés, voir même on pousse significativement vers l'obligation de nouvelles pratiques de consommation imposées par de prétendues luttes contre le terrorisme et son financement.
Exemple en France l'interdiction d'utiliser du liquide au delà de 1000 € pour acheter quoi que ce soit.
Sachant que les commerçants et grands magasins refusent systématiquement les chèques...
On se retrouve soit dans l'impossibilité d'acheter quoi que ce soit au dessus de 1000 euros, soit dans la nécessitté de recourir à un produit bancaire adapté à des transactions "importantes" ou à un crédit revolving.
Sérieux cela m'est arrivé avec la FNAC...impossibilité d'acheter un -gros- plasma (c'était il y a quelques années) : refus des chèques, pas de paiement en liquide, il aurait fallu que j'aille à la banque demander une autorisation de paiement avec ma CB ou demande un crédit revolving...
Bref on pousse à fond pour que les flux d'argent soient juste ultra controllés et passent systématiquement par des banques...de l'achat d'une maison à celui d'une baguette de pain.
C'est vraiment puant...
Au mieux cela ouvre la porte aux petits larcins bancaires de prélèvements en tous genres et au pire...
au premier plantage de réseau plus aucune transaction, aucune économie ne fonctionnera du tout...nos économies vont juste devenir ultra vulnérables.
Et je ne parle même pas de la catastrophe si un état totalitaire se pointe avec le moyen de tout controller de la vie financière de quelqu'un

Là devenir un suspect parce que l'on porte une montre, considérée d'emblée comme un type de monnaie pouvant servir de troc
Les mecs sont pas au courant qu'il y a une monnaie parrallèle éléctronique en ce moment pour les transactions entre -gros- voyoux et qu'ils ne se servent pas vraiment de montres    

Le paiement en liquide a comme avantage, pour certains, l’absence de toute traçabilité ; instrument de liberté sans doute, moyen de fraude surtout. La fraude fiscale explose actuellement du fait du volume de liquidités présentes dans l’economie. Il ne faut pas aller chercher plus loin le resserrement de la réglementation. Le terrorisme est accessoire.
Et comme la fraude est de la délinquance, pas de raison de la favoriser... n’est ce pas?  

didicargo a écrit:

100% d'accord avec ça , du début à la dernière phrase, le bitcoin est nettement plus facile à utiliser que les montres pour les transactions illégales.

Et toujours cette phrase "un peuple prêt à perdre un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et finira par perdre les deux"

on y est presque..

Belle citation... formulée à une époque où le Monde n’etait Pas ce qu’il est devenu.

Skyranger a écrit:

En même temps, pourquoi aller en Suisse?

OK pour les frontaliers, ça se comprend: ce confetti sur la carte manque de toutes les mains d'oeuvre, donc boulot-boulot, ça vaut le déplacement.

Mais pour les autres?

Rien à voir qu'on ne puisse voir ailleurs.

En Suisse on peut-être dénoncé pour excès de vitesse uniquement par celui qu'on a doublé et qui a noté la plaque, même sans preuves. Il y a des radars absolument partout, et la mentalité des autochtones est pire que celle des officiers de la Stasi de l'ex DDR.

J'ai personnellement été emmerdé des années pour un excès de vitesse de 5 km/h à Genève, habitant l'Isère j'ai été balancé par la préfecture de l'Isère, du coup les Suisses m'ont emmerdé par lettres recommandées successives pour payer une amende considérable.

J'ai toujours refusé, donc interdit de séjour 10 ans, sauf à se voir confisquer la bagnole au passage de la douane, et direct case prison.

Depuis j'achète uniquement des chocolats Belges. Et ils sont bien meilleurs!

J’imagine que les personnes ciblées sont celles qui détiennent de l’argent sale (gagné grâce à des activités criminelles), or de l’UE, et qui veulent le rapatrier chez eux : sous forme de cash, de biens de valeurs...
Ex : 500k€ sur un compte non déclaré, qu’ils vident en le transformant en montres, et à qui ils font passer la frontière

Si l'Europe pouvait être aussi attentive au glyphosate... C'est plus facile semble-t-il de se préoccuper de cela ou de la puissance des aspirateurs que de traiter de sujets complexes. Tout cela coûte fort cher au contribuable mais quand lui est-ce favorable ?

La lutte contre le blanchiment est une excellente chose que les Etats pourraient fort bien gérer eux-mêmes pour ce type de mesure. Le vrai sujet du blanchiment est dans les échanges interbancaires et l'affectation des sièges sociaux pour des activités au sein de l'Europe, cette Europe là qui n'a même pas été en mesure d'harmoniser ses règles fiscales. 

Un vrai fichier européen des montres volées, en voilà une bonne idée aussi mais je suis d'accord, il y a bien plus urgent avec la Paix, la santé publique, la lutte anti-terrorisme, etc... Bienheureux les fonctionnaires européens qui pondent des textes que personne sur le terrain ne sait mettre en œuvre.

Cette directive ne semble pas concerner l’optimisation fiscale et la territorialisation de l’imposition des groupes et des holding.
Mais les circuits de blanchiment d’argent, notamment depuis la communication des flux interbancaires.
Et quand on voit les montants en jeux, tenter de lutter contre le blanchiment d’argent sale ( qui circule entre les états, d’ou L’approche UE et non pas les états tout seuls dans leur coin), ne me semble pas anecdotique