Actu: Paris : des vendeurs de montres payés trois millions... en faux billets

Citation :

Un couple de Japonais faisant commerce de montres anciennes a été payé en fausse monnaie dimanche.

Un couple de Japonais a été victime d’une escroquerie dans la nuit de dimanche à lundi à Paris (XVIe). Vers 1h55, ils se sont présentés, accompagnés d’un Brésilien résidant au Japon, au commissariat du XVIe arrondissement avec une mallette contenant « 150 liasses de faux billets de 500 € ».
La veille, après un contact sur Internet, ils avaient rencontré un homme prêt à leur acheter sept montres Rolex de collection. Ils l’ont retrouvé vers 21 heures dans le hall d’un grand hôtel de l’avenue d’Iéna. Là, l’acheteur leur a remis la fameuse mallette contre les montres avant de repartir à pied.
Les victimes de la carambouille sont des commerçants spécialisés dans les ventes de montres anciennes. Le préjudice s’élève à deux millions d’euros. L’enquête a été confiée à la brigade de répression de la délinquance financière (BRIF) de la police judiciaire

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-payes-trois-millions-en-faux-billets-pour-sept-montres-de-collection-18-12-2017-7459452.php

Transaction en liquide de ce montant en France ?

Ils ont voulu jouer avec la loi, ils ont perdu.

Un brésilien résidant au Japon...
Des malhonnêtes des deux côtés de l'histoire

ZEN a écrit:

Transaction en liquide de ce montant en France ?  

Très surprenant et je me demande comment ils vont faire pour réparer le préjudice sachant qu'ils étaient eux même hors la loi

à se tordre de rire
Sérieusement, un acheteur capable de lever 3 millions en liquide...en France ?
Déjà au distributeur sans discuter le bouzin avec le chargé de clientèle c'est 0.0006 millions d'€ par semaine maximum autorisés et si on veut retirer plus c'est limite tu finis au commissariat suspecté de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme
Evidemment j'exagère...en réalité au-delà du K €, pour retirer quelques sous c'est souvent des semaines d'attente.
Et de toute façon, à votre avis, des acheteurs honnêtes (donc hors grand banditisme à priori) capables de lever 3 millions d'euros en liquide, en France, il y en a combien ?
Et sur ces quelques centaines de personnes, combien seraient assez aliénées pour exiger un paiement en liquide ?
Alors que tant d'énergies sont réellement consacrées à scruter les transactions/retraits incongrus pour lutter contre l'évasion fiscale
Je sais bien que l'on peut-être très riche et complètement con...mais à ce point non, là c'est impossible.
Conclusion ces "acheteurs" savaient bien qu'ils s'adressaient à des types pas nets.
Et comme ils se sont évidemment faits escroquer ils vont où ? au commissariat ? Pour déclarer une escroquerie ?
Si ça se trouve il s'agit effectivement d'une escroquerie...à l'assurance et vendeur comme acheteur sont de mêche

Evidement il ne s'agit que de suppositions parfaitement gratuites.
Je souhaite bonne chance à la police judiciaire dans cette affaire.

Boc21 a écrit:

...

Toi, pour avoir des avis aussi tranchés, j'ai bien l'impression que tu n'as jamais acheté de montres à des collectionneurs.....

Je ne trouve pas que notre ami Boc ait un (des) avis aussi "tranché (s)"
Il fait part d'incohérences qui me sautent également aux yeux. A moins que j'ai mal lu?

Manquerait plus que l'enquête révèle que les Rolex étaient elles aussi fausses...

Comme quoi les bonnes vieilles méthodes ça marche encore !

À l’heure d’internet et du bitcoin, c’est presque rassurant

jmg3 a écrit:

Manquerait plus que l'enquête révèle que les Rolex étaient elles aussi fausses...

Le plafond n'est-il pas de 1000 euros en espèces lors d'un achat à un professionnel ?

Il est peu probable que l'acheteur soit retrouvé, en revanche les vendeurs sont désormais dans les mains de TracFin, et là le chemin va être long pour eux et onéreux.
C'est peut-être un piège monté par l'Etat pour prendre en flagrant délit ce couple de vendeurs ?

Jodark a écrit:

C'est peut-être un piège monté par l'Etat pour prendre en flagrant délit ce couple de vendeurs ?

Les fameux escadrons de la mort de la DGFIP...

"Sept Rolex" pour deux millions, à un pro, en liquide, dans le Hall d'un hôtel à 21h....
Pas grand chose à rajouter.

Julien

Heureusement qu'il reste encore de ces réjouissantes histoires pour égayer un peu la morte-saison…

broncos a écrit:

Les fameux escadrons de la mort de la DGFIP...

Ben oui, il y a des couillons qui payent leurs impôts, respectent les lois... Alors, effectivement, difficile d'être peiné par des gens qui préfèrent faire du black et profiter des services publics financés par ceux qui payent les impôts.

Rocca a écrit:

Heureusement qu'il reste encore de ces réjouissantes histoires pour égayer un peu la morte-saison…

En effet!
Au fait, ce ne serait pas un coup de la bande du fameux "Père NOEL" ?

Jodark a écrit:

Le plafond n'est-il pas de 1000 euros en espèces lors d'un achat à un professionnel ?

Les touristes étrangers (au sens du domicile fiscal) ont un plafond de 15 000€ pour les espèces si je ne me trompe pas

RUne histoire à mourir de rire!
Et comment les «acheteurs voyous» vont ils revendre des tocantes à 300 000 euros l’unité????
À ce niveau de prix, ces montres sont tracées, non?
Vraiment farfelue c’t’affaire!

Je ne vois pas en quoi un brésilien résidant au Japon serait malhonnête... Je réside a l'étranger suis je malhonnête aussi?
Attendons l'enquête avant de se précipiter sur des conclusions hâtives. Suspect oui, mais je ne comprend pas le mobile et je vois pas de raison de faire si compliqué pour du blanchiment. Par contre le gap culturel est flagrant!

L'observation de la nature humaine est toujours un vrai régal, je trouve.

M'enfin, ceux là (pour paraphraser Audiard) le jour où on mesurera la connerie ils seront à Sèvres, ils serviront de mètre étalon.

broncos a écrit:

Les fameux escadrons de la mort de la DGFIP...

Le plus triste dans cette affaire, c'est qu'on ne pourra probablement pas opérer de taxation sur une transaction réalisée avec de la fausse mornifle

Par contre, on pourra vérifier si, par hasard, ce couple de joyeux vendeurs ne réaliserait pas à titre habituel des ventes sur le territoire français . C'est bien aimable à eux de s'être présentés directement au commissariat.

Quand je lis ce genre d'article je ne peux m'empêcher de penser à la propagande anti-argent liquide :
avec des effets de levier proche de 30, les banques ont tout intérêt à ce que notre pognon soit sur leurs comptes,
plutôt que dans nos propres poches...

Oui, c'est sûr, je pense bien

[quote="MaitreRobinton"]

Le plus triste dans cette affaire, c'est qu'on ne pourra probablement pas opérer de taxation sur une transaction réalisée avec de la fausse mornifle

En Droit, ça rejoint la notion de "délit impossible" Mais l'intention compte un ... petit peu.

Je pense néanmoins que cette affaire ne s'est pas déroulée comme on l'a lue dans la Presse. Il y a des incohérences et je trouve tout ça un peu GROS..
Mon métier m'a appris à me méfier de ce qu'on raconte au bon peuple