...marre des index beurrés.

Salut...

Je ne sais pas vous, mais la réédition des vintages a grand renfort de patines artificielles des index commence a me gonfler.

Pour reprendre le propos de Moser, déjà on ne peut en la matière parler de créativité.
Plus encore, quand j'achète une montre neuve, j'ai envie d'une montre neuve.
J'ai pas envie, comme pour un jean, de me retrouver avec un truc d'occasion dénaturé.

Enfin, les collectionneurs sont rarement fans de ce genre d'artifices et la question de la future valeur en collection se pose. D'autant plus qu'a l'achat ces montres sont souvent bien plus chères que leur équivalentes "neuves".

Bref, c'etait mon petit coup de gueule du jour...

Si ça sort c'est qu'il y a de la demande, il y a aussi un effet de mode actuel. Mais fort heureusement ce n'est pas la panacée.

Ça dépend des modèles, je trouve personnellement que la tudor hbb avec ses index vintages est particulièrement réussie.

la question qui se pose est aussi de savoir si les index modernes se patinent avec le temps...j'ai cru lire que non.

si c'est bien le cas les index coquilles d'oeufs ont un sens dans le néovintage. sinon on ne verra pas ses index se patiner et c'est dommage

Je suis de l'avis du titre du topic: le néo-vintage me gonfle aussi...

Et même si ça se vend et que c'est dans l'air du temps, je ne peux y voir qu'un manque criant de créativité...

Je suis partagé, celui qui tient absolument à avoir des index "patinés" mais qui n'a pas les moyens de s'acheter une 5513

Ca peut dépanner.

Peut être un manque de créativité, peut être pas... Un nouveau produit, il y a l'investissement, le placement, le marketing, toussa toussa coûtent très chère, la prise de risque si le produit ne décolle pas peut faire trés mal.

Alors c'est sur on préférera un modèle qui n'aura pas ou voir très peu changé depuis les années 70, qu'un modèle maquillé. Mais en gros ça revient au même mise à part la couleur et pour la créativité on repassera.

bah, c'est comme la mode automobile des feux arrières fumés il y a 20 ans, la mode va disparaître subitement une fois que tout le monde y sera passé, et lassé...

Le néo vintage existe dans tous les domaines : automobile, mobilier, vêtements, chaussures...
Il n'y aucune raison que l'horlogerie échappe à cette tendance, et si l'innovation et la créativité sont indispensables seules les ventes viennent récompenser les marques.
Elles se doivent donc de répondre à la demande.

qui aurait l'idée d'acheter une voiture avec de la rouille et des rayures artificielles pour faire vintage ?

lotophage a écrit:

qui aurait l'idée d'acheter une voiture avec de la rouille et des rayures artificielles pour faire vintage ?

qui aurait l'idée d'acheter des jeans élimés ou troués 

Quand on parle de néo-vintage ce n'est pas forçement d'un modèle dégradé ou ayant vécu mais de quelque chose qui se rapproche de l'originale à l'époque de sa sortie.

Enfin je vois ça comme ça. Mais il y a de la clientèle pour acheter le produit qui a vécu et resté dans son jus aussi. Et désirant le laisser tel quel.

dm a écrit:

qui aurait l'idée d'acheter des jeans élimés ou troués 

Pas moi

lotophage a écrit:

qui aurait l'idée d'acheter une voiture avec de la rouille et des rayures artificielles pour faire vintage ?

AH mais si ! Et on fait mieux : acheter une bagnole déglinguée, la restaurer à l'intérieur, et laisser la rouille à l'extérieur !

Manivel a écrit:

Salut...
Je ne sais pas vous, mais la réédition des vintages a grand renfort de patines artificielles des index commence a me gonfler.

je pense que cela peut gonfler ceux qui possèdent des vintages naturellement patinées.
Mais pour ceux qui en rêvent et qui ne peuvent pas en avoir (qq soient les raisons) alors il me semble normal que ce marché existe.

Par contre, il serait bien que les marques proposent les 2 modèles simultanément.
Un peu comme ZRC avec ces deux variantes.

Seau6 a écrit:

Zrc Grands Fonds 300 = cadran noir, aiguilles normales.



Zrc 1964 Spirit qui a un aspect vintage :
Aiguilles patinées, cadran vieilli

les marques font elles mêmes  des hommages à  leurs anciens modèles ( ils ne font presque que ça d'ailleurs)  , c'est pas pour mettre des index de montres récentes quand même..??

au moins ils sont logique dans leur démarche. la copie jusqu'au bout.

je précise, ça sert à quoi d'avoir une montre qui parait vieille si les index ne font pas "vieux" ..

C'est amusant à lire tout ça...

Perso m'en fout qu'ils fabriquent des fausses vieilles... Si ça les amuse pourquoi pas ?

Et puis comme je l'ai lu plus haut si ils en fabriquent (et ils sont 'achement nombreux) c'est qu'a priori y a des couillons pour en acheter

Donc la vie est belle, non ?

Tant qu'on ne m'oblige pas à en acheter...

C'est purement « esthétique », si l'on peut dire… comme la mode des boîtiers en « bronze »

On aime ou on aime pas.

En tout cas ça peut faire un autre bon sujet "les fameurs sont ils sensibles à la mode?"

Je ne serais pas client de ce type de montre, je ne trouve pas cela très jolie, mais je comprend que certains puissent apprécier. Ça permet d’avoir une montre dans le style vintage, sans les stigmates du temps, une garantie de X années, une mécanique théoriquement fiable, un prix parfois plus raisonnable que l’originale qui côte et qui est peut-être difficile à trouver/acheter si l’on ne possède pas un certain degré d’expertise. Et puis il en faut pour tout les goûts!

En voilà une bonne question, que je partage totalement.

Voici la pierre que j'apporte au débat, vu de ma lucarne. Je distingue 3 situations différentes :

1  la réédition intégrale d'un modèle ancien, qui conserve la totale des spécificités ( dimensions plexi ... ), mais le problème est effectivement que la matière lumineuse ( radium ou tritium ) n'est plus disponible. Pour ma part je préfère alors la transparence totale, que donne par exemple la Smiths  PRS29A, qui reprend scrupuleusement les cotes de son aieule, y compris le diamètre de 36 mm et les barres soudée, mais arbore un L cerclé pour Luminova, à la place du tritium :


2 Par contre la PRS29B, qui passe à 39 mm avec des barrettes classiques ne me convient pas, car elle s'éloigne de l'originale  ( ici les 2 cotes à cotes). C'est le cas de nombreuses rééditions actuelles :


3 Et le luminova façon tritium vieilli ajoute pour moi l'insulte à l'opprobre ; non seulement la réédition est différente de l'originale, mais elle fait semblant d'être vieille. Exemple le Zenith qui sort à Bale 2018 : dimensions différentes, matière lumineuse en faux tritium vieilli, cadran faussement tropicalisé, boite en acier vieilli ...

Ed the Grocer reloaded a écrit:

...Et le luminova façon tritium vieilli ajoute pour moi l'insulte à l'opprobre

Excellent, je note

didicargo a écrit:

les marques font elles mêmes  des hommages à  leurs anciens modèles ( ils ne font presque que ça d'ailleurs)  , c'est pas pour mettre des index de montres récentes quand même..??

au moins ils sont logique dans leur démarche. la copie jusqu'au bout.

je précise, ça sert à quoi d'avoir une montre qui parait vieille si les index ne font pas "vieux" ..

A reproduire le modèle originale... qui avait des index bien blanc et un cadran bien noir a la sortie de l'usine des ateliers.
Ce n'est donc en aucun cas une reproduction de l'originale que de patiner les index, ce qui était d'ailleurs un défaut de qualité.

Manivel a écrit:

A reproduire le modèle originale... qui avait des index bien blanc et un cadran bien noir a la sortie de l'usine des ateliers.
Ce n'est donc en aucun cas une reproduction de l'originale que de patiner les index, ce qui était d'ailleurs un défaut de qualité.

tu n'as pas lu ma dernière phrase..

si tu copies une montre qui a été fabriquée il y a 60 ans, aujourd'hui ses index seraient forcement jaunes.. c'est ce que je voulais exprimer..

C'est marrant cela me fait penser à des ruines observées autours de Mödling en Autriche ou je me rendais régulièrement dans le cadre de déplacement pros; j’ai demandé à des locaux si ces ruines pouvaient se visiter, leur réponse m’a fait tomber de ma chaise : il s’agit de « fausses » ruines de châteaux médiévaux qui n’ont donc jamais existé, et fabriquées au 19ème siècle.
J’ai par la suite lu que cette pratique fut commune entre les 16ème et 18ème siècle et n’était pas du tout limitée à l’Autriche...

La « tendance » du "faux vieux" ne date pas d’hier !!

Nicolas

ps: Ma vrai vieille vous passe le bonjour