...marre des index beurrés.

Mister N a écrit:

on sent l'expert

je ne suis pas expert mais ..

je connais un peu , je suis l'actualité Rolex depuis pas mal de temps, on va dire 20 ans ( et ça m'amuse beaucoup d'ailleurs à défaut de me passionner) .

allez on va dire que les nouvelles sont plus grossières  que les anciennes (ce qui explique que les anciennes valent plus cher que les neuves) et que les amateurs de Rolex préfèrent les 4 chiffres aux 5 chiffres et les 5 chiffres aux  6 chiffres. Mais il  faut être amateur (disparition des mouches)  de Rolex pour voir les différences. On va dire que ce sont des modèles intemporels

et je ne parle que des sub. mais les datejust et les daydate, que dire ? rien.. ( changement de taille c'est vrai .. mais la forme générale reste la même).

ah oui il ont mis une lunette céramique sur les dayto.. quel modernisme. quelle prise de risque esthétique    

Les modèles ont d'autres qualités mais les changements esthétiques ne sont pas leur fort.

Du coup, je confirme , ça leur évite de sortir des copies de leurs vintage, c'est finalement une excellente stratégie..

what else ?

Moi je te suis...

Chez Rolex on ne réédite pas un modèle, on "améliore et modernise" l'existant.

Ceci est un constat personnel et n'engage que moi.

Je ne peux être qu'en accord.
Un index patiné sur une petite mamie c'est beau.
Du patiné sur du neuf, c'est juste ridicule.

Et encore, les marques ne nous ont pas encore sortis des montres artificiellement vieillies. Pour l'instant on s'en tient à la (fausse) patine des index.
Cela me fait penser au monde des guitares électriques :il y a pas mal d'années ont commencé à fleurir des ateliers qui vieillissent votre guitare et qui,voyant affluer la demande, ont carrément proposé des instruments neufs mais dit reliqués. Du coup deux poids lourd du secteur : Fender et Gibson s'y sont mis aussi. Gibson se bornant à du reliquage léger alors que Fender n'y ait pas allé de main morte pour certains modèles dit heavy relic. Et c'est tout un art d'arriver à vous faire croire que votre gratte neuve aurait des heures et des heures de concerts, de pocs, de chocs, des heures à se faire racler le vernis par votre boucle de ceinture, être brulée par votre cigarette oublié dans les cordes.




Au début je criais au grand n'importe quoi : payer plus cher pour avoir un instrument abimé
Maintenant ça ne me choque plus et je reconnais le savoir faire bien que je ne serai jamais client.

Bref à quand les boitiers rayés, des cadrans trempés dans du thé, des couronnes et des poussoirs émoussées sur leurs angles, des aiguilles originales changées etc etc... Et tout ça pour plus cher qu'une neuve bien sur.

Fantomas a écrit:

Et encore, les marques ne nous ont pas encore sortis des montres artificiellement vieillies. Pour l'instant on s'en tient à la (fausse) patine des index.

Ah bon, et bien si, Laco l'a fait !!!



Site Laco

Zenith aussi index et aiguilles très délicatement "beurrés"

cadran "tropicalisé"

Tropicalisé? On dirait peint à la bombe plutôt non? Mais en ayant oublié une couche...  

Ah, merci pour l’info

Et bin... on est tellement loin de l'idée que je me faisais des années 2000.
Je pensais que l'on porterait des trucs hyper modernes, futuristes... en réalité on est retourné en arrière.
Pire, en arrière, et usé!
A tel point que ça devient compliqué pour trouver du vrai neuf dans certains domaines.
Allez donc trouver un jean qui ne soit pas usé a la moelle, délavé, sans faux plis, sans trous, sans rustines...

Encore une fois le tout puissant marketing est passé par la... on vire tout le R&D et on bousille le stock pour le vendre plus cher. Trop fort!

On est vraiment aussi c.. que cela?

En même temps, les industriels arrivent bien à vendre des jeans artificiellement usés et troués plus cher que la moyenne, alors pourquoi pas des montres du même acabit...

Le problème est toujours le même : les industriels ne font que proposer ce qui s'achète/se vend.

Manivel a écrit:

Allez donc trouver un jean qui ne soit pas usé a la moelle, délavé, sans faux plis, sans trous, sans rustines...  

Soit patient, le rétro avance dans le temps à mesure que le présent s'écoule... Tu pourras bientôt acheter un jean bien droit, bien large, bien neuf et teinté uniforme façon 80's...

Oups,on me dit dans l'oreillette que c'est déjà le cas

ObjectifLune a écrit:

Le problème est toujours le même : les industriels ne font que proposer ce qui s'achète/se vend.

Non, la dictature que les piliers de la mode nous imposent...

Oh_mega a écrit:

Tu pourras bientôt acheter un jean bien droit, bien large, bien neuf et teinté uniforme façon 80's...

Bin... dans les années 80, c'était la mode des jeans troués!

Ça me fait marrer quand ma gamine est toute fière de porter un jean complètement bousillé et crois être a la pointe de la modernité.
Je lui réponds que c'est ce qui se portait (pas moi, je râlais déjà pour trouver des jeans neufs...) quand j'avais son age... ça la rend dingue!

Vivement le retour des pattes d'éléphant...

Manivel a écrit:

Non, la dictature que les piliers de la mode nous imposent...

Non, perso "les piliers de la mode" ne m'imposent rien, jamais et depuis fort longtemps...

broncos a écrit:

Je suis de l'avis du titre du topic: le néo-vintage me gonfle aussi...

Et même si ça se vend et que c'est dans l'air du temps, je ne peux y voir qu'un manque criant de créativité...

D'accord avec toi et Manivel . Maintenant si ça se vend pourquoi ils se gèneraient .

Et si on aime pas ben on passe son chemin

Mister N a écrit:

Non, perso "les piliers de la mode" ne m'imposent rien, jamais et depuis fort longtemps...

Pareil, mais ce n'est pas toujours facile. Quand une marque trouve une connerie, tout ce petit monde s'engouffre dans la brèche. Et nous autres "lucides" sommes bien en peine pour continuer d'y échapper.

fatalitas a écrit:

D'accord avec toi et Manivel . Maintenant si ça se vend pourquoi ils se gèneraient .

Et si on aime pas ben on passe son chemin

Tout a fait, mais la encore, ça ne devient pas évident tant la chose est désormais omniprésente.
Enfin, comme toute mode, ça passera vite... et il y aura d'autant plus de déçus a la revente.

Que pensez-vous de cette réédition (à gauche) de la Tudor Ranger ? 




© Monochrome Watches

bfck a écrit:

Que pensez-vous de cette réédition (à gauche) de la Tudor Ranger ? 




© Monochrome Watches

boite différentes, cornes différentes, end link aussi, trotteuse rouge, taille...bref j'aime mieux l'originale

je préfère 1000x celle de droite sans l'ombre d'une hésitation.

nicodebogota a écrit:

La « tendance » du "faux vieux" ne date pas d’hier !!

Nicolas

ps: Ma vrai vieille vous passe le bonjour

 



ta vraie vieille a encore de beaux restes

Pour le coup, la rèédition est plus au goût du jour, comme devait l'être l'original à son époque. De là à la préférer je ne dirais pas sa vis-à-vis de son diamètre. C'est bon pour les poulets.

En fait on trouve des jeans neufs déjà troués à peu près au même endroit que des montres Diesel de 50mm.

La mode n'est pas si différente de l'horlogerie, si on ne veut pas simplement suivre les tendances, il faut s'y intéresser un minimum et dans les 2 cas il y a souvent un peu à prendre et beaucoup à jeter

Pour moi c'est du cas par cas, je suis ni pour ni contre, quand c'est réussi, j'adhère, sinon je passe mon chemin, il en faut pour tout le monde.

J'aime beaucoup par exemple la trilogie Omega 1957, on prend les montres d'origine, on conserve le look et les proportions, et on amène des matériaux neufs, céramique, saphire... La fausse patine ne me gêne pas.

Et il y a des fois où c'est très moche, comme la Zénith présentée plus haut.

Enfin, les vraies vintages bien conservées et au tritium commencent à vraiment devenir inaccessibles, raison principale je pense de la ruée par les clients, et donc les marques flairant le filon, vers le néo vintage.

Seau6 a écrit:

Ta comparaison n’est pas juste!

Le néo vintage dans l’auto c’est la Mini, la Fiat 500 ou la Caterham Seven Supersprint (que j’adore)

[/url]

C'est du design neo retro...ca n'a absolument rien a voir avec le fait de vieillir, patiner artificiellement un objet neuf.
Tu aimerais une seven faussement rouillée, avec des fausses rayures et le cuir des sieges craquelé pour faire comme si elle avait 60 ans ?

Cette tendance au faux vieux, a l'artificiellement usé, vient du fait que les consommateurs veulent un objet qui semble avoir du vecu, une histoire mais sans en payer le prix...il ne veulent pas attendre que l'objet ait vieillit, il faut, tout de suite, un look vintage.

Et dans le meme temps on ne compte plus les hommes et femmes qui demandent a leur chirurgien de les rajeunir et d'effacer ces petites rides là qui me vieillisse un peu.

Josh Homme a écrit:

Pour moi c'est du cas par cas, je suis ni pour ni contre, quand c'est réussi, j'adhère, sinon je passe mon chemin, il en faut pour tout le monde.

Pas mieux
Mais je crois aussi qu'il ya un peu de masturbation intellectuelle de certains.
C'est une réédition c'est moche, c'était mieux avant, toussa toussa.
Désolé mais par exemple je préfère la version moderne de la Ranger. (proportions aidant, et trotteuse rouge apportant du peps).
Mais comme Antho, au cas par cas.

Josh Homme a écrit:

Pour moi c'est du cas par cas, je suis ni pour ni contre, quand c'est réussi, j'adhère, sinon je passe mon chemin, il en faut pour tout le monde.

+ 1