Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside)

Çe qui l'a rend encore plus cohérente au modèle d'origine 

Yomgui69 a écrit:

Effectivement je trouve la décoration du mouvement de la 15202 clairement pas au niveau de celle de la 5711. Ça m’a presque un peu « choqué » lorsque je l’ai eu entre les mains.

Je ne suis pas d'accord.

Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est "clairement" inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n'est pas non plus le parangon de la finition.

Ce qui change fondamentalement entre les deux, c'est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc...)

Pour le reste...

foversta a écrit:

Je ne suis pas d'accord.

Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est "clairement" inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n'est pas non plus le parangon de la finition.

Ce qui change fondamentalement entre les deux, c'est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc...)

Pour le reste...

C’est la modeste impression que j’ai eu. J’ai été plus impressionné par la finition chez PP. Mais je suis loin d’être un expert.

C’est sur qu’avoir un mouvement historique ça donne du charme!
Et la masse oscillante je la trouve plus belle que l’ancienne perso.
Aujourd’hui j’ai « du » porter la 5711 car je devais me doucher après le sport à midi.
Et bien je trouve vraiment qu’elles ne se ressemblent pas.
Si je puis me permettre la comparaison, je dirais qu’elles se ressemblent au tant qu’une submariner et une Daytona...

foversta a écrit:

Je ne suis pas d'accord.

Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est "clairement" inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n'est pas non plus le parangon de la finition.

Ce qui change fondamentalement entre les deux, c'est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc...)

Pour le reste...

Totalement d'accord !

Bloomberg a écrit:

C’est sur qu’avoir un mouvement historique ça donne du charme!
Et la masse oscillante je la trouve plus belle que l’ancienne perso.
Aujourd’hui j’ai « du » porter la 5711 car je devais me doucher après le sport à midi.
Et bien je trouve vraiment qu’elles ne se ressemblent pas.
Si je puis me permettre la comparaison, je dirais qu’elles se ressemblent au tant qu’une submariner et une Daytona...

je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi, similaire mais différentes .....
la taille plus imposante de la jumbo la rend plus masculine, la Patek est un peu plus fine/feminine/habillée a l'oeil ...

Yomgui69 a écrit:

Effectivement je trouve la décoration du mouvement de la 15202 clairement pas au niveau de celle de la 5711. Ça m’a presque un peu « choqué » lorsque je l’ai eu entre les mains.

marrant j'aurais dit le contraire ... 
la masselotte Patek fait super vieux jeu ...

J’ai l’impression de voir un angle rentrant sur la Patek. Ce que je ne vois pas sur l’AP.
Mais je suis pas spécialiste...

salamander007 a écrit:

pas de date rapide, ils abusent lol

la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
mais je suis d'accord sur le fait que c'est un de ses défauts.

un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

Isosta

isosta a écrit:

la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
mais je suis d'accord sur le fait que c'est un de ses défauts.

un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

Isosta

C'est très clairement le principal défaut de cette montre. Bien plus gênant que la date.

Après c'est pas la mort non plus et c'est pas la seule montre comme ça sur bracelet acier. Perso j'ai choisi un réglage proche du poignet, quitte à ce que soit un peu serré dans les plus chaudes journées d'été....

Moi j ai un poignet qui change de taille entre le matin et le soir et d un jour à l’autre.
Mais j’ai pas de soucis. Quand mon poignet est légèrement gonflé, ça tombe bien dessus sans serrer.
Quand mon poignet est plus fin, elle est un peu grande mais ça fait un style qui me déplaît pas, légèrement grande

Un maillon et demi reste une option!

isosta a écrit:

la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
mais je suis d'accord sur le fait que c'est un de ses défauts.

un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

Isosta

Je suis totalement d' accord ! Et le bracelet est un élément de confort important ! Dommage pour cette Jumbo par ailleurs fine et légère .....

ils ne vendent pas de demi maillons ?

@Bloomberg, il va falloir updater ta signature désormais (veinard!!) 

salamander007 a écrit:

ils ne vendent pas de demi maillons ?

Si... des maillons et demi 
D'ou ma remarque plus haut .

il_drago a écrit:

Si... des maillons et demi 
D'ou ma remarque plus haut .

bizarre ces idées reçues de bracelet non ajustable ...
une image sur 15300 par exemple du maillon et demi. je le trouve plus discret sur la 15202 (peut être parceque plus fin)

Je change en effet ma signature 
Franchement moi j’ai aucun soucis avec le bracelet!
Cette montre est magique! Ça faisait longtemps que j’avais pas ressenti tant de plaisir au porté d €’e montre.
Très heureux de pas être resté avec la 15300 ou la 25860!
Submariner, Royal Oak et Nautilus!
Trio magique même si je pense qu’une montre elegante complèterait bien tout ça (Fp Journe ou Lange....)

Très, très jolie pièce. Peut-être la plus belle sport-chic de la production actuelle.

Ne lui manque qu'une seconde, et un mouvement plus moderne (et AP) avec un peu plus de réserve de marche, et saut de date instantané.
On peut toujours améliorer.

Très belle montre. Je regarde actuellement plus vers une 15450st vu mon poignet (16cm) et le prix de la 15202st

Mai il est vrai que les manques cités plus haut pourraient venir améliorer le calibre notamment lors d'une augmentation de prix de la 15202

Je réitère toute mon admiration pour cette montre et le plaisir exclusif que je ressens à son port.
J’ai découvert un modèle d’exception.
Mais je souhaite d’une manière extrêmement transparente partager une assez grosse déception.
Cette montre est la plus fragile que j’ai eue (j’ai du posséder une 15ene de montres).
Bien bien plus que la 5711.
Des microrayure apparaissent quasi toute seule. Pourtant je fais tellement attention.
Je suis limite en train de transporter un handicap à la main gauche, mes gestes sont tous mesurées et dans la peur. (Je viens de porter ma submariner le temps d’un déplacement et là c’etait la libération, délivrance pour mes gestes).
Ce matin-même, en prenant un chargeur ce dernière a fait un petit saut et est venu taper contre la lunette 
A mon plus grand malheur, une marque est apparue.
J’ai jamais été coincé sur le fait de porter une montre avec certaine rayure mais là j’ai l’impression que la lunette s’émiette...
En résumé je suis très déçu, et le fait que la montre me plaise au tant ne m’aide pas.

c'est dommage avec un look aussi brutal...

si quelqu'un en porte une au quotidien, il pourrait mettre une photo de l'usure ?

La trace qui vient d’apparaitre.

Elle doit être la montre que je porte le plus depuis son acquisition en mai 2017 et elle n'a pas de marque particulière, je trouve même que le brossé tient particulièrement bien. Après je suis en bureau (même si je la porte aussi le weekend) donc pas d'activité très intense. J'ai un mini poc sur la lunette un peu comme le tiens au même endroit Bloom et quelques micro rayures sur le poli de la lunette mais cela est visible que lorsque l'on regarde avec le bon angle. La montre est globalement toujours comme neuve.

@Bloomberg, au pire dis toi que tu pourras changer la lunette si besoin et c'est un intérêt des constructions en 3 blocs plutôt que la 5402 qui était en deux parties (tout comme Aquanaut chez Patek)

Je ne la porte pas plus que mes autres montres, mais c’est la plus abîmée de toutes. Et Dieu sait comme je prends soin de mes montres. Pour comparaison, mes deux Patek sont comme neuves avec de très très légères marques mais rien de comparable à la RO.

Bon il est vrai que j’ai déjà porté cette dernière lors de soirées « arrosées », chose que j’évite désormais !

Le coup sur la lunette me chagrine à chaque regard depuis un an, mais pour me consoler je sais que pour quelques centaines d'€ je peux la confier au SAV AP ici en Belgique qui dispose d'une machine à recharge de matière.