Billets: les amateurs de Speedmaster sont déçus par Omega

Déception, c'est le mot juste .

Les amateurs d'Omega et de la Speedmaster sont aujourd'hui déçus. Déçus de ne pas avoir vu de réédition de la Speedmaster en version conforme à l'originale avec un calibre 321. Omega n'a pas su entendre les enfants de la marque et a raté tant sa communication, que l'occasion de célébrer un évènement qui est celui qui a marqué l'humanité.
Sans doute le pari industriel du coaxial, la logique de l'image immédiate et l'absence sur ce coup de dynamisme ont-il joué. Sans doute, l'idée a-t-elle été de montrer un pas en avant et de ne pas troubler le message de modernité qui doit pousser vers les calibres 33XX mais l'impression est celle d'un acte manqué, d'une bonne idée mal gérée, d'un raté...

Cette Speedmaster méritait mieux. Mieux que la vente Omegamania spéculative et approximative dans les expertises, mieux que ce semblant de Speedmaster reconstitué avec un calibre Frédéric Piguet sans histoire et amputé pour l'occasion de son automatisme, mieux que 2 interviews à la sauvette qui répétent pour la nième fois le même message martelé sur le bon vieux temps.

Passionné par les Omega je me sens floué, privé d'un plaisir de pouvoir obtenir en neuf une montre qui a fait l'histoire.

Il n'est rien de pire que de ne pas savoir gérer un tel patrimoine . Dans le monde entier, l'erreur est ressenti et le malaise des amateurs est général.

Désolé, mais j'ai mal en cette année 2007 à mes Omega Speedmaster !

Je suis complètement d'accord avec ta réflexion et en phase avec tes sentiments par rapport à cette "montre anniversaire"!

Déception pas tellement pour ma part, je trouve globalement la comm des grands marques assez mauvaise.

Je te soutiens Zen, sur le 321, qui aurait du faire l'objet d'une réédition, cela aurait permis à la marque d'en écouler autant qua dans le passé, voir même plus avec l'histoire de ce dernier, et de contenter les fans avec un joujou collector.

Il me manque un petit qqch pour craquer pour une speed moderne et je ne me sens pas suffisement compétant pour me lancer dans l'achat d'une vintage. Une ré-édition equipée du 321 aurait certainement provoqué une CHI irrépressible... Malheureusement, elle ne viendra pas.

Je suis comme toi, décu par la mauvaise "exploitation" de cet anniversaire.

Je reste assez dubitatif quant à ce "loupé" : Omega a commis la Speedmaster il y a cinquante ans, certes, mais pourquoi la refaire à l'identique cinquante ans après ?

Citröen n'a pas refabriqué de DS, pourtant révolutionnaire à son époque, et on ne vole plus sur des DC3 tout neufs.

Les hommages qu'Omega a sorti ont marqué le coup, et le marché du vintage ne pourra que se raréfier sur les modèles emblématiques (321 par exemple).

Ce qui fera des collectionneurs heureux, pourvu qu'ils en aient les moyens : les choses rares sont chères, et une nouvelle mouture à l'identique aurait tué cette aura, à mon humble avis.

[edit pour éviter une mauvaise interprétation] Pour moi, une montre neuve n'a pas d'âme, c'est un objet. Une réédition de quoi que ce soit n'a pas d'âme non plus, pas plus que de véritable légitimité. Une neuve de stock, si. D'où mon "refus" de cette réédition qui n'a pas eu lieu, et c'est tant mieux [/edit]

completement d'accord avec toi , qu'est ce quelle aurait été bien !!

+1 avec ZEN...

Ils sont étranges chez oméga ces temps-ci, entre ce "non-évènement" (ou plutôt, ce RDV manqué) et cette phrase douteuse dans Casion Royale, où le message est assez mal passé, surtout sorti de son contexte, je me demande ce qu'il branlent...

Et que dire de la sortie du cal 8500, dont on a un peu parlé et qu'on a oublié illico ????

Va falloir se ressaisir les enfants...

il est surement plus facile de mettre des 007 à tout va que de refaire des 321.

au fait, post Omega hors du forum dédié...

Spiff a écrit:

Il me manque un petit qqch pour craquer pour une speed moderne et je ne me sens pas suffisement compétant pour me lancer dans l'achat d'une vintage. Une ré-édition equipée du 321 aurait certainement provoqué une CHI irrépressible... Malheureusement, elle ne viendra pas.

Je suis comme toi, décu par la mauvaise "exploitation" de cet anniversaire.

+1

+ 1 avec Ratkiller. La Speed actuelle est très bien. Et je sais de quoi je parle, j'en ai pas

Guardala a écrit:

+1 avec ZEN...

Ils sont étranges chez oméga ces temps-ci, entre ce "non-évènement" (ou plutôt, ce RDV manqué) et cette phrase douteuse dans Casion Royale, où le message est assez mal passé, surtout sorti de son contexte, je me demande ce qu'il branlent...

Et que dire de la sortie du cal 8500, dont on a un peu parlé et qu'on a oublié illico ????

Va falloir se ressaisir les enfants...

De quelle phrase douteuse parles-tu?

Soyons justes, le 8500 est loin d'être oublié...mais ça c'est sur le forum Omega

Je partage cette opinion d'un gachi pour les réels connaisseurs et amateurs de ce modèle mythique. La Speedmaster qui a tant apporté à Omega méritait mieux en cette année anniversaire.
Après tout n'est ce pas là une tradition horlogère que de laisser de côté des réeditions attendues par tous.

Je me console en contemplant celle qui me suit fidèlement.

kaltan a écrit:

Après tout n'est ce pas là une tradition horlogère que de laisser de côté des réeditions attendues par tous.

Tous ? Tous les amateurs de Speedmaster, oui.
Tous les amateurs ou clients d'Omega, j'en doute très sincérement.

+1 avec zen

Ratkiller a écrit:

kaltan a écrit:

Après tout n'est ce pas là une tradition horlogère que de laisser de côté des réeditions attendues par tous.

Tous ? Tous les amateurs de Speedmaster, oui.
Tous les amateurs ou clients d'Omega, j'en doute très sincérement.

Ceux qui attendent ce sont forcément ceux qui savent et donc connaissent.

Ceux qui ne savent pas se contentent de ce qui existe déjà.

Je comprends la déception de tout amateur.

Mais amha, le tueur de rats a parfaitement résumé le pourquoi d'une non réedition.

Je suis tout à fait sur la même longueur d'onde que Zen concernant le cinquantenaire de la Speed, je rêvais d'un 321 et on ne nous propose qu'un mouvement amputé... sans moi, j'en resterais aux 321, 861/3 et 1861/3
Grands espoirs et déception à la mesure de ceux ci!

Oui mais c'est quoi l'intérêt de refaire un clone d'une montre qui a existé ? Peut-être également qu'il y avait un problème de disponibilité de calibre ? Et enfin à quel prix ils l'auraient sortie ?

Les mythes, ce sont les fans qui les font. La sortie du clone aurait peut-être "dévalué" l'ancienne ?

Enfin, je suis sûr que ceux qui ralent le plus sont ceux qui ont déjà ce modèle à calibre 321...

C'était prévisible . . .

Mais le regret reste

.

Même si je peux comprendre la déception des amoureux du 321, je me demande ce qu'une réédition aurait bien pu apporter non seulement à la marque, mais aussi aux amateurs...

Je m'explique.

Du point de vue des Speedomaniaques, la réédition n'aurait jamais été assez fidèle : je vous connais tous, et j'imagine déjà les commentaires acides sur les aiguilles trop pointues, la lunette trop brillante, les index moins bien qu'avant et le boîtier trop mince de 0,002 mm.
En plus, pour des raisons de contrôle qualité contemporaine, il aurait été impossible de faire une vraie réplique : les joints sont différents, les verres également, les composants du mouvement ont changé, les méthodes d'usinage et l'ingéniérie également, bref, c'était mission impossible et perdue d'avance, compte tenu de l'hyper-sensibilité de la cible visée...

Du point de vue de la marque, pourquoi prendre le risque de se faire critiquer pour quelques milliers de montres qui, de toute façon, mécontenteraient le plus grand nombre sans vraiment rapporter beaucoup d'argent : imaginez le prix de la relance d'une ligne de fabrication pour quelques 321 obsolètes, qu'il aurait de toute façon fallu entièrement réétudier compte tenu des tolérances contemporaines réclamées par les machines à commandes numériques.
Pas plus que Volkswagen n'a pas réédité la Cox, ni Fiat la 500, Omega n'a pas tenté le remake de la Speed 1957...

Trop touchy pour trop peu de profits !

En revanche, pour un modèle moins sensible comme la Marine 1932, recherchée sans toutefois avoir de fan-club hystérique, une réédition revue et corrigée avait du sens : c'est ce qui a été tenté par Omega et formidablement réussi...

Ceci dit, pour les intégristes du Cal. 321 pur jus 1957, il reste la possibilité de séries privées, remontées à partir de modèles anciens cannibalisés : je suis sûr qu'il y a un marché de nostalgiques pour cela...

.

foversta a écrit:

Oui mais c'est quoi l'intérêt de refaire un clone d'une montre qui a existé ? Peut-être également qu'il y avait un problème de disponibilité de calibre ? Et enfin à quel prix ils l'auraient sortie ?

Les mythes, ce sont les fans qui les font. La sortie du clone aurait peut-être "dévalué" l'ancienne ?

Enfin, je suis sûr que ceux qui ralent le plus sont ceux qui ont déjà ce modèle à calibre 321...

Perce que la légendaire Speed, celle de la conquête spatiale c'est d'abord celle équipés du calibre 321... puis les autres ont suivit

Le dévaluation, je n'y crois pas, mais pour ceux qui râlent je suis de ton avis!

Pas besoin de relancer le 321, il est toujours fabriqué et distribué par Lémania ...Il n'était pas difficile de faire plaisir aux amateurs , le cadran est simple à refaire, la boite existe et le prix d'une série limitée aurait permis d'amortir la chose ... la réalité est je pense ailleurs

Zen est en colère!
j'aime pas quand Zen est en colère....ça va saigner!

Que dire de plus ?

ZEN a une fois de plus bien dit sur le sujet ET je partage son ressenti.